作者maga0525 (未来人)
看板HateP_Picket
标题Fw: [申诉] #1fTOMcPi (HateP_Picket) 判决 及 申诉前沟通
时间Mon Jan 26 11:32:10 2026
※ [本文转录自 maga0525 信箱]
作者: finhisky (finhisky) 看板:
标题: [申诉]
#1fTOMcPi (HateP_Picket) 判决 及 申诉前沟通
时间: Sun Jan 25 19:39:39 2026
※ [通告] 共 2 人收件
※ tn00270144 maga0525
---------------------------------------------------------------------------
7.所有检举案判决皆保障1次申诉机会,若案件双方被水桶丧失发言权则转寄。
给板主由板主代为发表之。
本人不服判决
理由为政黑板历来判例认为
(楼上)智障(嘘)文是针对推文章或推嘘文
并未违规
#1eZsB32r (HateP_Picket)
→ Berotec: 智障文指文章 往例不罚 08/03 21:42
本人也曾检举相同案例
#1f6lXw98 (HateP_Picket)
嘘 shiriri: 智障妄想文
文代表文章,所以是针对本人
当时判决之板主均认为
虽是针对本人,但是针对本人之文章
所以不违规
→ freddy50301: 文没有 11/17 23:50
→ finhisky: 骂人後加个文就不违规? 11/18 00:17
→ freddy50301: 针对文章没有 11/18 03:47
本人基於此项判决
确信针对文章、推嘘文骂智障不会违规
板主若大幅改变判例
应事先公告说明
至於虚文不等於嘘文
不管是不是打错字
楼上智障虚文或嘘文
都是针对楼上的嘘文或虚文(很虚的文)
都不是针对人
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.72.238 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: maga0525 (220.136.200.158 台湾), 01/26/2026 11:32:10
1F:→ maga0525: 我已举例绿畜不等於绿醋,这边没有虚文这种东西 01/26 12:34
2F:→ maga0525: 且我也认同T板的判决标准,维持原判待其他板主回应 01/26 12:35
3F:推 tn00270144: 维持原判 01/27 16:41
4F:推 gerund: 维持 01/27 21:43