HateP_Picket 板


LINE

一、检举人ID: finhisky 二、被检举人ID: alex2009 三、违反板规: 第七章 一般罚责性板规 2.本板发文与推文之内容,受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范。 此外,若有诽谤行为或讨论内容无关板务者,经板主群多数决认定违反, 同样处以水桶35天之处分。 ╭─────────────╮ │第三章 言语/漫骂攻击规范│ ╰─────────────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语],需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。 1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天, 欲检举者需提出 满足板规3-2「特定对象」之举证,若多数板主判定不符则不受理。 2.特定对象 a.PTT使用者,如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等        (1) (2)客观可确认为针对特定使用者, (3)由板主判定。  b.未明确对象,但回文特定对象之文章/推文,并发表非针对文章/推文之攻击内容。  c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容 3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断,词义相同且能证明贬抑之意。 若使用判决书系统,须为有罪判决;只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。 3.禁止闹板之行为,闹板行为不限於恶意多次违反政检板板规, 经板主群多数决认定有闹板事实行为者,处以水桶180天之处分。 ※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明: #1fSFzF2m (HateP_Picket) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1769013071.A.0B0.html [建议] 建议文遭人推文骂、指控,如何申辩? → alex2009: Veto 01/22 07:48 → alex2009: 1. 这是药物 01/22 17:04 → alex2009: https://reurl.cc/5bWerV 01/22 17:04 → alex2009: 2. 这是佛经 01/22 17:04 → alex2009: 般若波罗蜜多心经 01/22 17:04 → alex2009: 一天念一百次 01/22 17:04 → alex2009: https://reurl.cc/LQrYm3 01/22 17:04 → alex2009: 3. 这是八共版众推荐的医生 01/22 17:04 → alex2009: https://reurl.cc/OR3dED 01/22 17:04 → alex2009: 4. 关上电脑等电子产品 01/22 17:04 → alex2009: 学学路西法多去户外走走 01/22 17:04 → alex2009: 你的情绪勒索症候群 01/22 17:04 → alex2009: 他人无义务满足你 01/22 17:04 → alex2009: 醒醒 去吃药 好吗? 01/22 17:05 A.被检举人违反7-2之说明: 检举人推文内容 这是药物 、这是...医生、你的情绪勒索症候群、去吃药等内容 针对本人,且为明显贬抑词 并有诸多法院判决有罪之案例,仅举以下几例,如需补充,再请板主告知 士林地方法院106年度易字第136号 南投地方法院113年度投简字第324号 台北地方法111年度审简字第1871号 B.被检举人违反7-3之说明: 被检举人推文内容与建议文、板务无关、未针对问题、重复试图影响版面阅读 语气揶揄、叫嚣、 攻击言论、对其他使用者进行评价、讽刺 带风向及攻击其他看板(将八卦板蔑称为八共版)、无关提及其他板友(路西法) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.71.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1769080825.A.99C.html
1F:推 gerund: 违规待判 01/23 09:38
2F:推 tn00270144: 违规! 01/23 11:09
3F:推 tn00270144: 7-2 达标 7-3未达 01/23 11:10
4F:推 alex2009: 我想先提问 其原文主题 是否符合於与「板务有关」 01/23 11:30
5F:推 alex2009: 2. 另 01/23 11:44
6F:→ alex2009: 根据其提供内容原文为「你精神有问题啦,精神,妈的吃 01/23 11:44
7F:→ alex2009: 药了」 ,假设为高血压 而需要吃药 而血压高确实会影响 01/23 11:44
8F:→ alex2009: 生理与心理反应 若为此等而提供建议他人吃药 则与原判 01/23 11:44
9F:→ alex2009: 决内容不符。 01/23 11:44
10F:推 alex2009: 调整标题顺序 01/23 11:57
11F:→ alex2009: 1. 请问 原版规6-2 建议文规范中 01/23 11:57
12F:→ alex2009: 需要与版务相关这里 上面写的是指建议文 01/23 11:57
13F:→ alex2009: 是否有提及推文或注解? 01/23 11:57
14F:→ alex2009: ——分隔线——— 01/23 12:05
15F:→ alex2009: 先补充於萌典 吃药之查询内容 01/23 12:05
16F:→ alex2009: ‘服用药物。 01/23 12:05
17F:推 alex2009: - 01/23 12:28
18F:推 alex2009: — 01/23 12:31
19F:→ alex2009: 测试推文 01/23 12:53
20F:→ alex2009: (刚刚发现推文一直失败) 01/23 12:53
21F:→ maga0525: 7-3违规,推文看不出对建议文及对板务建言,偏向闲聊,7 01/23 17:44
22F:→ maga0525: -2我想一下,在政黑板违规判例中,类似言论是未达,但政 01/23 17:44
23F:→ maga0525: 检中标准我思考一下 01/23 17:44
24F:→ tn00270144: 简单回应被检举人的问题。 01/23 20:01
25F:→ tn00270144: 1.他那篇是正经建议文。 01/23 20:01
26F:→ tn00270144: 2.无关他举的法院判例。 01/23 20:01
27F:→ tn00270144: 3.推文相关规范,7-2也有规范。 01/23 20:01
28F:→ tn00270144: 补充:现在还没惩处是因为我不确定,g板主认定达标是 01/23 20:02
29F:→ tn00270144: 哪一项 01/23 20:02
30F:→ alex2009: 判例部分先补第一则 01/24 09:24
31F:→ alex2009: https://i.mopix.cc/Xw6su9.jpg 01/24 09:24
32F:→ alex2009: #1etV4GSh (HateP_Picket) 01/24 09:24
33F:→ alex2009: #1dnGmn58 (HateP_Picket) 01/24 10:17
34F:→ alex2009: #1cVGCkni (HateP_Picket) 01/24 10:18
35F:→ alex2009: https://i.mopix.cc/JBTANn.jpg 01/24 10:19
36F:→ alex2009: 首先 根据萌典 吃药本身为一个中性词 01/24 10:21
37F:→ alex2009: 并非贬义词 01/24 10:21
38F:→ alex2009: https://i.mopix.cc/1xdhhw.jpg 01/24 10:21
39F:→ alex2009: 服用药物 本身不一定是坏事 01/24 10:25
40F:→ alex2009: 患有疾病 而服用药物 01/24 10:25
41F:→ alex2009: 不等价於 服用药物 患有疾病 01/24 10:25
42F:→ alex2009: 因此 若以 世俗常用之 有病者去吃药 不等於吃药者即有 01/24 10:26
43F:→ alex2009: 病 01/24 10:26
44F:→ alex2009: 药物之功用 除了疾病之治疗 亦有身体所需化学物质之补充 01/24 10:30
45F:→ alex2009: 故诸如补充维生素B 维生素A等 皆为服用药物 难谓其为具 01/24 10:30
46F:→ alex2009: 有贬义之词 01/24 10:30
47F:→ alex2009: 如若原告意指 劝他吃药 是在说他患有疾病 我方难以认同 01/24 10:31
48F:→ alex2009: 又 01/24 10:38
49F:→ alex2009: 佛教阅读之建议 本身是否带有贬义 亦有待商确 01/24 10:38
50F:→ alex2009: 若其为真 则诸多佛寺之大师 常要世人多读佛教 修身养性 01/24 10:38
51F:→ alex2009: 其是否该禁止忽? 01/24 10:38
52F:→ alex2009: 又以基督教之教堂内 传道 牧者 神父 姐妹 亦常建议来者 01/24 10:38
53F:→ alex2009: 多读圣经 求取智慧 01/24 10:38
54F:→ alex2009: 要说其存有恶意 亦令人难以信服 01/24 10:38
55F:→ alex2009: 另 01/24 10:57
56F:→ alex2009: 根据医学相关常识 01/24 10:57
57F:→ alex2009: 人体之结构 依照常态分配模式 01/24 10:57
58F:→ alex2009: 莫约以30岁左右为切割 在此以前 人体之体能为渐增 其後 01/24 10:57
59F:→ alex2009: 为渐减 01/24 10:57
60F:→ alex2009: 生老病死 人之常态 年轻时看医生 年老时更多机会看医生 01/24 10:57
61F:→ alex2009: 在现代台湾 出生 大多是在医院 是为看医生 01/24 10:57
62F:→ alex2009: 意外受伤接受治疗 是为看医生 01/24 10:57
63F:→ alex2009: 30岁以後 体能渐减 身体之破坏大於修补 找医生谘询 是 01/24 10:57
64F:→ alex2009: 为看医生 01/24 10:57
65F:→ alex2009: 前几年 covid19之流行性疾病防滥 旁人咳嗽发烧感冒 01/24 10:57
66F:→ alex2009: 劝他去看医生拿药物Tamiflu服用 是为看医生 01/24 10:57
67F:→ alex2009: 是为其私人利益亦为公众利益 01/24 10:57
68F:→ alex2009: 劝导他人看医生 这件事情本身 非为恶意 01/24 10:57
69F:→ alex2009: 原告所言 其具有贬义词 本人不知其所云为何? 01/24 10:57
70F:→ alex2009: 再者 如若原告为所指 建议看沈政男医生等价於是在说他 01/24 11:06
71F:→ alex2009: 有精神病 者 01/24 11:06
72F:→ alex2009: 其命题并不成立 01/24 11:06
73F:→ alex2009: 且 根据上述判例 「建议看精神科未达标」 01/24 11:06
74F:→ alex2009: 原告要以其立论 建议看精神科医师则为贬义 我方认为 其 01/24 11:06
75F:→ alex2009: 立论不足 01/24 11:06
76F:推 alex2009: 又 其指控 板友路西法…等等 为不相关ㄧ事之谓 01/24 11:41
77F:→ alex2009: (在此以板友路西法为例子 本人对其为中性评价 01/24 11:41
78F:→ alex2009: 但是若他本人看到觉得是对他负评 则本人在此对他说声抱 01/24 11:41
79F:→ alex2009: 歉) 01/24 11:41
80F:→ alex2009: 举例时间点莫约是在两三年前 01/24 11:41
81F:→ alex2009: 大约是在Freddy前版主们上任之後 01/24 11:41
82F:→ alex2009: 板友路西法应该是有几件案子被判违规 01/24 11:41
83F:→ alex2009: 然後上诉驳回上诉驳回… 01/24 11:41
84F:→ alex2009: 如此反覆大概一年多 01/24 11:41
85F:→ alex2009: 最後他打赢了(撒花 01/24 11:41
86F:→ alex2009: 然後 记得是Freddy前板 就告诉他 不要把时间花在这些无 01/24 11:41
87F:→ alex2009: 谓的争讼之上 01/24 11:41
88F:→ alex2009: 把这些放下 电脑关机 出去外面走走 对他身心比较有益 01/24 11:41
89F:→ alex2009: - 01/24 11:41
90F:→ alex2009: 而原告提出这个例子与他无关 01/24 11:41
91F:→ alex2009: 我方认为 不尽然 01/24 11:41
92F:→ alex2009: 我有印象是上一任版主的时期 01/24 11:41
93F:→ alex2009: 中间暑假我出去玩了 尚未考古这时期是否存有的争端 01/24 11:41
94F:→ alex2009: 然後到了年底前ㄧ两个月 他提出什麽版主误判他 他要求免 01/24 11:41
95F:→ alex2009: 死金牌之类的补偿云云 01/24 11:41
96F:→ alex2009: 其未果 嗣後即注意到他开始「滥诉」「闹板」 01/24 11:41
97F:→ alex2009: - 01/24 11:41
98F:→ alex2009: 其反应举止 和板友路西法雷同 01/24 11:41
99F:→ alex2009: 皆是不断地提出检举案 01/24 11:41
100F:→ alex2009: 唯 後来路西法就放下了 01/24 11:41
101F:→ alex2009: 这就是上述佛经中所言 01/24 11:41
102F:→ alex2009: 「色即是空。空即是色。受想行识。亦复如是」、「心无 01/24 11:41
103F:→ alex2009: 罣碍。无罣碍故。无有恐怖。 01/24 11:41
104F:→ alex2009: 远离颠倒梦想。究竟涅盘。」 01/24 11:41
105F:→ alex2009: 原告之所以一再地提出检举文与建议文 01/24 11:41
106F:→ alex2009: 乃是他心中不平 故生怨怼 01/24 11:41
107F:→ alex2009: 与板友路西法当时情况两者雷同 01/24 11:41
108F:→ alex2009: 因此才举路西法板友为例 劝原告他放下。 01/24 11:41
109F:→ alex2009: 本人之出发点 乃为善意 01/24 11:41
110F:→ alex2009: 不解其贬义之指控所为何来! 01/24 11:41
111F:→ alex2009: 根据医学研究指出 01/24 11:54
112F:→ alex2009: 近代人之文明病 其中乃是包含 眼睛疾病、肩膀五十肩、 01/24 11:54
113F:→ alex2009: 肌肉筋膜发炎等等疾病 01/24 11:54
114F:→ alex2009: 而这些 都是与电子产品的长期使用 如电脑手机等的使用 01/24 11:54
115F:→ alex2009: 有关 01/24 11:54
116F:→ alex2009: 因此 给予原告之建议 关掉电脑手机 多去户外走走 01/24 11:54
117F:→ alex2009: 乃是有医学专家根据 对其有益之建议 01/24 11:54
118F:→ alex2009: 而他认为如此是贬义者 我方认为他的认知与诸多医学专家 01/24 11:54
119F:→ alex2009: 相悖 01/24 11:54
120F:→ alex2009: 亦与我方之认知不同 01/24 11:54
121F:→ alex2009: 又 再举其之前建议文案为例 01/24 12:24
122F:→ alex2009: 莫约前两个月 就是某一个版主在政黑板说了什麽吧 01/24 12:24
123F:→ alex2009: 然後他就以此做文章 在政检发文 说某某版主不对 01/24 12:24
124F:→ alex2009: 版主有义务增加板友参与挺升人气云云…. 01/24 12:24
125F:→ alex2009: 在下记得当时有回覆他 请他把自己的板关好 再来指教其他 01/24 12:24
126F:→ alex2009: 的板务管理事务 01/24 12:24
127F:→ alex2009: 但是他的相关回覆却为 他自己管板很好 从来就没有误判别 01/24 12:24
128F:→ alex2009: 人水桶别人等等话语 01/24 12:24
129F:→ alex2009: 若为故意 为顾左右而言他 01/24 12:24
130F:→ alex2009: 如非故意 则其认知与他人迥异 01/24 12:24
131F:→ alex2009: (实际上 当他在说别人没有办活动增加人气提升板友讨论 01/24 12:24
132F:→ alex2009: 度之时,他自己也没有在他自己管理的板这麽做 所以说他 01/24 12:25
133F:→ alex2009: 双重标准检讨/检举他人 其故有自) 01/24 12:25
134F:→ alex2009: 所以 在其之後的某一篇检举文 提出 tn板主在其建议文中 01/24 12:25
135F:→ alex2009: 讲一些无关之事 01/24 12:25
136F:→ alex2009: 以此检举 但是他同时也在做一样的事情 01/24 12:25
137F:→ alex2009: 所以 其後我方以其之矛攻其之盾 指出其矛盾之所在 01/24 12:25
138F:→ alex2009: 以一套标准检验他人 却同样违反他所提出之标准 双标是也 01/24 12:25
139F:→ alex2009: - 01/24 12:25
140F:→ alex2009: 唯 其对此之数次回应是 他管板管的很好没有问题 没有乱 01/24 12:25
141F:→ alex2009: 水桶人 不像谁谁谁 如何如何… 01/24 12:25
142F:→ alex2009: 但是 我方说的是他没有在他管理的板举办活动 增加人气这 01/24 12:25
143F:→ alex2009: 件事 01/24 12:25
144F:→ alex2009: _ 01/24 12:25
145F:→ alex2009: 亦即 如果他是故意顾左右而言他 再反过来指控他人者 乃 01/24 12:25
146F:→ alex2009: 为恶意 01/24 12:25
147F:→ alex2009: 如果他不是故意 那麽也就是 他对事物的认知与他人迥异 01/24 12:25
148F:→ alex2009: 在此之前他所以提出的很多检举文/建议文等 01/24 12:25
149F:→ alex2009: 包括此篇在内 其感官器官认知之接收 与众不同 01/24 12:25
150F:→ alex2009: _ 01/24 12:25
151F:→ alex2009: 我方提出中性/善意之建议与他 却被其构陷罪名为贬义词 01/24 12:25
152F:→ alex2009: 贬义於他 01/24 12:25
153F:→ alex2009: 我方表示不以认同! 01/24 12:25







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP