一、检举人ID： finhisky 二、被检举人ID： alex2009 三、违反板规： 第三章 检举文管理办法 9.仅政黑第三章检举案张贴後，由板主站内信转知被检举人，信件转知被检举人後 的72小时内板主及案件双方皆可自由推文做案件补充。 若板主转知前被检举人已前来答辩，则无需转知、72小时後板主可迳行判决意见。 案件结案後板主得以视推文情况锁推文。 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除。 （发言定义包含：推文/回文/推回文） 第七章 一般罚责性板规 3.禁止闹板之行为，闹板行为不限於恶意多次违反政检板板规， 经板主群多数决认定有闹板事实行为者，处以水桶180天之处分。 ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码或网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： #1fRdKJZZ (HateP_Picket) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768846611.A.8E3.html 一、 重复检举 与 #1fRX8axt (HateP_Picket) 为相同被检举人相同案件 二、 倒果为因、恶意混淆? 检举人称: 他认为tn大 是在闹版 (略) 如果 他认定tn 大是违规 按照同样的标准 那麽他自己本身是否也是呢？ 实际上为 本人先遭TWTP2018检举 #1fRX8axt (HateP_Picket) 检举内容为 本人与tn00270144(下简称tn) 之对话 本人不了解为何TWTP2018只检举本人却未检举与本人对话之tn 也不确定如本人遭TWTP2018 检举成功 是否会有人检举同案中与本人对话之tn 所以才在被判决前，先行提出检举 本人先前答辩、检举文中皆已说明清楚 但本件检举人alex2009 不知道没注意看还是故意忽略 只以本人检举tn为由，对本人提出检举 其动机为何? 请板主详查 三、 利用发文检举之名义，回应本人之(被)检举文 内容与本人是否违规无关，违反板主简单明了之标准 被检举人所写: PS: 可不可以先把你自己的板管好啊？ 你之前在婊这个版的板务人员的理由 也可以套用在你管理的版耶 你知道否？ 上开内容与本人无违规无关 单纯为与本人对话，回应本人先前之检举文 虽然被检举人是用发文检举之方式 但实际上为重复检举 应可认其发文目的是在回应本人之检举文 只是藉由发文方式规避反当事人不得回应之规定 同时违反政检3-9 四、 造谣 被检举人所写:可不可以先把你自己的板管好啊？ 言下之意，指称本人未将板管好 但被检举人却未提出任何证据佐证本人没把板管好 涉嫌造谣 管板好坏虽是主观认定 但也有客观标准 例如，有无超过7天未上站、板务延宕、判决错误遭上级撤销、错误水桶等等 本人担任板主多年，有无遭检举或申诉"成功"、有无遭上级认定管板疏失或不当 皆有相关小组的文章纪录可供搜寻 被检举人指称本人没将板管好 请板主要求其提出相关佐证 例如上开，延宕板务、遭申诉检举成功之相关文章 如果被检举人无法提出任何一篇有关本人管板疏失之相关申诉文检举文 代表他利用检举文之机会造谣损害本人名誉 综上四点 认为被检举人乱板，因而提出检举 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.71.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768927100.A.CF2.html