作者finhisky (finhisky)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1fQELsfd TWTP2018 政检7-3
时间Mon Jan 19 10:27:33 2026
一、检举人ID：
finhisky
二、被检举人ID：
TWTP2018
三、违反板规：
第七章 一般罚责性板规
3.禁止闹板之行为，闹板行为不限於恶意多次违反政检板板规，
经板主群多数决认定有闹板事实行为者，处以水桶180天之处分。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码或网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1fQELsfd
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768482166.A.A67.html
→ TWTP2018: 哇~都官咧笑屎已过7d刚过7d阴魂8散外围d黑卒过河t皇恐74 01/16
18:15
本人体恤板友检举案不要延宕，提出新的多数决认定方式之良善建议
却来被检举人闹板行为，推文内容完全无关板务，为恶意调侃之词
以前不知道这样可能会违规
不过新板主新气象
无法期待新板主公开说明执法标准与往例有无明显差异
或许新板主们有2位以上会认为
政检板不该有政黑板风气
建议文就该好好针对问题，不是互相叫嚣
所以提出检举违反板规7-3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.50.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1768789657.A.C6F.html
1F：→ finhisky: 补充，不确定板主看不看得懂被检举推文之意思。如果看不 01/19 11:10
2F：→ finhisky: 懂的话，可能就无法判断是不是调侃，那就请依推文为无意 01/19 11:10
3F：→ finhisky: 义之火星文判定是否闹板，谢谢 01/19 11:10
4F：→ TWTP2018: 州官可放火？？？无奈啊！！！ 01/19 12:55
5F：→ TWTP2018: 1句触法？符合比例原则？请板主严谨并公正执法！谢谢！ 01/19 12:56
6F：→ maga0525: 火星文很难懂，但这段我看得懂被检举人在回应检举时效 01/19 13:00
7F：→ maga0525: 问题，後面整串对话也没有看到被检举人有重复乱板行为， 01/19 13:00
8F：→ maga0525: 至於火星文是不是乱板？这个我会在隐板提出讨论。 01/19 13:00
9F：→ maga0525: 另外，我认为乱板的标准是重复多次与建议文公告文无相 01/19 13:05
10F：→ maga0525: 关的对话，例如叫人看眼睛，批评文盲，脑子好不好，智 01/19 13:05
11F：→ maga0525: 商高不高，或是整个离题沦为情绪发泄文或推文，是看整 01/19 13:05
12F：→ maga0525: 串对话，当然你觉得不够清楚，你也可以一条一条检举看 01/19 13:05
13F：→ maga0525: 看标准，再次重申，我觉得我的立场就是建议文公告文检举 01/19 13:05
14F：→ maga0525: 文简单明了就好，其余等其他板主意见 01/19 13:05
15F：→ TWTP2018: 以下都是摘自推文之对话，就事论事不对人： 01/19 13:46
16F：→ TWTP2018: 1句:不用馆板就是爽啦 咬我啊 01/19 13:46
17F：→ TWTP2018: 2句:都跳了楼上还想怎样 01/19 13:47
18F：→ TWTP2018: .地院法官哪一个会学大法官跳的 01/19 13:47
19F：→ TWTP2018: 3句:BC是站长耶 你板主哪根葱 笑死 01/19 13:47
20F：→ TWTP2018: .你同事会不会笑你 不会算数超级爽 01/19 13:48
21F：→ TWTP2018: .板主跟赖皮一样喜欢叫人咬他喔? 颗颗 01/19 13:48
22F：→ TWTP2018: 以上是否符合m板主的立场建议.公告.检举文的简单明了？ 01/19 13:48
23F：→ finhisky: 谢谢板主又公开一点心证，要重复才算乱板，一句话原则不 01/19 14:00
24F：→ finhisky: 算，谢谢。 01/19 14:00
25F：→ finhisky: TWTP这样问板主，未经检举之案件的立场建议是可以的吗? 01/19 14:37
26F：→ finhisky: m板主说他的标准立场不需要公告 01/19 14:37
27F：→ finhisky: 如果可以事先问的话，那我也可以发建议文询问板主，针对 01/19 14:38
28F：→ finhisky: 个案情形的立场建议吗? 01/19 14:38