作者luciffar (大法官变杂质被赖皮打掉)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1fIzj7Mi treasurehill 政黑 4-7
时间Thu Dec 25 11:37:33 2025
一、检举人ID：
luciffar
二、被检举人ID：
treasurehill
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
7.单篇文章下，重复、无意义、相同/相似之推嘘文、不正常连续推嘘文达3次以上，
违规一次水桶14天。板主得依情况将文章推荐值归零。
(板主处理板务可不列入)
四、违规文章之 文章代码或网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1fIzj7Mi (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新闻] 力挺「五老星 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766579015.A.5AC.html │
│ 这一篇文章值 58 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1.
→ luciffar: 有GPT就无敌了 念甚麽书啦! 49.217.49.163 12/24 20:31
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:33:16
→ luciffar: 台大法研都爱用 还需要念书 XDDDDDDDDDD 49.217.49.163 12/24 20:32
从昨天跳到现在还没跳完啊!
被打脸几次了?
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
嘘 hoberg: 塔绿让名师晚节不保 116.241.202.43 12/24 20:33
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:35:50
嘘 scott01: 犬法官是解释宪法的角色 而不是创造宪法
2.
→ luciffar: HI GPT大师 晚上好!!!49.217.49.163 12/24 20:37
→ luciffar: 宝藏岩GPT之王!49.217.49.163 12/24 20:37
→ luciffar: 你连三读通过跟郝柏村那个都搞不清楚49.217.49.163 12/24 20:38
→ luciffar: 法律人水准真高啊 XDDDDDDDDDDDD49.217.49.163 12/24 20:38
笑死!一直被CHATHPT打脸不害臊
还要继续凹?
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:39:53
→ Rrrxddd: 该不会五篇都是回这个42.79.159.188 12/24 20:39
推 jim543000: 着作等身 考律师十年自称很懂供应链却42.73.175.255 12/24 20:40
→ jim543000: 写错简单英文的土木博士大律师（目前
3.
→ luciffar: 来来来 法律人快点教大家一下三读通过49.217.49.163 12/24 20:41
→ luciffar: 的法律总统可不可以不公布49.217.49.163 12/24 20:41
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
推 jim543000: 另外大律师的时空怎麽在民国三十七年九42.73.175.255 12/24 20:42
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:42:36
→ jim543000: 月十六日就有76个宪法解释 真是太厉害42.73.175.255 12/24 20:42
→ jim543000: 了 是哪个国家？应该不是中华民国
4.
→ scott01: 师啦114.137.1.18 12/24 20:44
→ luciffar: 可不可以 一句话!49.217.49.163 12/24 20:44
→ luciffar: 从来不敢正面回答的台大法研所高材生49.217.49.163 12/24 20:44
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:45:29
→ s910211: 看到比师承就知道…..你最棒，大法师给你 101.8.82.220 12/24 20:45
→ s910211: 当！101.8.82.220 12/24 20:45
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:48:00
推 jim543000: 结果还是没办法回答为什麽37年会有司法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.49.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1766633856.A.8A2.html
1F：→ freddy50301: 你有什麽障碍 这个又不是推文 12/25 12:01
2F：→ maga0525: 未达，推嘘文才是，原Po编辑没有 12/25 12:09
3F：→ luciffar: 编辑放在推嘘文 不是推文? 12/25 12:41
4F：→ tn00270144: 小精灵我好想你。不过这真的不是推文啦 12/25 12:58
5F：推 maga0525: 不是啊！为什麽你觉得是？ 12/25 13:01
6F：→ luciffar: 没关系 我就要个判决标准就好 我以後怕踩同一条 12/25 13:47
7F：→ luciffar: 以结果来说 他是在留言区洗推文 我是这样认为的 12/25 13:48
8F：→ luciffar: 板主认为发文者可以这样洗 我以後就照他这样回就好了 12/25 13:49
9F：→ luciffar: Q2.如果他不是用编辑的 用推文的话算违规吗? 12/25 13:52
10F：→ maga0525: 最近也有个类似洗文案例，板主们会讨论，但现在就是这 12/25 14:27
11F：→ maga0525: 样 12/25 14:27
12F：→ maga0525: 用推文算违规 12/25 14:27
13F：→ maga0525: *如果用推文，我会认为违规，但其他板主不一定意见相同 12/25 14:32
14F：→ luciffar: 好 有讨论很民主 谢谢 12/25 15:11
15F：→ luciffar: 也可以考虑上任後把这条修的完整一点 12/25 15:11
16F：→ luciffar: 毕竟主要是要避免妨碍阅读吧 12/25 15:12
17F：→ freddy50301: 妨碍啥阅读 本来就罚推文了 作者回覆是修改文章 12/25 17:13
18F：→ luciffar: 你剩没几天跟你没关系 不是讲给你听的 12/25 19:04
19F：推 tn00270144: 妨碍啥阅读 本来就罚推文了 作者回覆是修改文章 12/25 19:25
20F：→ luciffar: 一样的话 出现四次 不叫妨碍阅读那叫啥? 12/25 19:33
21F：→ luciffar: 我是来讨论区讨论的 不是来看鹦鹉学人讲话的 12/25 19:33
22F：→ tn00270144: 亲爱的小精灵你好。你的不满我感受到了，你认为此行 12/25 19:52
23F：→ tn00270144: 为妨碍到你阅读，我尊重，然而此行为真的不属於传统意 12/25 19:52
24F：→ tn00270144: 义上推文行为。原则上不能用此版规来水桶 12/25 19:52
25F：→ luciffar: maga0525讲的你看一下 新板主可以讨论一下怎麽修改较好 12/25 20:31
26F：→ luciffar: 我也没要你们就这案水桶他 只是提出问题也不会申诉 12/25 20:31
27F：→ luciffar: 现在做成的判决我会尊重 12/25 20:33