作者LearnLong (学长)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1egMxz0F zeuswell 政黑3-1
时间Sat Aug 23 16:28:02 2025
一、检举人ID：
LearnLong
二、被检举人ID：
zeuswell
三、违反板规：
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出 满足板规3-2「特定对象」之举证，若多数板主判定不符则不受理
。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID):
#1egMxz0F (HatePolitics)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1755934461.A.00F.html
1F：推 zeuswell: 怎麽有人不要脸的代表政黑啊
1. 指涉
纵观全篇，只有原PO暨4楼的我提到「政黑」
按照此届众多判例足以认为zeuswell此句指涉的是我。
2. 用语
https://reurl.cc/pYYKgx
主 文
赖如杏犯公然侮辱罪，处罚金新台币肆仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折算壹日。
事实及理由
一、本件犯罪事实、证据及不采被告赖如杏辩解之理由，除引用声请简易判决处刑书之记
载（如附件）外，并就犯罪事实栏一第2行「机车停放在其住处门口而妨害其出入」更正
为「停放在其住处门口而妨害其出入」，同栏一第6行『辱骂董远薇「不要脸」』补充为
『多次辱骂董远薇「不要脸」等语』；证据部分补充「影像截图（见警卷第9页上方、第
9-1页）、勘验笔录（见本院卷第13页）」。
https://reurl.cc/mYYkqW
主 文
一、被告应给付原告新台币捌万元，及自民国一百一十三年四月二十三日起至清偿日止，
按周年利率百分之五计算之利息。
事实及理由
…
虽系针对原告处理杨爱媛遗产事宜所为之评论，但已间接表示原告「无耻」、「不要脸」
，此等用语於社会普遍的观念中均具有负面、攻击与贬抑之意涵，难认属於合理评论之范
围，应构成对原告名誉权之侵害。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.245.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1755937685.A.B6E.html
2F：→ zeuswell: 萌典》不要脸=不知羞耻。 08/23 17:43
3F：→ zeuswell: 去找个单讲不要脸的判决书出来看看好不好，你找的案里， 08/23 17:43
4F：→ zeuswell: 这个应该是最「轻微」的吧？ 08/23 17:43
5F：→ zeuswell: 唉，上次我案子有判决书也被你们板主说未达啊，我倒是 08/23 17:43
6F：→ zeuswell: 希望他们判违规啦 08/23 17:43
7F：→ zeuswell: 不过我想了想，反正判违规、未达最後都马是板规解释权、 08/23 17:57
8F：→ zeuswell: 板主我说了算。 08/23 17:57
9F：→ zeuswell: 我好像也没什麽可以用得上就是了www 08/23 17:57
10F：→ LearnLong: 但凡你看一下判决书也不至於在这里装 08/23 18:12
11F：推 zeuswell: 有什麽好看的XD谁会跟你心眼一样小啊 08/23 18:34
12F：→ zeuswell: 好几个都被我放了，就绿色的才会这样啊 08/23 18:35
13F：→ zeuswell: 我如果要装，我会拿第三章的某一条出来答辩，才不会跟你 08/23 18:35
14F：→ zeuswell: 吵用语咧 08/23 18:35
15F：→ zeuswell: 有人当初跟我吵为什麽在判决书上的字就判违规，後来我 08/23 18:39
16F：→ zeuswell: 听劝了跟3R硬是撑着不要全判。我就等着看後续而已，才30 08/23 18:39
17F：→ zeuswell: 几天而已，我有素材用就好了 08/23 18:39
18F：→ LearnLong: 你ok我ok阿。对造对於指涉跟用语都不争执了，可以简易 08/23 19:13
19F：→ LearnLong: 判决了 08/23 19:13
20F：→ zeuswell: 懒得跟你争指涉本来就是你ok我ok，这里板主说了算，板主 08/23 19:21
21F：→ zeuswell: 如果ok，以後别又每案视情节就好，大家ok。 08/23 19:21
22F：→ zeuswell: 任何时候任何人跑出来代表政黑是真的蛮不要脸的 08/23 19:21
23F：→ LearnLong: 原来你也知道阿，那还有德治 XDD 08/23 19:26
24F：推 zeuswell: 你是真没得救了 08/23 19:34
25F：→ zeuswell: XD好了 08/23 19:35
26F：→ LearnLong: 别阿 我最喜欢那种我推一行对方暴跳如雷好几行的人 08/23 19:45
27F：推 zeuswell: 真的啊。搓个一下就唉唉叫整串的，你也是挺有自知之明 08/23 19:53
28F：→ zeuswell: 的 08/23 19:53
29F：→ LearnLong: 真的呀 还有那种被别人的判决戳到花20几天上诉三四次的 08/23 20:48
30F：→ zeuswell: 推个文都能搓到小卫兵崩溃发文，正常申诉又怎麽了www 08/23 21:45
31F：→ LearnLong: 不知道耶 我明明是回答小卫兵的文 如果回文叫崩溃那发 08/23 23:07
32F：→ LearnLong: 文的不知道是不是大崩溃 ww 08/23 23:07
33F：→ freddy50301: 不要脸未达 08/23 23:27
34F：→ zeuswell: 如果最後判未达，你也可以继续往上申诉，最後违规也没差 08/24 08:47
35F：→ zeuswell: 。我们当初扛着死不完全照判决书判的时候我可是2-3天就 08/24 08:47
36F：→ zeuswell: 要收来跟我吵的信的捏 08/24 08:47
37F：推 zeuswell: 要不你也跟他们吵一下？ 08/24 08:51
38F：→ freddy50301: 你不要在那边543，你桶错我，我从来没在其他判决扯 08/26 11:47
39F：→ freddy50301: ，你每次都要扯其他的真的有够烦的你知道吗？回去看 08/26 11:47
40F：→ freddy50301: 你桶我的，甚至连指涉也不明确你还是桶了，你整天要 08/26 11:47
41F：→ freddy50301: 在那边带风向别人判决就是有政治眼光，怎麽看看你自 08/26 11:47
42F：→ freddy50301: 己，整天绿粉版主绿粉板主的在喊，当小组长的时候也 08/26 11:47
43F：→ freddy50301: 没少喊过，却觉得自己最公正，当小组长跟乡民的宙斯 08/26 11:47
44F：→ freddy50301: 墙是不一样的，我是看不太懂啦 08/26 11:47
45F：推 zeuswell: 当下是你是觉得错，我照板规判而已，当时判违规的也不是 08/26 14:55
46F：→ zeuswell: 我一个，但你以前、现在只针对我一个，也是很怪啦 08/26 14:55
47F：→ zeuswell: 我只是想表达齁，有人说判决书有那就要判，那你们就判 08/26 15:11
48F：→ zeuswell: 啊 08/26 15:11
49F：→ LearnLong: 对阿，宙斯的低智商案他就是一口咬定判决书有就该桶 08/26 18:47
50F：→ LearnLong: 他当初因为这个闹半天。我只是没他那麽爱闹而已 08/26 18:48
51F：→ zeuswell: 直接说人家智商低你可以喔？那谁可以接受谁智商低啊 08/26 23:33
52F：→ zeuswell: 我没有接受只要判决书有就要判违规，是你前面推文说叫 08/26 23:36
53F：→ zeuswell: 我看判决书的，不然那案我本来也可以再申诉啊，大家一起 08/26 23:36
54F：→ zeuswell: 骂不是很好？ 08/26 23:36
55F：→ zeuswell: 有人永远记得自己那案是「我」判错，都忘了是多数决， 08/26 23:38
56F：→ zeuswell: 都忘了我从头到尾跟他说明都是拿板规。不像自己拿不在板 08/26 23:38
57F：→ zeuswell: 规外的隔空水桶来说明 08/26 23:38
58F：→ freddy50301: 我记得但我不像你整天在说，根本没关系的也在说，我 08/27 01:13
59F：→ freddy50301: 意思是什麽你不懂吗？ 08/27 01:13
60F：→ freddy50301: 因为3R不会像你整天纠正别人，我只是告诉你出包也不 08/27 01:16
61F：→ freddy50301: 是没有，也没有跟你计较什麽，我是不晓得你已经烦了 08/27 01:16
62F：→ freddy50301: 不知道多久了到底想干嘛 08/27 01:16
63F：→ freddy50301: 得饶人处且饶人，你连做人的道理都不懂吗？ 08/27 01:18
64F：推 Berotec: 本篇提供之高雄地院114年度简字第1673号为有罪判决 08/27 09:37
65F：→ Berotec: 惟经查台湾高等法院刑事判决114年度上易字第824号 08/27 09:38
66F：→ Berotec: 亦有对於不要脸一词是否该当公然侮辱要件有不同结果判罚 08/27 09:38
67F：→ Berotec: 不要脸一词本身可能构成违规 惟原文之指涉语带隐晦 08/27 09:39
68F：→ Berotec: 个人认为未达 08/27 09:39