一、检举人ID： sismiku 二、被检举人ID： simdavid 三、违反板规： 4-4 4.危害公众言论/色情/自杀/煽动、唆使他人自杀/病毒/窃取个资/影射或透漏他人个资等 内容或连结，禁止发/推文於本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水桶180天。 如违规为发文板主可迳行锁文/删文处置，如违规为推文可迳行删除推文，惟水桶处分 仍须在政检板另行贴文合议讨论之。 (任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置，惟仍需公告於政黑板。) ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： #1eVT0VEV (HatePolitics) Re: [讨论] 看不懂《刑法286条》 前二项的看过来 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1753075743.A.39F.html 截图： https://i.imgur.com/rW404FQ.jpeg 全文： 建议还在吵的两造，为了实验有犯杀人故意跟无杀人故意/有悔意跟无悔意的差别。 建议发起推文挑战。 今天，你，因为情绪失控，不小心将七岁小孩凌虐至需要送医了。 支持凌虐後一不做二不休的，在下面推文： 我***（完整ID），如果哪天情绪失控，不小心因为凌虐造成七岁以下儿童需要送医，我 会一不做二不休把他杀掉。 支持送医的，在下面推文： 我***（完整ID），如果哪天情绪失控，不小心因为凌虐造成七岁以下儿童需要送医，我 会将儿童送医。 说别人会一不做二不休都很简单。 今天就算只是一个推文，有多少人敢用自己的ID推文？ 如果连自己推文都不敢了，怎麽断定施虐者会选择一不做二不休？ 人类在面对杀人的抉择前，哪有推个文这麽简单？更何况是没有杀人犯意的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.132.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753076218.A.2A5.html ※ 编辑: sismiku (27.247.132.141 台湾), 07/21/2025 13:38:44 ※ 编辑: sismiku (27.247.132.141 台湾), 07/21/2025 13:48:13