一、申请人ID： brzrkr 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ #1eHcaCgR 三、要求重审理由 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩 若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩 若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。 就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文 检举者需提出　满足板规3-2「特定对象」之举证，若多数板主判定不符则不受理。 2.特定对象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)昵称/代称, (3)讨论上下文行为等 　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。 　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容 该篇文章检举内容: 我在06/08 16:19 (finhisky推文前)就已经在骂蓝白贱狗直播洗舆论 嘘 brzrkr: 法庭又不是没纪录 蓝白贱狗想要靠直拨洗 111.248.34.218 06/08 16:19 → ShockG: 如离婚之类的，为啥要给网民公审? 125.229.48.16 06/08 16:19 → brzrkr: 舆论而已谁不知道 111.248.34.218 06/08 16:19 06/08 16:22 只是重述之前论点，并提出这是已发生的事实 嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21 → finhisky: 101.8.251.13 06/08 16:21 → brzrkr: 党媒：民众之声 111.248.34.218 06/08 16:22 → finhisky: 是党怕直播一翻两瞪眼，没办法带风向吧 101.8.251.13 06/08 16:22 → brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22 请问板主如何得知我06/08 16:19讲的蓝白贱狗畜与06/08 16:22是不同的人? 我描述的都是直播洗舆论 同义词替换而已 根本不影响语意 "蓝白贱狗畜"的行为是"直播带风向 / 洗舆论" 我是骂直播带风向的是蓝白贱狗畜， 请问板主如何得知我骂的特定人物是指finhisky? 明眼人都知道我在finhisky推文前就在骂的蓝白狗畜是指黄国昌之类 能用直播带风向的政治人物。 为何我用之前早已的讲过的话来回应finhisky， 之前讲的话马上就变成在骂他? 不能说因为我跟他对话 所以我重复之前我讲过的话就变成我是在骂他吧? a) 嘘 brzrkr: 法庭又不是没纪录 蓝白贱狗想要靠直拨洗 111.248.34.218 06/08 16:19 → brzrkr: 舆论而已谁不知道 111.248.34.218 06/08 16:19 b) 嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21 c) → brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22 a)b)c) 三句描述直播带风向的行为者 大家都看得出来就是一样的， 1.板主请明确提出证明abc三句话分别指的是谁， 及为何我a讲的蓝白贱狗跟c讲的蓝白贱狗是不一样的人? 否则 我用相同的名词配上相同的行为， 板主应当认定我前後所述的"蓝白贱狗"与 finhisky回覆我中的"别人"都是在讲相同的人。 2.请板主提出finhisky有开直播带风向的事实 因为我骂 "蓝白贱狗畜"的行为是有"直播带风向的事实" 先有"直播带风向的事实"才是我指的蓝白贱狗畜 否则你是怎麽确定我讲的蓝白贱狗畜就是在讲他的???? 更何况我在他推文前就已经在骂蓝白贱狗畜开直播带风向了。 用之前我自己讲过的话回应他怎麽突然就变我在骂他了 难道我是时空旅人知道他会跑出来推文先骂他 还能通灵知道他有开直播带风向的事实 请版主举证。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.161.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749566831.A.CCB.html ※ 编辑: brzrkr (1.160.161.232 台湾), 06/11/2025 00:09:38 所以哪一句话是在骂他可以解释一下吗? 不要只是因为有对话 就擅自认定我任何字眼就是在骂他 请具体提出证明 "总不可能是 柯/黄/民众党吧" 那你又怎麽肯定我就是在骂他的? 你是怎麽确定我不是在骂这一句的? → qkt: 大阿哥不是民进党员？？ 118.165.67.43 06/08 16:21 现在是只要之前有对话 我之後讲的所有东西就都是在骂他了吗? 甚至 别人又没有检举那一句 板主现在可以擅自帮别人找违规理由了吗? 他根本没有检举那一句耶 你知道为什麽他不检举那一句吗? 因为他自己都不觉得我讲的那句连结的到他 因为他自己就先讲了 → finhisky: 蠢鸟贱畜 101.8.251.13 06/08 16:23 客观上没人会认为这句可以连结的到谁 他不认为他那句可以连结得到我 所以骂了这句 我也认为我讲那些连结不到他 所以我骂了那些 你们板主还可以擅自帮别人认定哦? 他没检举他那句 我也没检举我那句 客观上来说那些就是根本没人能确定连结得到对方的推文 你们版主怎麽就可以擅自帮别人找理由桶了? 所以我问的问题你们根本无法回答嘛。结果居然另外帮别人找理由?? 我的检举是有对话 并从语句的内容中可以明确得知是在骂特定人物 你们要这样搞 以後只要有回A某一句话 之後讲的任何话都是在讲A? 你们要确定哦 我今天回了你一句话 之後骂的所有东西 只要没指名骂谁 全都要认定成是在讲之前回了他话的那个人是吗 客观上无法认定连结的到特定人的事 (前面已经证明他不认为我也不认为连结的到对方) 板主自己主动去臆测是在骂谁干嘛???? 请你们提出具体的证据，怎麽认定我是在骂他的? 用自己主观猜的可以禁言别人? 这样不就是在搞文字狱了 判决不应该用只是有对话 所以你们就可以猜别人之後讲的任何的东西全部是在指他 然後用主观的臆测去水桶禁言别人 两位版主讲到最後 还是没提出具体证明我是在讲他啊 ※ 编辑: brzrkr (111.248.34.218 台湾), 06/11/2025 19:49:08