作者TWTP2018 (台湾队加油！)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1eCjhijF gekorader 政检7-2
时间Sun May 25 19:12:14 2025
一、检举人ID：
TWTP2018
二、被检举人ID：
gekorader
三、违反板规：
第七章 一般罚责性板规
2.本板发文与推文之内容，受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范。
此外，若有诽谤行为或讨论内容无关板务者，经板主群多数决认定违反，
同样处以水桶35天之处分。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1eCjhijF (HateP_Picket)
[检举]
#1eCUGp2P gekorader 政检7-3
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1748163308.A.B4F.html
→ gekorader: 小丑熬了大半天最後就生出这麽个主意来这现眼喔wwww 05/25 17:08
→ gekorader: 那怎麽办?这边有教育救济机制还是心理辅导服务吗? 05/25 17:09
→ gekorader: 1.自杀;2.自行决定;3.自制。犯贱逻辑死亡这种事情笑一 05/25 17:10
※ ^^^^
＃「犯贱」
萌典：
https://www.moedict.tw/犯贱
骂人的话。指天生的贱骨头，只要人打骂。
https://today.line.me/tw/v2/article/2Dz0mlO
中尉无故不集合 飙骂士官长「操他妈的Ｘ、犯贱」判刑
自由电子报 2022年05月05日08:51 〔记者张瑞桢／台中报导〕
(略)... 台中地院认为，
郑姓中尉不能妥善控制自身情绪，致士官长深感难堪，
诚属不该，双方没和解，且郑姓中尉饰词否认犯行，
依公然侮辱罪判处拘役20日，可易科罚金与上诉。
→ gekorader: 天也就够了,重复没新意就也没那麽好笑了w对自己对社会 05/25 17:10
→ gekorader: 怎麽会有这麽偏差的认识,谁会想要一个小丑去死,网路上 05/25 17:11
→ gekorader: 另一头的小丑之存在,光想到就令人幸灾乐祸w没教养的家 05/25 17:11
※ ^^^^^^
＃「没教养」
法律评析
刑法第309条「公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金」
而所谓「公然」是指只要不特定多数人或多数人得以共见共闻之状况已为足，
「侮辱」是指以抽象文字、符号、图像、行为等之方式贬损他人名誉，
例如：白目、脑残或本案没家教、没教养等文字内容或对他人比中指，
均属於刑法上「侮辱」的定义。
→ gekorader: 庭造成的祸害,首先还不是报在自身w稍微动一下脑,对别人 05/25 17:12
→ gekorader: 是怎麽看待小丑的没半点自觉耶w 05/25 17:12
→ Berotec: 够了没 请针对案件推文 05/25 17:42
※ ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
＃ 板主显已明确指出推文之内容无关案情。
--
＃「犯贱」
＃「没教养」
＃「够了没 请针对案件推文」
＃ 板主显已明确指出推文之内容无关案情。
推文之内容无关案情，且具指涉性的违法「侮辱」漫骂攻击行为。
如经板主群多数决认定有违反板规之行为，请处以最严厉之处分。
浸水桶！浸水桶！浸水桶！请速决！
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.30.183.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1748171537.A.750.html
※ 编辑: TWTP2018 (61.30.183.200 台湾), 05/25/2025 19:16:26
1F：→ gekorader: 其实我真的没有投币要求这种表演服务耶w别到时跟我说未 05/25 19:18
2F：→ gekorader: 取消订阅视同同意收费喔w 政黑板文#1eCQJrVy发表了也可 05/25 19:19
3F：→ gekorader: 能是误读也可能是扭曲之见解,被回应者对此行为评以弱智 05/25 19:20
4F：→ gekorader: 一词,外加,只要有阅读文章就不会那麽弱智搞错吧,与怕有 05/25 19:22
5F：→ gekorader: 弱智看不懂,之见解;搁着那个看上去确实蛮弱智的对象在 05/25 19:22
6F：→ gekorader: 旁边,依旧不算是指着特定对象骂弱智,直到我指出该文作 05/25 19:23
7F：→ gekorader: 者就是该言论所指的弱智,才算触规~懂?犯贱,逻辑死亡,小 05/25 19:24
8F：→ gekorader: 丑行为,或者弱智什麽的,都不是好现象,有则改进无则嘉勉 05/25 19:24
9F：→ gekorader: 单论案情本身,其实你是不是犯贱,你我都知道;触不触规固 05/25 19:26
10F：→ gekorader: 然是看我骂没骂你犯贱,倒也没错,不过其实这有意义吗w 05/25 19:26
11F：→ gekorader: 脸频频往别人鞋底擦然後嚷嚷着快来看快来看,他踩我脸啊 05/25 19:28
12F：→ gekorader: 这是什麽地方的风俗XD 05/25 19:29
13F：→ gekorader: 是要研究到我算是指着你把实话说给你听而触规为止是不 05/25 19:31
14F：→ gekorader: 是XD?有完没完w 05/25 19:33
15F：→ Berotec: 违规 05/25 20:19
16F：→ gekorader: 违规? Berotec: 本来就是不要对着板友骂都没事 05/25 20:24
17F：→ gekorader: 政黑天天会发生的回接文,A表达某立场,B开言则"针对这种 05/25 20:25
18F：→ gekorader: 立场与其支持者"加以「蓝/绿/白畜杂草傻鸟都这样」之语 05/25 20:26
19F：→ gekorader: 叫作没有违规,没有对着版友骂w 政黑#1eCQJrVy 对着曲解 05/25 20:29
20F：→ gekorader: 指控称之以弱智,叫没有对着版友骂XD 请教一下,什麽逻辑 05/25 20:29
21F：→ gekorader: ,骂的范围比指着单人骂还广且也可以锁定到特定对象w然 05/25 20:30
22F：→ gekorader: 後我这叫违规w 05/25 20:30
23F：→ gekorader: 原语「犯贱逻辑死亡这种事情笑一天也就够了」,也就是我 05/25 20:38
24F：→ gekorader: 觉得这样的人事物刚看很好玩,一天後再看,就没这麽好玩 05/25 20:38
25F：→ gekorader: 了;这个指向性高於上面所讲政黑通行的AB例? 05/25 20:39
26F：→ gekorader: 当我已在对显属滥诉的检举解释案情时,版主的职责是判断 05/25 20:41
27F：→ gekorader: 事情而不是当你觉得我离题时问我"够了没"吧? 05/25 20:41
28F：→ gekorader: 原滥诉文中自裁一词有充足理由显非涉违规与显非自杀一 05/25 20:44
29F：→ Berotec: 问你够了没给予警告也能哀喔 05/25 20:45
30F：→ gekorader: 咦?在这个版你是有权者,我是当事人,我认为你权力使用不 05/25 20:46
31F：→ gekorader: 当,你说我哀是什麽意思0.0? 05/25 20:46
32F：→ gekorader: *显非自杀义 05/25 20:47
33F：→ gekorader: 在解释客观词义与主观想法上,我阐述我不会叫别人去死之 05/25 20:49
34F：→ gekorader: 观点,哪里叫作离题? 05/25 20:50
35F：→ gekorader: 喔对了,补充提醒一下:(甲)本版版主曾在检举、申诉争议 05/25 22:33
36F：→ gekorader: 中,与当事人的站内信争论中,提及「讨厌笨蛋」、「不要 05/25 22:34
37F：→ gekorader: 让我觉得你很笨」等语;站内信的环境,版主的有权限方身 05/25 22:35
38F：→ gekorader: 份,笨蛋之贬抑词,结果:获判未涉犯指定谩骂贬抑特定对象 05/25 22:36
39F：→ gekorader: (乙)本版亦曾发生在检举/抗辩过程中,检举人以卑劣等词 05/25 22:38
40F：→ gekorader: 藉机攻击对方,按理实难说是与案情有关or有助於是非分辨 05/25 22:39
41F：→ gekorader: ,但反正仍获判"卑劣非用於污蔑特定人格,纯属形容行径" 05/25 22:40
42F：→ gekorader: 那按照(乙)事来看,这还有什麽好哀的XDDD姑且别说我在 05/25 22:40
43F：→ gekorader: 阐述「我看到别人没教养时不会希望他去死」而已,按(乙) 05/25 22:41
44F：→ gekorader: 例来看,恐怕就算我指向某个行径很没教养都不该断为违规 05/25 22:42
45F：→ gekorader: 耶w何况当我论及是否涉犯教唆问题时,回答的当然是"我不 05/25 22:44
46F：→ gekorader: 会叫人去自杀",而不是"我不会叫TWTP2018去自杀",不然版 05/25 22:44
47F：→ gekorader: 规放在那边给我答,变成我是在交代特定个人喔?逻辑? 05/25 22:45
48F：→ freddy50301: 未达 结案 05/27 14:58
49F：→ freddy50301: 改判 讨论内容无关板务者 05/27 18:02
50F：→ freddy50301: 扯太远太多了 05/27 18:02
51F：→ TWTP2018: 2票违规就结案吧！ 05/27 18:44
52F：→ gekorader: 什麽叫讨论无关版务者?4-5 4-6还是7-2? 05/27 21:05
53F：→ gekorader: 上(甲)例,那叫危害版务吧?争议问题有个别判断空间,请问 05/27 21:08
54F：→ gekorader: 版主於私信对申辩者告知喜不喜欢笨蛋,於版务何益? 05/27 21:09
55F：→ gekorader: #1eCS-tY2 我已接受申诉结果,但提出关於其他类同细节, 05/27 21:10
56F：→ gekorader: 的相关询问,尚未有版主回答;倒是原检举人,五次以上在此 05/27 21:12
57F：→ gekorader: 与其无关之情形下发表亦与原案情分辨无关之发言,於版务 05/27 21:13
58F：→ gekorader: 何益? 05/27 21:13
59F：→ gekorader: 再者,如#1eB8icgc文建议对本版的"检举/抗辩"双方设其他 05/27 23:58
60F：→ gekorader: "现行版规",在推文发生检举与被检举人双方吵个几百楼之 05/27 23:59
61F：→ gekorader: 情况;无论该文讨论结果为何,不就说明,线行版规由於只禁 05/28 00:01
62F：→ gekorader: 止非相关人等发言,那请问版主哪来的权力对於被检举方的 05/28 00:02
63F：→ gekorader: 发言,论定"跟案情有关还是无关"?结案锁文的权限、禁止 05/28 00:03
64F：→ gekorader: 他人插言的权限都是版规授予的;当事人无论是检举方追加 05/28 00:04
65F：→ gekorader: 发言还是被检举人追加发言,版主有权把7-2 7-3之类加上 05/28 00:06
66F：→ gekorader: 去的话,请问那该篇建议文在讨论干嘛的? 05/28 00:06
67F：→ gekorader: 发言警告?当时对於版主认为我发言不在案情范围内的所谓 05/28 00:10
68F：→ gekorader: "警告",马上就正面回应了啊;版规是为了处理脱序之状况, 05/28 00:12
69F：→ gekorader: 又不是无视警告继续展开,直接就针对警告内容我认为不正 05/28 00:13
70F：→ gekorader: 确之处(并非脱离案情)解释且加以举证了,是没有规定版主 05/28 00:14
71F：→ gekorader: 必须对任何问题都予以回答,那总之我已经摆出了理由与其 05/28 00:15
72F：→ gekorader: 它判例事证,版主未予回应驳斥,然後说是无关,还是那句话 05/28 00:17
73F：→ gekorader: 於版务何益?於版规所维护之秩序何益? 05/28 00:17
74F：→ gekorader: 尤其本篇所检举为7-2,f於18:02推文之改判已完全谬误吧? 05/28 00:20
75F：→ gekorader: 7-3论有关无关,7-2论是否涉及谩骂,在7-2的检举文下说符 05/28 00:20
76F：→ gekorader: 合违规,「因为"无关"」?7-3该不该用在检举申诉文中影响 05/28 00:21
77F：→ gekorader: 控诉与答辩都是个问题了,本篇控诉成立谩骂是因为无关w? 05/28 00:22
78F：→ gekorader: 光是论是否涉及谩骂,除了无数视而不见之举例,#1eB4Qp9A 05/28 00:26
79F：→ gekorader: 检举的就是7-2与7-3,版主明确就给出了无比明确的 05/28 00:28
80F：→ gekorader: → Berotec: 政黑政检要指桑骂槐本来就可以 ,之回答 05/28 00:28
81F：→ gekorader: 喔我打错了,7-3论广泛闹版,7-2论谩骂与「讨论无关版务 05/28 00:31
82F：→ gekorader: 」之行为,姑且不论文字逻辑上不是人人都来"讨论版务"这 05/28 00:33
83F：→ gekorader: 个问题,答辩驳斥滥诉,就是有关;抗辩发言不成立谩骂,也 05/28 00:35
84F：→ gekorader: 不是跟你讲家长俚短别的事,拿7-2否定案情当事人发言是 05/28 00:36
85F：→ gekorader: 等同於滥行干涉,能这样那补充指控/抗辩,是干嘛用的? 05/28 00:37
86F：→ gekorader: 连何谓火星文都不应滥行判定了,这种涉及权益的事瞎判? 05/28 00:40