作者LearnLong (学长)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1e0YRb3p 判决
时间Mon May 12 22:07:50 2025
一、申请人ID：LearnLong
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1e0YRb3p (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1.
补充本届任内，相同案件之判例
(推文辱骂者前面没有其他人)
文章代码(AID):
#1djflEpr (HateP_Picket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1740020686.A.CF5.html
文章代码(AID):
#1daqFHPC (HateP_Picket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1737704401.A.64C.html
文章代码(AID):
#1dh1OqBC (HateP_Picket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1739331124.A.2CC.html
文章代码(AID):
#1dio2cP5 (HateP_Picket)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1739792550.A.645.html
2. 同样都是3-1 、 3-2，推文骂人者前面没其他人
前面所附判例
都没有等抗辩时效、没有等被检举人说明
即宣判成立。 (到这里我都能接受)
但是在本案，却首创下两个前例我无法接受
A. 版主引导被检举人答辩
→ freddy50301: t21要不要解释一下
推 freddy50301: 这样指涉的对象可能有两个
→ freddy50301: 是黄国昌还是检举人
B. 居然可以是发文者文章内 非主角的任意一人
→ freddy50301: 综合文章内容，也确实可能是指王义川
→ freddy50301: 所以指涉不成立
我原文都在骂黄国昌，只引用了王义川一句话，(简列在3)
在版主引导被检举人可以在指涉方面用力後，
居然同意被检举人随意挑选的不重要的一人。
3. 对指涉方面的不服
「
甚至是王义川对他的评价都是这样
只要跟人面对面，他
除了咆哮就是逃避
」
这是我原文引用的王义川的唯一一句话
我原文在痛骂黄国昌「不敢跟林淑芬回嘴，只敢在不受打扰的环境说话」
1F：嘘 t21: 又再吃屎包牌了220.133.171.170 04/18 17:48
2F：→ t21: 回嘴就说黄国昌欺负女人。220.133.171.170 04/18 17:48
3F：→ t21: 不说话就说黄国昌孬种220.133.171.170 04/18 17:48
4F：→ t21: 反正这麽样都是赢。220.133.171.170 04/18 17:49
这是被检举人(第一个回应)的原话
打开天窗说亮话，就是在跟我对话，
指我批评黄国昌「不敢在台下回嘴」要是回嘴就会说我批评黄国昌「欺负女人」
这符合「吃屎
包牌」的辱骂对象。
貌似当初审理时，因纠缠太久，版主群只记得t21第一句话
忘了将他全文考虑进去。
王义川那段话请问如何解读出「吃屎
包牌」？
综上所述
基於以上几点理由申请重审，毋枉毋纵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.245.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747058872.A.8F5.html
※ 编辑: LearnLong (61.60.245.200 台湾), 05/12/2025 22:22:34
5F：→ Berotec: 维持原判决意见 「包牌行为对象不似指称检举人」 05/12 22:22
6F：→ Berotec: 被检举人呓语式呢喃说回嘴就如何，闭嘴就如何。 05/12 22:22
7F：→ Berotec: 但检举人也没有对黄国昌回嘴如何闭嘴如何做出评价 05/12 22:23
8F：→ Berotec: 而是针对他没有辩论能力作陈述 05/12 22:23
9F：→ Berotec: 我判断被检举人是他一贯的骂天骂地骂空气 05/12 22:23
10F：→ Berotec: 以上 05/12 22:24
11F：→ LearnLong: 所以首推可以脏话一整行 只有要有一词骂的可以有闪过 05/12 22:27
12F：→ LearnLong: 即便後面明显在跟原PO对话，也可以逃过？ 05/12 22:27
13F：→ LearnLong: 例如我第一行骂 贱男人贱女人+十三字经 05/12 22:29
14F：→ LearnLong: 就可以逃过？ 05/12 22:29
15F：→ LearnLong: 另 我用辩论一词 他用回嘴一词 这居然可以认为我们两个 05/12 22:32
16F：→ LearnLong: 说的就不是一回事。 大开眼界 05/12 22:32
17F：→ LearnLong: 另外我再补充原案过程，我回t21的文，他马上来当首嘘 05/12 22:47
18F：→ LearnLong: 光这行为都比附件那四案指涉更明显了。 05/12 22:47
20F：→ LearnLong: 附件那四案全都是骂一行就跑，那些成立了 05/12 22:52
21F：→ LearnLong: 我这案还对话了这麽多楼 却变呓语 05/12 22:53
22F：→ Berotec: 补充回文有比较像指涉你是他原文所说吃党媒喂的屎的绿共 05/12 22:55
24F：→ Berotec: 不然在一楼你说骂十三字经什麽的确实有长期这样的板友= = 05/12 22:56
25F：→ Berotec: 我思考一下原文跟你回文跟他再推文的连结.... 05/12 22:56
26F：→ LearnLong: 假设有，为何要站在全知的视角？ 被辱骂者不熟知他 05/12 23:00
27F：→ LearnLong: 只会感觉被他辱骂，我为何要知道他或是t21是不是长期 05/12 23:00
28F：→ LearnLong: 这样的人？ 05/12 23:01
29F：→ freddy50301: 超过申诉时效了啦 05/12 23:11
30F：→ freddy50301: 政黑4-1 裁定不受理 05/12 23:11
31F：→ LearnLong: 05/08 23:59 判决完成，时效有7天，现在才3天多 05/12 23:13
32F：→ LearnLong: 中途遇到版主离职重选，我一直都很耐心等 从418等到 05/12 23:21
33F：→ LearnLong: 508都没催g。现在请版主仔细审理 05/12 23:22
34F：→ freddy50301: 板主也只有一个离职还有两个阿..... 05/12 23:58
35F：→ freddy50301: 不行啦这个说不过去 你起码也要立案 05/12 23:58
36F：→ LearnLong: 什麽意思？你判了g一直没判阿，到508新版主才投下第二 05/13 00:00
37F：→ LearnLong: 票。难道不是从508算起？ 05/13 00:00
38F：→ LearnLong: 文章也是508那天新版主m的 我每天来这里就是看我这案 05/13 00:01
39F：→ LearnLong: 我又回去看了几次g就是没判阿 为什麽算我申诉期过了？ 05/13 00:02
40F：→ freddy50301: 我没注意到他完全没判 05/13 00:03
41F：→ LearnLong: 那你现在注意到了 麻烦一下 05/13 00:03
42F：→ freddy50301: 就我目前政黑处理第三张言论的方式 05/13 00:15
43F：推 freddy50301: 改判违规 按接续对话被检举人主体非指王义川 05/13 00:19
44F：→ freddy50301: 维持标准，作者以外第一个回覆言论攻击指涉直接成立 05/13 00:20
45F：→ Berotec: 经考虑检举人回的即是被检举人文章且被检举人为 05/13 06:17
46F：→ Berotec: 检举人外首个推文者 05/13 06:17
47F：→ Berotec: 加之被检举人原文中有所谓只会吃党媒喂的屎的绿共 05/13 06:18
48F：→ Berotec: 与他本篇被检举推文合并检视後 改判违规 05/13 06:19