作者KONAMI ()
看板HateP_Picket
标题[检举] #1dxWNZJr tombozzq 政黑4-8
时间Fri Apr 4 15:05:47 2025
一、检举人ID：
KONAMI
二、被检举人ID：
tombozzq
三、违反板规：
4-8.严禁编辑伪造本板板友或文章推文（除板主执行个资保护与板务处理外），
违者水桶90天，发表文章退文。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1dxWNZJr (HatePolitics)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1743652323.A.4F5.html
遮蔽推文特定id,只剩推文,根本不晓得谁讲的
https://i.imgur.com/rNZcvc2.jpeg
争点应该在於id是否为推文一部分
我认为是
举例
如果有原PO崩溃把特定推文id全遮掉
那就变这样(示意图)
https://i.imgur.com/VgGSlg6.jpeg
经编辑後完全无法阅读完整推文
所以符合4-8
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.132.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1743750349.A.D56.html
1F：→ tombozzq: 经阅读板规後我采用上色码的方式，并於推文补充说明： 04/04 15:39
3F：推 tombozzq: 网页板反白也依然可见，如下图： 04/04 15:42
5F：→ tombozzq: 如要禁止此类方式应於板规加注连色码也禁止编辑。 04/04 15:42
6F：→ tombozzq: 以往亦有许多板友发文编辑时修改色码（不过常见是加亮 04/04 15:43
7F：→ tombozzq: 或上色。） 04/04 15:43
8F：→ tombozzq: 另，本人并无将K先生全部推文ID都上黑色色码。 04/04 15:44
9F：→ tombozzq: 只有在他称呼并非本人的推文。 04/04 15:44
10F：推 tombozzq: ID以及推文内容，推、箭头或嘘，皆无编辑伪造。 04/04 15:52
11F：→ tombozzq: 我是阅读完板规後决定这麽做的，请板主讨论。 04/04 15:52
12F：推 tombozzq: 喔对了，即使认为上色码不行，我认为检举4-8也是检举错 04/04 21:10
13F：→ tombozzq: 误板规。应该是用另一条。 04/04 21:10
14F：推 gerund: 违规 04/06 08:31
15F：推 tombozzq: 既然一位板主判违规我就把没说完的继续说。 04/06 08:58
16F：→ tombozzq: 板规3-11:严禁修/删本板板友推文 04/06 08:58
17F：→ tombozzq: 请问跟4-8:严禁编辑伪造本板板友或文章推文，两者构成 04/06 08:58
18F：→ tombozzq: 要件的差别是什麽？ 04/06 08:58
19F：→ tombozzq: 我认为4-8是禁止PO文者去编造虚伪的推文。 04/06 08:59
20F：→ tombozzq: 而3-11是禁止PO文者对推文删除修改。 04/06 08:59
21F：→ tombozzq: 因此即便我触犯板规我主张，应是适用3-11条而非4-8。 04/06 09:00
22F：→ tombozzq: 以上适用板规的差异，希望板主明监。 04/06 09:01
23F：→ tombozzq: 要举例的话：某某人说了ABC，我删掉B，只留AC，违反3-11 04/06 09:02
24F：→ tombozzq: ；某某人说了ABC，我编造他还说了DEF，违反4-8。 04/06 09:03
25F：→ tombozzq: 这是我对这两条板规不同之处的理解，请参考。 04/06 09:03
26F：→ tombozzq: 而我对K先生做的事情并无捏造假造，判定上色码为编辑， 04/06 09:03
27F：→ tombozzq: 也应是3-11之适用。 04/06 09:04
28F：→ freddy50301: 这应该是不小心改到的3-11吧 04/07 02:28
29F：→ freddy50301: 不适用4-8 04/09 10:19
30F：→ freddy50301: 以2-11处理 04/11 22:50
31F：推 tombozzq: 谢谢板主纠正，应为2-11。 04/13 14:41