作者luciffar (忠贞蓝白小草)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1daEin0N 申诉
时间Thu Jan 23 22:17:36 2025
一、申请人ID:
luciffar
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1daEin0N (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1dZwmQ-0 henry0 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1737550641.A.017.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 8221 ! 1 1/22 luciffar □ [检举]
#1dZwmQ-0 henry0131 政黑3-1
三、要求重审理由
若为被判决者,请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者,请针对被检举人之犯行,板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处,请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论,切勿人身攻击!违者退文
执法者,任重而责大,司刑狱之断,决是非曲直,其以理服人,盖有深意焉。
理者,天下之大本也。法生於理,理为法之根基。若徒恃法之威严,而不据理以断,法不
过空文,失其公正之本意。故法官以理服人,乃使法之施用,合於天理人情,致公义昭彰
。
民心所向,在乎公平。公堂之上,两造对质,各执一词,胜负所系,关乎真理。法官以理
析案,明辨是非,使有理者得伸,无理者知屈。如此,则民信法之公正,服断案之结果。
若不循理,妄加裁断,民必不服,积怨生乱,法之公信力亦荡然无存,此国之隐患也。
再者,以理服人,可化纷争、息讼端。法之目的,非徒刑人,乃求社会和谐。法官於公堂
之上,详陈法理,晓谕情理,使诉讼双方明得失、知进退,自觉遵法守礼。如郑子产治郑
,以理导民,讼者渐稀,社会大治。若法官逞威权、尚刑罚,虽能压服一时,终难消弭矛
盾,纷争或复起,无益於长治久安。
且法官以理服人,亦为後世垂范。断案之理,载於典籍,传於後世,可为法之注释,亦为
司法者之鉴。公正之理,能正风气,使官吏知廉耻,民众崇道德,教化之功,不可估量。
是以,法官以理服人,非仅为一案之决,实关乎国法之尊严、民心之向背、社会之安宁、
後世之教化,其义大矣哉!
例如这篇就做得不错
● 8219 m 5 1/21 luciffar □ [检举]
#1dZwmQ-0 rtwodtwo 政黑3-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1dZxLTyn (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举]
#1dZwmQ-0 rtwodt │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1737471325.A.F31.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
不要浪费司法资源
一审就直接搞定不好吗?
不要听某些人给的馊主意
两个字未达何以服人?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.250.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1737641859.A.F6A.html
1F:→ freddy50301: 无法理解重审事由 补正或者驳回选一个 01/23 23:41
2F:→ luciffar: 上小组同原案理由 01/24 00:16
3F:→ freddy50301: 按小组长裁示 上小组无法作为理由结案 02/03 23:26