作者windom (我没卡到阴啦 干你娘)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1bGGs--8 Cotedenuits 版规3-2
时间Tue Oct 31 22:50:32 2023
一、检举人ID：
windom
二、被检举人ID：
Cotedenuits
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
│ 文章代码(AID):
#1bGGs--8 (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 民众党柯文哲真的 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1698762174.A.F88.html │
│ 这一篇文章值 4 Ptt币
1F：→ Cotedenuits: 就像你是政黑的寄生虫一样114.140.112.23 10/31 22:33
在我的文章底下攻击我是寄生虫 这很明显就是在言语/漫骂攻击
对象就是我 请版主秉公处理
寄生虫查过字典 就是骂人的话
https://www.moedict.tw/%E5%AF%84%E7%94%9F%E8%9F%B2
--
如果蓝绿是垃圾 那柯党白圾连垃圾都不是啦
https://imgur.com/SPvn7mK
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.73.185.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1698763836.A.08C.html
2F：推 Scion: 传 11/01 09:04
3F：→ windom: 请问一下版主大 如果被检举人都装死 就没事吗？！那以後 11/04 02:05
4F：→ windom: 是否都可以比照办理？ 11/04 02:05
5F：→ windom: 到今天早上应该就72小时了， 这种这?明确的人身攻击不算 11/04 02:09
6F：→ windom: 违规吗 11/04 02:09
7F：推 zeuswell: 意见未达，虽推文与内文有相关，但查整篇文章底下推文， 11/04 02:33
8F：推 zeuswell: 其推文也有可能是指其他推文者 11/04 02:33
9F：→ windom: 它明明是说我 在我的文章底下 还都有明确的写“你“了 这 11/04 07:50
10F：→ windom: 样还不够明确吗？ 11/04 07:50
11F：→ windom: 虽然立场不同 但是这样也未免太双标了吧 那我以後也可以 11/04 07:51
12F：→ windom: 用这一句来指他了喔？？？ 11/04 07:51
13F：→ windom: 它可不是写什麽白畜 绿畜蓝龃 他直接写“你” 这样子100% 11/04 07:55
14F：→ windom: 是指我 也就是发文者了 这是基本常识吧？我可以找一堆以 11/04 07:55
15F：→ windom: 前的判例来给你看 11/04 07:55
16F：→ windom: 真的很夸张 就算立场不同 可以不要双标成这样子吗 11/04 07:56
17F：→ windom: 他可不是指“群体”喔 很明显是指“个人” 特定人喔 ？这 11/04 07:59
18F：→ windom: 是针对性的 瞎子都看得出来吧 11/04 07:59
19F：→ windom: 还是我也可以这样子在版主的一堆文章的底下留一样的内容 11/04 08:02
20F：→ windom: 是吗？ 11/04 08:02
21F：→ Rrrxddd: 意见违规 11/04 08:39
22F：→ Rrrxddd: 被检举人推文之前 并无提及其他有关寄生虫评论 11/04 08:39
23F：→ Rrrxddd: 4F 5F 推文与被检举人内容无相关 11/04 08:40
24F：→ Rrrxddd: 判决书也有寄生虫相关判决 11/04 08:42
25F：→ Rrrxddd: 待判 11/04 08:45
26F：→ zeuswell: 提及你又不一定是明确指涉，少跟我质疑立场 11/04 10:43
27F：→ zeuswell: 从我看也可能是接五楼话去骂 11/04 10:46
28F：→ zeuswell: 你觉得提及「你」就代表是骂发文者，那麽若100人推文， 11/04 10:49
29F：→ zeuswell: 第99个骂「你」，我也要判这样是骂发文者吗 11/04 10:49
30F：→ windom: 有检举当然就是判啊 谁会无聊一天到晚检举人啊 ？？当有 11/04 11:53
31F：→ windom: 一般人都是网军整天泡版上喔 ？照你逻辑 那我以後在你发 11/04 11:53
32F：→ windom: 的文章底下用你是xxx辱骂你 ,也都不是骂你喔对吧？这个有 11/04 11:53
33F：→ windom: 够明确 还可以凹？那我之前是被桶假的喔？！？！ 11/04 11:53
34F：→ windom: 他如果是群体的 白畜绿畜等等 ， 我还无法凹 这个是直接 11/04 11:55
35F：→ windom: 说你耶 拜托 这还不够针对性吗？！？！ 11/04 11:55
36F：推 zeuswell: 你被桶是我判的？ 11/04 11:56
37F：→ zeuswell: 前面也有用「你」判未达的，判违规的都有，是照当下情况 11/04 11:56
38F：→ zeuswell: 底下推文若有其他可能指涉者就是判未达 11/04 11:57
39F：→ windom: 桶我立马只要30分钟 但是如果是跟你颜色一样的就可以装傻 11/04 11:57
40F：→ windom: 不理会喔？？ 11/04 11:57
41F：→ zeuswell: 你要整天对我「你」怎样我没意见，反正我又不检举别人骂 11/04 11:57
42F：→ zeuswell: 我，要骂人就不要满足条件就好 11/04 11:57
43F：→ zeuswell: 喔是喔，我认识他吗？ 11/04 11:58
44F：→ windom: 好 那希望z版主你任内要一视同人，同样标准那我就认了 11/04 11:58
45F：→ zeuswell: 有检举就是判，判违规还未达不一定喔 11/04 11:59
46F：推 zeuswell: 我就问这案是结案了吗？怎麽讲的好像我一个人做主一样？ 11/04 11:59
47F：→ zeuswell: 只要推文用「你」骂人的都是违规，那大家都来检举，我一 11/04 12:00
48F：→ zeuswell: 天不知道要收多少案 11/04 12:00
49F：→ zeuswell: 就连3R判过只用「你」未达的，不会只有我是这样想吧 11/04 12:01
50F：→ zeuswell: 你们要质疑别人立场前，别忘了其他两位板主都很绿，还是 11/04 12:02
51F：→ zeuswell: 他们曾经这样判案逻辑，但我不行？ 11/04 12:02
52F：→ zeuswell: 现在谁来质疑我立场我都不会客气，啊如果最後判未达结 11/04 12:03
53F：→ zeuswell: 案了大不了你在向上申诉，end 11/04 12:03
54F：推 Scion: 意见违规，被检举人发言内容：就像"你是＿＿的寄生虫"一样 11/05 13:58
55F：→ Scion: 判断应为模仿检举人发文标题句型：XXX是＿＿寄生虫 11/05 13:58
56F：→ Scion: 不像是回应前几楼推文，因被检举人未抗辩，以板主心证为准 11/05 14:00
57F：推 Cotedenuits: 笑死 原来有这麽一个故事啊 无所谓 他想对号入座 11/18 21:36
58F：→ Cotedenuits: 是他的事 11/18 21:36