作者kterry01 (joker01)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1bFqrSKz kaminari22tw 政黑3-1
时间Mon Oct 30 15:31:30 2023
一、检举人ID：
kterry01
二、被检举人ID：
kaminari22tw
三、违反板规：
第三章 言语／漫骂攻击规范│
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID):
#1bFqrSKz (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 陈建仁谢警察，盘 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1698647388.A.53D.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币
→ kterry01: 所以人家谢谢警察来帮忙交管跟你带风向
→ kterry01: 谢谢警察制止对方比中指有啥关联阿？
记者的问题很明确就是问比中指被盘查的事情，你跟我说啥谢谢协助交管？
那不就是谢谢警察去查的民众吗？
→ kterry01: 带风向带这麽烂的我也没看过
辩护这麽无脑我也是没看过
→ kterry01: 骂我无脑？？水桶啦拜拜
→ kterry01: 记得去申诉骂人无脑没事嘿
死忠仔真的很会威胁别人
三句讲不过立刻就要水桶
妈的笑死
※ 编辑: kaminari22tw (112.78.67.91 台湾), 10/30/2023 14:40:51
→ kterry01: 政检见
你说我带风向
我不能说无脑辩护？
不愧是死忠仔的完美逻辑
笑死
从这推文来看楼主很明显是跟我在对话，
同一篇文章骂我两次无脑，
立场不同意见交流有冲突很正常，
但我不知道为什麽他觉得他就可以骂人无脑就是了。
另附上骂人无脑被判公然侮辱的相关新闻：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/978830
骂「无脑」比「脑残」严重！ 网友遭起诉
https://reurl.cc/0ZQe3k
骂李婉钰有头无脑 2网友落得此下场
有劳版主们依规定处理，
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.209.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1698651092.A.1E3.html
※ 编辑: kterry01 (61.231.209.149 台湾), 10/30/2023 15:43:52
1F：推 zeuswell: 传 10/30 22:55
2F：→ kaminari22tw: 你能说别人烂，说我带风向，但只要对方回无脑辩护 10/31 08:02
3F：→ kaminari22tw: 就崩溃，笑死 10/31 08:02
4F：→ kaminari22tw: 而且我说的是「无脑辩护」，难道你公开说出来的言 10/31 08:05
5F：→ kaminari22tw: 论不能够受公评吗？ 10/31 08:05
6F：→ kterry01: 我说的不是你人烂捏？我说的是你要带的风向内容很烂阿？ 10/31 09:05
7F：→ kterry01: 同篇文章多少人赞同你的论述？批评的远比赞同的多吧？结 10/31 09:05
8F：→ kterry01: 果你还说那些人都死忠仔？别闹了 10/31 09:05
9F：→ kterry01: 带风向带这麽烂的<= 我是说你的风向内容唷，可不是人， 10/31 09:06
10F：→ kterry01: 先搞清楚吧 10/31 09:06
11F：→ kterry01: 至於你说我无脑辩护是否违规，骂人无脑的相关案例我也列 10/31 09:20
12F：→ kterry01: 了，就请版主定夺了 10/31 09:20
13F：→ kaminari22tw: 我也没直接说你这个人无脑啊，我说你的辩护词很无 10/31 11:03
14F：→ kaminari22tw: 脑 10/31 11:03
15F：→ kaminari22tw: 没人赞同？你的眼睛只看的到同温层是不是 10/31 11:04
16F：→ kaminari22tw: 无脑辩护<= 我是说你的辩护内容唷，可不是人，赖清 10/31 11:07
17F：→ kaminari22tw: 德说乾净的煤也被人吐槽无脑、没读过书，大家也是 10/31 11:07
18F：→ kaminari22tw: 评论他说的话，难道有人敢说民进党主席是无脑吗 10/31 11:07
20F：→ kaminari22tw: 那你说说管碧玲说血液里有登革热，高雄血统才纯，这 10/31 11:10
21F：→ kaminari22tw: 段为高雄登革热爆发的辩护词无不无脑吧 10/31 11:10
22F：→ kterry01: 你扯管妈跟我的关系在哪我不知道捏？你自己第二次都说我 10/31 12:47
23F：→ kterry01: 是无脑辩护，那是针对我这个人而不是事啊？如此而已，从 10/31 12:47
24F：→ kterry01: 上下文来推我说的烂从头到尾针对的是你带的风向内容，你 10/31 12:47
25F：→ kterry01: 说无脑又说死忠仔针对的是我这个人不是我说的内容阿？就 10/31 12:47
26F：→ kterry01: 这样，给版主判吧吧 10/31 12:47
27F：推 Scion: 意见：虽无法判断所谓"辩护这麽无脑"指的是辩护内容或是辩 11/01 08:57
28F：→ Scion: 护者，不过基於直接在检举人推文下面加注，且刻意模仿检举 11/01 08:57
29F：→ Scion: 人句型，判断具指涉性，及"无脑"一词攻击性亦达标，故违规 11/01 08:57
30F：→ Scion: 待其他板主判定 11/01 08:58
31F：推 zeuswell: 意见未达, 推文内第一个无脑应是评论推文内容 11/01 14:10
32F：推 zeuswell: 第二个无脑 认为是承前次对话内容的後续 11/01 14:11
33F：→ Rrrxddd: 未达 同z 看推文内容为针对评论内容 11/01 15:07