作者pchunters (齁齁齁)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1b5lHvv3 boogieman 政黑 3-1
时间Sat Sep 30 00:28:25 2023
一、检举人ID：
pchunters
二、被检举人ID：
boogieman
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1b5lHvv3 (HatePolitics) [ptt.cc] [新闻] 潜舰国造泄密蓝绿 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1696003193.A.E43.html │
│ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ boogieman: pchunters不要护航秀下限到连国民党主 42.73.82.113 09/30 00:14
→ boogieman: 政时期也要立委签切结的事当成屁 真的 42.73.82.113 09/30 00:14
→ boogieman: 是恶心啊你 42.73.82.113 09/30 00:14
判决书
https://reurl.cc/q08dgg
https://imgur.com/U4VrFcp.jpg
https://reurl.cc/7MoXyd
https://i.imgur.com/Hb7HO8b.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.18.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1696004907.A.660.html
1F：推 Scion: 转 09/30 00:45
2F：推 boogieman: 不理解我对当事人的违反常理言论不认同而感到恶心不舒 09/30 01:16
3F：→ boogieman: 服 是攻击他什麽了?难道连表达不舒服的言论也不能了吗 09/30 01:16
4F：→ boogieman: ?敢讲什麽立委为什麽要签切结书这种明显违背现实世界 09/30 01:16
5F：→ boogieman: 运作道理的话 就要有接受人家质疑的准备 而不是被人家 09/30 01:16
6F：→ boogieman: 点出言论有问题了就恼羞搞滥诉 09/30 01:16
7F：→ pchunters: 「真的是恶心啊你」，这句是在描述骂人的人本身的心情 09/30 08:17
8F：→ pchunters: ？长知识了 09/30 08:17
9F：→ pchunters: 不要瞎掰好吗.jpg 09/30 08:17
10F：→ pchunters: 还有原文说「特定id护航秀下限」还没解释耶，可以继续 09/30 08:21
11F：→ pchunters: 你的表演吗？ 09/30 08:21
12F：→ pchunters: 干政治不干板友，就是这麽简单 09/30 08:54
13F：推 boogieman: 你去找判例 有因为推文说恶心就被桶的 我就没意见 09/30 10:21
14F：→ boogieman: 请版主顺便搜一下政黑版过往文章 有提到恶心的一样处 09/30 10:21
15F：→ boogieman: 理 09/30 10:21
16F：→ boogieman: 连这种都不能听到 你来政黑版干嘛? 09/30 10:21
17F：→ boogieman: 护航/秀下限又不是我独用 只有我用 09/30 10:21
18F：→ boogieman: 你的行为就符合护航的定义 为什麽不可以说? 09/30 10:21
19F：→ boogieman: 大家都知道看机密资料要签切结书以防泄密 立法委员也 09/30 10:21
20F：→ boogieman: 一样 就你还要拗 不是超过大家认知的道德下限 不然是 09/30 10:21
21F：→ boogieman: 什麽? 09/30 10:21
22F：→ boogieman: 一样 你如果找得到在本版说护航秀下限被桶的例子再来 09/30 10:21
23F：→ boogieman: 告 09/30 10:21
24F：→ boogieman: 或者你来订一本政黑文字狱辞典来把这些常用词禁掉好了 09/30 10:21
25F：→ boogieman: 版友言论可议 就该有被批评的准备 09/30 10:21
26F：→ boogieman: 滥用检举以禁评 此风不可长 09/30 10:21
27F：→ pchunters: 笑死，你连我那篇反讽都看不懂，国文是体育老师教的？ 09/30 13:31
28F：→ pchunters: 反正你也承认就是在骂特定ID，接着就给板主决定了 09/30 13:32
※ 编辑: pchunters (110.28.18.223 台湾), 09/30/2023 13:43:18
29F：→ pchunters: 咦，不是要硬拗是「你boogieman自己觉得恶心」？这麽 09/30 13:47
30F：→ pchunters: 快就转弯了喔？ 09/30 13:47
31F：→ pchunters: 害我还对你抬杠功力有点期待的说 09/30 13:48
32F：→ boogieman: 『→ pchunters: 人家立委是要签什麽保密』你没有加注 09/30 15:14
33F：→ boogieman: 反串 为什麽大家要自动当做你是反串?尤其是你长期为蓝 09/30 15:14
34F：→ boogieman: 营政治人物说话 谁会认定你在反串? 最後说一次 你去判 09/30 15:14
35F：→ boogieman: 例找到有人说了恶心被桶 没有就不要搞文字狱禁评 09/30 15:14
36F：→ pchunters: 懒得跟你扯太多，就给板主判决吧 09/30 18:29
38F：推 Scion: 基本上是这样，说你感到恶心=OK，说别人很恶心=违规 10/03 09:01
39F：推 zeuswell: 违规 10/03 12:33