作者wetteland ( )
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1b5NwxxE 判决
时间Thu Sep 28 21:36:07 2023
一、申请人ID：wetteland
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
HatePolitics
#1b5NwxxE
政检板无人检举，板主主动介入
三、要求重审理由
被判决文章完全符合板规，
反而是前篇文章
#1b5NhMto 违反板规，
事後改标、改规格。
结果板主却主动介入，
随便找理由针对个人开罚，
毫无标准可言。
希望能够秉公处理，
而非政治判案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.251.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1695908169.A.54D.html
※ 编辑: wetteland (123.193.251.26 台湾), 09/28/2023 21:39:05
※ 编辑: wetteland (123.193.251.26 台湾), 09/28/2023 21:40:11
1F：推 zeuswell: 第二章本就是主动处理 09/28 21:53
2F：→ zeuswell: 我还是跟信件回覆一样 09/28 21:53
4F：→ zeuswell: 你说他後面才改正，那我如果1个小时、1天後也不能桶吗， 09/28 21:55
5F：→ zeuswell: 照板规就是相同来源跟内容 09/28 21:55
如果板主的逻辑成立，要害人被水桶就很容易，
前文改标题、改内容後，就能陷害後文重复。这有道理吗？
※ 编辑: wetteland (123.193.251.26 台湾), 09/28/2023 21:57:28
6F：→ zeuswell: 我没那麽蠢，如果有人申诉很容易查。但你这原本就是相同 09/28 21:59
7F：→ zeuswell: 内容 09/28 21:59
8F：推 zeuswell: 受理後请推文，勿编辑 09/28 21:59
9F：→ wetteland: 那是前文编辑後才内容相同，他原本主旨是马文君的留言 09/28 22:00
10F：→ wetteland: 怎会拿编辑後的内容相同，说是内容相同 09/28 22:01
11F：→ zeuswell: 但文章内容都一样啊 09/28 22:01
12F：→ zeuswell: 如果说他有少一半还是2-3段就算了 09/28 22:01
13F：→ wetteland: 那明明是修改、编辑後才一样啊。本来完全不一样 09/28 22:03
14F：→ zeuswell: 有人说改分类我去看了啊，他引用的就是马文君全文 09/28 22:03
15F：→ zeuswell: 相同来源=从马文君脸书引用、相同内容=马文君脸书全文。 09/28 22:04
16F：→ zeuswell: 不是分类不一样就不叫相同 09/28 22:04
17F：推 zeuswell: 他如果没改我自然会先捅他 09/28 22:05
18F：→ zeuswell: 等其他板主判吧 09/28 22:06
19F：→ wetteland: 为什麽其他板主都尚未回覆，zeuswell就擅自结案？ 09/28 22:28
20F：→ wetteland: 难道是想吃案？ 09/28 22:28
21F：推 zeuswell: s=处理中 我没这麽大权力 OK 09/28 22:29
22F：推 Scion: 经查，被告发文时间为09/28 21:10 09/29 02:47
23F：→ Scion: 而前面文章#1b5NhMto经多次修改，以09/28 21:12的版本来说 09/29 02:47
24F：→ Scion: 标题为：[讨论] 马文君立委FB被人民监督灌爆 09/29 02:47
25F：→ Scion: 如光凭标题的确无法得知重复的状况，如果要求每个人必须读 09/29 02:47
26F：→ Scion: 完所有文章内容以确定是否重复，我觉得不太可行，况且讨论 09/29 02:47
27F：→ Scion: 标题本就不该包含原文全文，因此我的意见是申诉成立 09/29 02:47
28F：推 Rrrxddd: 经查 同s板主 09/29 19:44
29F：→ Rrrxddd: 同意解统 09/29 19:45
30F：→ wetteland: 感谢两位板主秉公处理 09/29 19:47