作者tactics2100 (Ose)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1aM6Ei-h neverfly 政黑板规3-1
时间Mon May 8 13:13:54 2023
一、检举人ID：
tactics2100
二、被检举人ID：
neverfly
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：?
文章代码(AID):
#1aM6Ei-h
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1683514284.A.FAB.html
https://i.imgur.com/K3CvqCf.jpg
被检举人以训练过chatgpt讨论串的言语攻击本人、在和本人交互推文中、连续贴出三张AI被指定语气的谩骂言词的图片、被检举人可以自行判断要不要贴到ptt、已经决定贴出来就不能推拖是AI说的不是他说的、而且截图很明显可以看出被检举人有在诱导AI
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.56.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1683522836.A.3B9.html
※ 编辑: tactics2100 (39.12.56.15 台湾), 05/08/2023 13:16:22
1F：推 zeuswell: 传唤 05/08 17:29
2F：→ neverfly: 由该文前後文得知，通篇的贴图都是针对chatGPT的特性进 05/08 17:38
3F：→ neverfly: 行测试，并将测试结果贴上来供板友检视chatGPT的准确性 05/08 17:38
4F：→ neverfly: 与其极限，後几张图的测试方法亦是由推文板友提供，我 05/08 17:38
5F：→ neverfly: 仅代为测试并将结果回贴至推文，不知为何要说我使用cha 05/08 17:38
6F：→ neverfly: tGPT的过程触犯板规。 05/08 17:38
7F：→ tactics2100: 被检举人的辩解还是离不开「是AI说的、不是我说的」 05/09 07:57
8F：→ tactics2100: 、AI可不会上Ptt骂人 05/09 07:57
9F：→ tactics2100: 那是不是大家都可以编辑程式写个chatgpt风格的图文产 05/09 08:21
10F：→ tactics2100: 生器、就能上ptt骂人再推说是AI骂的 05/09 08:21
11F：→ Rrrxddd: 意见 违规 不能因为是外站或是AI就规避违规用词 05/09 10:22
12F：→ Rrrxddd: 且根据上下文及原文推断 能得知某个傻蛋为针对检举人 05/09 10:24
13F：→ Rrrxddd: 其内容有众多贬抑攻击用词 05/09 10:25
14F：→ neverfly: 某个傻蛋仅仅用於设定AI的使用情境，并非专指特定人士 05/09 12:39
15F：→ neverfly: ，如果要这样无限上纲的话， 05/09 12:39
16F：→ neverfly: 难道政黑板只要出现"推文有个智障又在跳针"之类的推文 05/09 12:39
17F：→ neverfly: ，板主也会很贴心的帮忙找是哪个推文的智障，帮他对号 05/09 12:39
18F：→ neverfly: 入座吗？ 05/09 12:39
19F：→ neverfly: 更何况以此篇情形，我甚至都没指定"推文有个傻蛋"，而 05/09 12:55
20F：→ neverfly: 只有设定AI的使用情境 05/09 12:55
21F：→ neverfly: 按照板主逻辑，难道设定改成"有某一批傻蛋"就过关了？ 05/09 12:58
22F：→ Rrrxddd: 我只代表我的观点 其他板主不一定会相同 05/09 13:13
23F：→ Rrrxddd: 原文上下推文及AI贴图回覆 都与检举人有关 05/09 13:14
24F：→ Rrrxddd: 3-2-a 第三项也有写明 根据讨论上下文判定 05/09 13:19
25F：→ neverfly: 我尊重板主的主观判断，只是单纯解释AI的使用方式本来 05/09 14:45
26F：→ neverfly: 就是这样，设定好情境并询问问题，而AI回答什麽也不是 05/09 14:45
27F：→ neverfly: 我能控制的，事实上也没有因为AI骂人，问问题的人成立 05/09 14:45
28F：→ neverfly: 诽谤罪的判决前例 05/09 14:45
30F：→ tactics2100: AI又不会上ptt推文骂人、被检举人可以决定要不要贴、 05/10 13:18
31F：→ tactics2100: 被检举人也可以决定「AI的回答太弱不够凶、就问到够 05/10 13:18
32F：→ tactics2100: 凶的回答再贴上来」 05/10 13:18
33F：→ tactics2100: 并且能在chatgpt的讨论串开头、先训练AI本讨论串接下 05/10 13:23
34F：→ tactics2100: 来要如何回答、比如：跟AI说「接下来的回答必须使用 05/10 13:23
35F：→ tactics2100: 白痴、蠢蛋、低能儿等等的形容词回答我的问题」这类 05/10 13:23
36F：→ tactics2100: 前提 05/10 13:23
37F：推 zeuswell: 意见违规 05/10 13:43
38F：推 zeuswell: 看的出来双方对话, 虽对话方式可能是根据对方推文做AI应 05/10 13:44
39F：→ zeuswell: 用 05/10 13:44
40F：→ zeuswell: 但不鼓励这种藉他人之口骂人的方式, 如同使用:自介之类 05/10 13:45
41F：推 zeuswell: 1.有对象 2.有脑残/白痴等语 05/10 13:46
42F：→ zeuswell: 若被检举者有需要走申诉流程, 板主群会尽速通过审过 05/10 13:48
43F：→ zeuswell: 不延迟上诉时间 05/10 13:48
44F：→ neverfly: 了解，欣然接受 05/10 13:52