作者forb9823018 (风过无痕)
看板HateP_Picket
标题[检举]
时间Mon Jan 16 20:11:56 2023
一、检举人ID：
forb9823018
二、被检举人ID：
freeclouds
三、违反板规：
3-1
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1673869483.A.E9F.html
文章代码(AID):
#1ZnJYhwV (HatePolitics)
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
针对我文章，明显指涉我是民进党网军水，一堆垃圾组成的败类。其中败类和垃圾明显是针
对我辱骂，
台湾桃园地方法院刑事判决100年度简上字第554号有针对败类判处公然侮辱的判决结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.207.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1673871118.A.F70.html
1F：推 zeuswell: 转知被检举人 01/17 11:07
2F：推 freeclouds: 我只有说他是塔绿班 并没有说他是民进党网军喔 01/17 18:05
3F：推 freeclouds: 後面只是我感慨这波操作停水的"这群"民进党网军 01/17 18:08
4F：→ freeclouds: 并没有指涉他是民进党网军 01/17 18:09
5F：→ freeclouds: 如果他承认他自己是民进党网军的话 那他就可以告我 01/17 18:10
6F：→ forb9823018: 你针对我的文章回我不然是针对谁？ 01/17 22:11
7F：→ forb9823018: 你说我是塔绿班 又说操作停水的网军是自己人 又说绿 01/17 22:15
8F：→ forb9823018: 营网军都是垃圾 代表你把我跟你说的垃圾划在同一类 01/17 22:15
9F：→ forb9823018: 台湾台北地方法院刑事判决111年度易字第637号 塔绿 01/17 22:59
10F：→ forb9823018: 班三个字是公然侮辱判决确定 01/17 22:59
11F：→ forb9823018: 塔绿班三个字法院就认定有贬损之意 01/17 23:10
12F：→ Scion: 台北地方法院刑事判决111年度易字第637号并非有罪判决 01/17 23:29
13F：→ forb9823018: ok 我漏看了 单纯一句还不够，虽然有什麽贬损之意但 01/17 23:36
14F：→ forb9823018: 法院见解还不到定罪标准。 但文章明显有把我跟败类 01/17 23:36
15F：→ forb9823018: 、垃圾归类在一起，这两个词很明显是公然侮辱，判例 01/17 23:36
16F：→ forb9823018: 一堆 01/17 23:36
17F：→ forb9823018: 他那样回明显在试图规避版规 01/17 23:37
18F：→ forb9823018: 喔看到了 是有调解，不过妨碍名誉和公然侮辱大多都 01/17 23:39
19F：→ forb9823018: 在定罪前就调解了 告到底的不多 01/17 23:39
20F：推 freeclouds: 我针对你文章明明就是针对你故意省略的资讯阿 01/18 07:27
21F：→ freeclouds: 我下面是抱怨这波民进党网军停水的操作很垃圾而已 01/18 07:28
22F：→ freeclouds: 就说了如果你承认你是网军的话 那检举就是成立 01/18 07:28
23F：→ freeclouds: 我骂的是民进党网军不是骂塔绿斑喔^^ 01/18 07:28
24F：→ forb9823018: 指着A 然後把差不多行为的B不断丑化，紮个稻草人骂 01/18 08:28
25F：→ forb9823018: ，然後把A跟B连结说两个是一夥的，本意就是要骂A 01/18 08:28
26F：→ zeuswell: 未达，其中塔绿班认定指政治族群，後面的「民进党网军… 01/19 09:47
27F：→ zeuswell: 一堆垃圾组成…清掉这群废物」指涉性不足，仅算是描述 01/19 09:47
28F：→ zeuswell: 网军 01/19 09:47
29F：→ forb9823018: ok 我知道版主群的标准了 这种指桑骂槐的都不算 希 01/19 12:19
30F：→ forb9823018: 望版主群的审判标准一致 01/19 12:19
31F：→ forb9823018: 他的意思是若有提起这件事的都是别有用心的塔绿班， 01/19 12:21
32F：→ forb9823018: 都是垃圾，这麽明显都不算 01/19 12:21
33F：→ forb9823018: 不然版主认定我的文章跟民进党的网军有什麽关系？没 01/19 12:22
34F：→ forb9823018: 关系为什麽他要连结在一起然後把我也归给同类？ 01/19 12:22
35F：→ forb9823018: 他的指涉就是把我跟网军归类在同一个群体 版主是故 01/19 12:28
36F：→ forb9823018: 意看不懂？ 01/19 12:28
37F：→ forb9823018: 这个判决是版主群的决议吗？ 01/19 12:29
38F：推 Scion: 指涉性未达，政黑板就是要黑特，对於这类的内容本应采较宽 01/19 14:45
39F：→ Scion: 松的标准，目前要很明确可以判定是在指称某板友才会成立 01/19 14:45