作者luciffar (☆晨星-光之使者☆)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1ZZR8OCm cheetahspeed 政黑 3-7
时间Tue Dec 6 11:46:14 2022
一、检举人ID：
luciffar
二、被检举人ID：
cheetahspeed
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
7.非政治群体，如攻击行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等，
水桶7天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1ZZR8OCm (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 高鼻安真是薪水小 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1670230552.A.330.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 cheetahspeed: 低智商新竹人最爱这一味 12/05 17:38
有罪前例:
原文事主是骂:「智商如果不高」疑问句
智商如果不高有两种结果
1.智商平凡 没有贬意 无罪
2.智商很低 有贬意 有罪
变成用智商不高 省略了如果
直接暴力破解 变成肯定句 然後用智商不高找判决书
这个案例是肯定句 直接骂低智商 所以判决书效力应该毋庸置疑了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1YFcVFYw (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服HateP_Pi │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1648256975.A.8BA.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ s3z15a3z15a: 一.本人依据2点认定违规:03/26 09:58
2F：→ s3z15a3z15a: 1.指定特定人士03/26 09:58
3F：→ s3z15a3z15a: Q.被检举人在当事人推文中编辑视为指定。(此点毋庸置03/26 09:58
4F：→ s3z15a3z15a: 疑)03/26 09:58
5F：→ s3z15a3z15a: 2.依据板规判决书连结03/26 09:58
6F：→ s3z15a3z15a: Q.判决书内容有相关词意。03/26 09:58
7F：→ s3z15a3z15a: 如果按照当事人的意思，例如你是智障有罪，但你*是*03/26 09:58
8F：→ s3z15a3z15a: 智*障无罪，因为判决书上并无*号。03/26 09:58
9F：→ s3z15a3z15a: 这样会导致基本道德判断错乱，基於道德底线的存在，03/26 09:58
10F：→ s3z15a3z15a: 本人还是根据相关词意内容去做为判决依据。03/26 09:58
11F：→ liam1984: 同意s3z看法 指定对象条件符合标准03/26 11:01
12F：→ liam1984: 智商不高确实有判决文 应符合贬低词语03/26 11:01
13F：→ liam1984: 第三章的判别标准在修正前就是以这两项达标即判违规03/26 11:01
14F：→ liam1984: 所以此案应当算是违规03/26 11:01
15F：→ liam1984: 我们後面针对版规3-3的修正 是希望对贬低词语的定义更03/26 11:02
16F：→ liam1984: 明确且避免漏洞 不然以後骂人只差一个字就不算违规 这03/26 11:02
17F：→ liam1984: 的确不合理03/26 11:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.244.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1670298378.A.304.html
※ 编辑: luciffar (223.141.244.117 台湾), 12/06/2022 11:56:39
18F：推 sos007sos: 违规，待判 12/06 19:57
19F：推 zeuswell: 意见：直指新竹人低智商，违规 01/02 01:59
20F：推 Rrrxddd: 同意违规 非政治族群 01/02 13:35