一、检举人ID： luciffar 二、被检举人ID： boogieman 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 第三章 言语/漫骂攻击规范 1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天 2.特定对象/群体定义: a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。 b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。 c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ZSxwJ3c (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 塔绿斑惹火我了 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1668529811.A.0E6.html │ │ 这一篇文章值 32 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 boogieman: 有人都跳车了 还有无知的还在傻傻的问 11/16 01:03 → boogieman: https://bit.ly/3EAv2t1 11/16 01:03 上下文对话指名判定如下所示: 关键字 统独 连结内也有统独 全文只有我跟他在对话统独 推 boogieman: 我29岁正在当社畜写程式 但是我不用当花瓶帮老板梳头 11/16 00:35 → boogieman: 也不会觉得统独不是问题啦 11/16 00:35 推 luciffar: boogieman 统独是什麽问题? 11/16 00:43 推 boogieman: 有人都跳车了 还有无知的还在傻傻的问 11/16 01:03 → boogieman: https://bit.ly/3EAv2t1 11/16 01:03 推 luciffar: 黄?莹称「统独假议题」boogieman 你说这个啊? 11/16 01:06 → luciffar: 我还以为你在说你的统独政治观点 懂了 你不用解释了 11/16 01:06 → luciffar: 要讲就直接讲学姐就好了 害我还浪费时间跟你对话 11/16 01:08 https://bit.ly/3EAv2t1 该连结为新闻 标题如下: 黄?莹称「统独假议题」又改口 汪浩酸︰抗中保台是民众党假DNA 判决书 https://bit.ly/3i0bwgC (二)皮X良於110年3月23日16时许，在不特定人得以共见共闻之本案大厅，基於公然侮辱 之犯意，接续以「不要脸」、「兴妖作怪」、「真他妈不要脸」、「你他妈放监控」、「 法西斯」、「无知无德无耻」、「恶霸」、「兴风作浪妖风阵阵」等语公然侮辱邱X卉， 足以贬损其名誉及社会评价。 ★★★★★★★本检举文/申诉文声明 v.1.05 第三章成立要件 1.指涉性 2.判决书 3.明显贬抑词语 ※涉及辱骂用词之轻重 不应由板主群来认定 #1YHO1MnJ (L_SecretGard) ※板主如果判决未达 请尽可能说明心证的部份避免检举人申诉＆上诉小组 如果只是写未达二字可能造成本人无法理解原因 造成申诉时申诉举证方向错误 请至少解释是指涉性 判决书 贬抑词哪些项目未达以免影响到诉讼人的 诉讼权 板主如未详加解释未达之原因是有违背宪法之疑虑的 如果案件需要上诉小组并造成本人诉讼权损害 会请小组长对此行为一并提出纠正 宪法第十六条所保障之诉讼权，旨在确保人民於其权利受侵害时，有 依法定程序提起诉讼，并受法院公平审判之权利。惟诉讼应循之程序及相 关要件，立法机关得衡量诉讼案件之种类、性质、诉讼制度之功能及诉讼 外解决纷争之法定途径等因素，为正当合理之规定；倘其规范内容合乎上 开意旨，且有其必要性者，即与宪法保障诉讼权之意旨无违。 民事纷争事件之类型，因社会经济活动之变迁趋於多样化，为期定分 止争，国家除设立诉讼制度外，尚有仲裁及其他非诉讼之机制。基於国民 主权原理及宪法对人民基本权利之保障，人民既为私法上之权利主体，於 程序上亦应居於主体地位，俾其享有程序处分权及程序选择权，於无碍公 益之一定范围内，得以合意选择循诉讼或其他法定之非诉讼程序处理争议 。仲裁系人民依法律之规定，本於契约自由原则，以当事人合意选择依诉 讼外之途径处理争议之制度，兼有程序法与实体法之双重效力，具私法纷 争自主解决之特性，为宪法之所许。 政黑检举板之裁决审判既然已经采用法庭中的判决书系统理当合於 判决书内该有的规范 对於 主文 事实 理由 详加说明 此要求只是本人的检举诉愿 绝无强烈对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议 性言语等 任何人请勿任意用政检7-3检举本文 因为此声明是发生於判决受理之前 而非事件发生後意图干扰板主 独立审判的精神 申诉 上诉小组是板友合法的权利 本人此声明用意良善为善良之检举人 旨在减少上诉 浪费司法资源 任何人如用政检7-3检举此文 依无罪推定原则 一律会用政检7-2挑衅等行为加以检举 特此声明 此声明 创用CC为「姓名标示」 本授权条款允许使用者重制、散布、传输以及修改着作（包括商业性利用）， 惟使用时必须按照着作人或授权人所指定的方式，表彰其姓名。 仅须标注作者为luciffar 就可任意使用重制等 https://i.imgur.com/ebkNvUV.png ★★★★★★★ 之间全文复制贴上使用亦可 Version-1.05 ★★★★★★★ ★★★★★★★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.201.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1669048548.A.D26.html 说文解字篇:无知 https://bit.ly/3Osamq9 愚昧无知是褒义词还是贬义词 愚昧无知这个成语是一个贬义成语， 它一般情况下形容又愚笨又没有知识。 该成语的近义词成语比如有蒙昧无知、一无所知， 他的反义词成语有大智若愚、明察秋毫、料事如神等等。 https://bit.ly/3AyqC3e 无知的相似词,无知的近义词,无知的同义词 无知的相似词,无知的近义词,无知的同义词,无知的相似词有哪些,无知的近义词有哪些 无知的相似词：蒙昧,迂曲,愚昧,愚笨,愚蠢。 蒙昧： 蒙昧，指昏昧；愚昧；犹朦胧；迷糊。 语出《晋书·阮种传》：“臣诚蒙昧，所以为罪。” [详细...] 迂曲： 迂曲，指迂回曲折；滞塞，不开通。 语出《管子·君臣下》“故民迂则流之，民流通则迂之” [详细...] 愚昧： 愚昧，指缺乏知识，愚蠢不明白事理。也指愚蠢而不明事理的人。 语出晋 郭璞《蚍蜉赋》：“伊斯虫之愚昧，乃先识而似悊。” [详细...] 愚笨： 愚笨是汉语词汇，拼音yú bèn，意思是愚蠢笨拙。 [详细...] 愚蠢： 愚蠢，形容人笨，愚昧无知，贬义词。同义词：愚笨、愚昧、 笨拙、鸠拙、拙笨、蒙昧、无知、迂曲、痴呆、呆笨、鲁钝。 同时也指一个人明明做错了事却无半点自省，一味指责他人，重复自己错误的言行，也是 愚蠢。 [详细...] Q1. boogieman:此人问统独是什麽问题 代表他不知道才问 boogieman: 自己承认缺乏知识 不是我无中生有说他不懂 A1. 难道你以前的老师问你问题你也认为他不知道才问 你的老师自己承认缺乏知识了吗 我很好奇 问你问题你可以不回答 不要一开口就没好话 我问你是好奇你对统独这个问题的立场与看法 既然得知你是在讲学姊 我就没兴趣听了 跟你所想的完全不同好吗 我个人对於统独也有想法本来想跟你交流的 误会你的意思我就此打住连提都不想提了 只是我没料到你会莫名其妙喷了那两个字 让我很讶异而已 Q2. → boogieman: 我们或许可以办个版内投票 询问大家是否赞成讲无知就 → boogieman: 要水桶 A2. 你可以去爬一下公告 骂过哪些词会被水桶 一定会有很多意想不到的惊喜 中文博大精深你要办的投票可多了喔 Q3. boogieman: 此人滥用判决系统查询功能 A3. 你这句话有诽谤的嫌疑 第一次我不会跟你计较 下次我就会检举你了 我在政黑检举板检举过很多人 板主一次也没有对我说过我滥用判决书 我对於板规 以及检举案件判例 是认真在钻研学习的 请你先去仔细研读一下我的 ★本检举文/申诉文声明 v.1.05★ 里面到底写了些什麽东西 能吸收多少是个人的造化 如果有不清楚的可以私信给我 我很乐意跟你讨论细节 让你避免被人检举 因为政黑板不是只有我会检举人 学习这方面的知识 是在保护自己 Q4. 这人举的例子里 被告连续用「你是妖」、「不要脸」、 → boogieman: 「兴妖作怪」、「真他妈不要脸」、「你他妈放监控」、 11/22 21:58 → boogieman: 「法西斯」、「无知无德无耻」、「恶霸」、「兴风作浪 11/22 21:58 → boogieman: 妖风阵阵」等骂人 才构成公然污辱罪 11/22 21:58 A4. #1YHO1MnJ (L_SecretGard) 如果还是看不懂的话 请私信 Q5. boogieman: 本人再次呼吁 站方应再加强教育兴讼人 并非所有的词语 11/22 21:58 → boogieman: 输入进判决资料库查到案例 就以为足以佐证 往往只是案 11/22 21:58 → boogieman: 件的对话内容之一 不为构成有罪之原因 11/22 21:58 → boogieman: 以上 11/22 21:58 A5. 如果照你的理论站方要再加强教育使用者BBS礼节吗？ 并非所有的词语都可以拿出来在推文中使用？ 我是不会对站方做出如此要求啦 男子汉大丈夫讲过的话请对自己负责 有什麽事情交由庭上裁决 如果不希望一天到晚跑法庭 就请阁下尔後发言多多注意礼节 多注意用词遣字 将心比心一下 同样的那两个字你会希望有人用在你身上吗？ 至少我是不会啦 我可以简单指点你一下不会被告的小秘诀 不要使用任何疑似负面贬抑词句 至於判决书呢基本上是不需要判断用词轻重的 你我双方只须专注於无知此二字是否为贬抑词既可 其他交由庭上裁决 大概是这样 ※ 编辑: luciffar (114.41.72.182 台湾), 11/23/2022 19:13:24 成语都是四个字的.... 下面还有个无知的解释啊 我提供了两个连结呢 https://bit.ly/3AyqC3e 我提供一个板主怎麽使用判决书的例子给你当参考 希望你不要这麽生气好吗 耐心听我解释一下 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1648256975.A.8BA.html 原文事主是骂:「智商如果不高」疑问句 变成用智商不高 省略了如果 直接变成肯定句 然後用智商不高找判决书 判决书的正确用法是这样使用的 我用无知找判决书 已经是完全无变更你的话下去找了喔 你真的不能说我滥用判决查询系统 = = 判决书的用法其实很灵活的并不像我用的那麽死板好吗 https://i.imgur.com/2An5hUP.png 本来找不到判决书可用 https://i.imgur.com/rMThegl.png 现在判决书有60笔可以参考 然後进一步过滤妨害名誉相关的 给你参考一下 该有罪判例被告的答辩词 节录重点给你看一下 : 1.版主所提之起诉书内容并非靠「智商如果不高」得以成判决，还包裹数个不雅文字 : 　既使通融版主以「智商不高」查询 : 　本人也不觉得我应该为了案件被告所用的其他不雅文字概括承担 : 查版主所用相关字词「智商不高」查司法院判决系统，也仅此一例被告认罪的简易判 决 : 并无其他案件可多加支撑版主判决， ※ 编辑: luciffar (114.41.72.182 台湾), 11/23/2022 20:42:34 ※ 编辑: luciffar (114.41.72.182 台湾), 11/23/2022 20:57:57