一、申请人ID：luciffar 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ZSEq_5S (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1ZSC4cf8 freddy │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1668345151.A.15C.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、要求重审理由 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩 若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩 若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。 就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文 → s3z15a3z15a: 建议:未达，待另位板主确认。 11/17 11:56 → s3z15a3z15a: 原因:从判决书中无法确认被检举人词意是否为贬义词。 11/17 11:56 → liam1984: 未达 合议结案 11/20 23:35 A. 『你娘卡好，你们两个现在是皮在痒喔』 就这句话而言 你娘卡好 甚至有个好字 相关的句型 你娘XX 不管你娘後面接了啥 这一整句话里面 你娘绝对是重点 皮在痒会被人告吗? 就算会被人告好了 就这句话 『你娘卡好，你们两个现在是皮在痒喔』依照你们之前上诉小组提出的解释 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1YHO1MnJ (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell 申诉 Ha │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1648722006.A.C53.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 Bignana (脱俗仙子谈无慾) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] 不服HateP_Picket板主群判决 时间 Thu Mar 31 18:20:05 2022 ─────────────────────────────────────── 判决主文： 维持原判。 判决理由： 按板规修正前第三章之第三条之规范「词需完全相同且能证明贬抑之意」， 这是第三章所需要件，过往类似案子中，小组审判中亦考量必须符合此点。 首先，小组必须说这是有技术性困难的地方，要完全符合裁决书之字词， 但针对公然污辱相关的裁决书中常常都是多个谩骂句型，常理上亦为情节 重大与否之考量。 故，小组这边同意板主答覆「判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重， 不应由板主群来认定，板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内， 故依其判决书认定为明显贬抑词。」 惟，虽然本案是以检察官的简易判决为主，但裁决书并无规范什麽样的形式， 如有须要特别规范，可请板主迳行修正，但小组长这边认为是可使用的形式。 检举板的规范亦有相当修正，在板主判决过程中，使用者亦可迳行答辩； 原先小组要先行给予劝戒请板主务必传唤答辩在行判决； 如今板规已编修，暂不予劝戒。 本板程序问题上也请申诉人注意，禁言申诉务必附上「公告」、「原文」 「沟通信」。 「判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重， 不应由板主群来认定，板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内， 故依其判决书认定为明显贬抑词。」 请板主群 遵照之前小组的判例 #################################### 说文解字篇: 本人现主时 特 将此二句型并排陈列 加以进行科学观测 终於发现一个事实 你娘卡好=你娘优秀 两个字词根本就完全符合同义词之定义 你娘=你娘 不解释 卡=很的意思 好=优秀 <-------发现新大陆 整句台语的翻译就是 你娘很优秀啦 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& （称赞别人母亲是有罪的不要乱提人家老木） &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 故 跟判决书用词是完全一致的!!! 判决书: 『你娘卡好，你们两个现在是皮在痒喔』 freddy50301 哪有你娘优秀啦笑死 把你教的这麽棒 逻辑这麽好！！ ★★★★★★★本检举文/申诉文声明 v.1.05 第三章成立要件 1.指涉性 2.判决书 3.明显贬抑词语 ※涉及辱骂用词之轻重 不应由板主群来认定 #1YHO1MnJ (L_SecretGard) ※板主如果判决未达 请尽可能说明心证的部份避免检举人申诉＆上诉小组 如果只是写未达二字可能造成本人无法理解原因 造成申诉时申诉举证方向错误 请至少解释是指涉性 判决书 贬抑词哪些项目未达以免影响到诉讼人的 诉讼权 板主如未详加解释未达之原因是有违背宪法之疑虑的 如果案件需要上诉小组并造成本人诉讼权损害 会请小组长对此行为一并提出纠正 宪法第十六条所保障之诉讼权，旨在确保人民於其权利受侵害时，有 依法定程序提起诉讼，并受法院公平审判之权利。惟诉讼应循之程序及相 关要件，立法机关得衡量诉讼案件之种类、性质、诉讼制度之功能及诉讼 外解决纷争之法定途径等因素，为正当合理之规定；倘其规范内容合乎上 开意旨，且有其必要性者，即与宪法保障诉讼权之意旨无违。 民事纷争事件之类型，因社会经济活动之变迁趋於多样化，为期定分 止争，国家除设立诉讼制度外，尚有仲裁及其他非诉讼之机制。基於国民 主权原理及宪法对人民基本权利之保障，人民既为私法上之权利主体，於 程序上亦应居於主体地位，俾其享有程序处分权及程序选择权，於无碍公 益之一定范围内，得以合意选择循诉讼或其他法定之非诉讼程序处理争议 。仲裁系人民依法律之规定，本於契约自由原则，以当事人合意选择依诉 讼外之途径处理争议之制度，兼有程序法与实体法之双重效力，具私法纷 争自主解决之特性，为宪法之所许。 政黑检举板之裁决审判既然已经采用法庭中的判决书系统理当合於 判决书内该有的规范 对於 主文 事实 理由 详加说明 此要求只是本人的检举诉愿 绝无强烈对板主判决或程序进行强烈情绪性及争议 性言语等 任何人请勿任意用政检7-3检举本文 因为此声明是发生於判决受理之前 而非事件发生後意图干扰板主 独立审判的精神 申诉 上诉小组是板友合法的权利 本人此声明用意良善为善良之检举人 旨在减少上诉 浪费司法资源 任何人如用政检7-3检举此文 依无罪推定原则 一律会用政检7-2挑衅等行为加以检举 特此声明 此声明 创用CC为「姓名标示」 本授权条款允许使用者重制、散布、传输以及修改着作（包括商业性利用）， 惟使用时必须按照着作人或授权人所指定的方式，表彰其姓名。 仅须标注作者为luciffar 就可任意使用重制等 https://i.imgur.com/ebkNvUV.png ★★★★★★★ 之间全文复制贴上使用亦可 Version-1.05 ★★★★★★★ ★★★★★★★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.235.254 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1669005519.A.497.html ※ 编辑: luciffar (111.82.235.254 台湾), 11/21/2022 13:29:11