作者zeuswell (政治颜色的三重BUFF)
看板HateP_Picket
标题[建议] 有版主可以讲一下政黑3-4是干嘛用的吗?
时间Mon Sep 19 23:04:28 2022
如提
4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，
此行为不违反本章规定。
因为最近的案子
我看了不是很明白
想问问版主们
政黑3-4是在什麽状况下可以用得上?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.84.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1663599871.A.787.html
1F：→ neverfly: 前两篇的检举文又更夸张了，板主让判决书无限上纲就会 09/20 00:44
2F：→ neverfly: 换来这样的结果，让有心人继续抓着这点恶意检举 09/20 00:44
3F：推 FoRTuNaTeR: 应该就是说有些人会推平嘘「废文、智障文、垃圾文」 09/20 01:03
4F：→ FoRTuNaTeR: 之类的，那是在评价评论该文或所指定的推平嘘文 09/20 01:04
5F：→ FoRTuNaTeR: 而非发文或发言者本身 09/20 01:04
6F：→ FoRTuNaTeR: 这在《法制》上算是一种豁免权、免责权 09/20 01:06
7F：→ zeuswell: 我觉得检举是自己的权力，没什麽好限制的，但当别人提出 09/20 01:38
8F：→ zeuswell: 版规疑问时版主要好好说明，要不然版规3-4摆在那干嘛用 09/20 01:38
9F：→ zeuswell: 的？ 09/20 01:38
10F：→ zeuswell: 人家检举，判的也是版主 09/20 01:39
11F：→ zeuswell: 举例来说，如果有人骂某个版版主们管版管的很烂、手段 09/20 01:53
12F：→ zeuswell: 很恶心，这时那个版版主不爽也来检举，那是不是也水桶？ 09/20 01:53
13F：→ zeuswell: 如果是，我建议某个版的版主可以多多来钓鱼 09/20 01:54
14F：→ zeuswell: 一定很丰收 09/20 01:54
15F：推 FoRTuNaTeR: 所以我认同你比我更早提出的建议 09/20 02:39
16F：→ FoRTuNaTeR: 第三章乾脆整个废掉好了 09/20 02:39
17F：→ FoRTuNaTeR: 这可是你先提出的喔 09/20 02:39
18F：→ FoRTuNaTeR: 我後续算是提《协同意见书》 09/20 02:40
19F：→ zeuswell: 我说过这做不到了 09/20 02:41
20F：→ FoRTuNaTeR: 那你当初又提干嘛？=.= 09/20 02:41
21F：→ FoRTuNaTeR: 那是意气用事意气之争而已？ 09/20 02:41
22F：→ neverfly: 以我的例子，我都完整解释为什麽符合3-4了，申诉文却完 09/20 07:32
23F：→ neverfly: 全没人理，最低程度来个人解释一下为什麽我的明明指定 09/20 07:32
24F：→ neverfly: 推文却不符合3-4吧 09/20 07:32
25F：→ zeuswell: 你就把申诉文当沟通信寄给版主群吧，72小时没审没判或没 09/20 11:22
26F：→ zeuswell: 回应问题就可以小组申诉了，不然你这样要等很久，35天 09/20 11:22
27F：→ zeuswell: 等你桶完都过一半了 09/20 11:22