作者chrisjohn214 (明月照大江)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1YNLkGrS TheoEpstein 版规3-1
时间Mon Apr 18 21:25:31 2022
一、检举人ID：chrisjohn214
二、被检举人ID：TheoEpstein
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
代码：
#1YNLkGrS (HatePolitics)
说明：TheoEpstein回文针对特定帐号进行没有事实凭据的攻击
烦请该使用者说明我何时的发言符合他所谓「脑补、造谣、无中生有」的自介，如果举不
出确切事例，则应已违反版规3-1，对特定对象进行谩骂。
→ chrisjohn214: BNT真的是绿营心魔欸，笑死 04/18 20:44
何美乡又变绿营了喔？
去年侯友宜防疫还是找何美乡帮忙的，今年就变绿营了？
嘘 chrisjohn214: 我哪句说何美乡是绿营的？哪句你说啊，造谣仔XD 04/18 20:48
真的是崩溃了
大概又欠点名了吧，可怜哪
→ chrisjohn214: 除了脑补无中生有跟造谣之外，还会干嘛？ 04/18 20:49
请勿自介XD
你这ID已经很有名了，大家都在笑XD
→ chrisjohn214: 喔？我哪里造谣了？请说？版主这应该算针对特定Id 04/18 20:52
→ chrisjohn214: 攻击了吧？你说说看我哪里造谣了 04/18 20:52
（该使用者没有回应）
烦请版主协助处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.150.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1650288333.A.4F8.html
※ 编辑: chrisjohn214 (114.46.150.53 台湾), 04/18/2022 21:35:39
1F：→ liam1984: 请当事人答辩 04/19 02:58
2F：推 TheoEpstein: 我的文字并没有「脑补、造谣、无中生有」等字样 04/19 03:30
3F：→ TheoEpstein: 也没有板规所指的明显贬抑词语，这篇检举的内容是该 04/19 03:30
4F：→ TheoEpstein: ID自己强加「脑补、造谣、无中生有」等字样到我身上 04/19 03:31
5F：→ TheoEpstein: 因此我也不知道能答辩什麽，因为我打字的内容并非 04/19 03:31
6F：→ TheoEpstein: 检举人所检举的内容。请问板主这样子也可以检举吗？ 04/19 03:32
7F：→ TheoEpstein: 以上。 04/19 03:32
8F：→ chrisjohn214: 为何不能提出检举，过去就有相同的案例在政检版被 04/19 07:39
9F：→ chrisjohn214: 检举且判违规过 04/19 07:39
12F：→ chrisjohn214: 是否符合谩骂这应该由版主断定 04/19 07:39
13F：→ chrisjohn214: 其次 04/19 07:39
14F：→ chrisjohn214: 按照维基百科通俗的解释 04/19 07:39
16F：→ chrisjohn214: 你捏造虚假的事情，说我在自介，在我身上加上负面 04/19 07:39
17F：→ chrisjohn214: 的形象，与实际事实不符，这件事本身就是恶意中伤 04/19 07:39
18F：→ chrisjohn214: 有没有违规，是看版主认定，但我检举也是刚好而已 04/19 07:39
19F：→ chrisjohn214: 啦 04/19 07:39
20F：→ chrisjohn214: 我一样引用前述案例的说法，帐号TheoEpstein明显用 04/19 07:43
21F：→ chrisjohn214: 「自介」恶意针对我做侮辱，请板主秉公处置！ 04/19 07:43
22F：推 TheoEpstein: 连检举内容都完全不一样，这样应该是重新发检举文吧? 04/19 10:15
23F：→ TheoEpstein: 请问板主，检举人可以这样全盘否定自己原本的检举内 04/19 10:15
24F：→ TheoEpstein: 容，在推文临时改变吗？ 04/19 10:15
25F：推 TheoEpstein: 另外，那是六年前的判决，板规早修到完全不一样了。 04/19 10:27
26F：→ TheoEpstein: 检举人要拿明朝的剑斩清朝的官，这怪怪的吧？ 04/19 10:27
27F：→ TheoEpstein: 贴上现行板规供参考： 04/19 10:27
29F：→ chrisjohn214: 检举内容哪里不一样，我一开始就提「自介」这件事 04/19 10:51
30F：→ chrisjohn214: 啦 04/19 10:51
31F：→ chrisjohn214: 『烦请该使用者说明我何时的发言符合他所谓「脑补 04/19 10:51
32F：→ chrisjohn214: 、造谣、无中生有」的自介』 04/19 10:51
33F：→ chrisjohn214: 至於用明朝的剑斩清朝的官？ 04/19 10:51
34F：→ chrisjohn214: 想多了吧，我只是拿六年前谩骂的判决成立支持我的 04/19 10:51
35F：→ chrisjohn214: 说法啊 04/19 10:51
36F：→ chrisjohn214: 时代会变，谩骂的定义又不会变，当然即便是当时也 04/19 10:51
37F：→ chrisjohn214: 是二比一，这部分就看版主自由心证了 04/19 10:51
38F：→ chrisjohn214: 反正理亏的人又不是我，我心安理得 04/19 10:51
39F：→ TheoEpstein: 「请勿自介」四个字是我讲的，我不觉得这四个字有违 04/19 11:05
40F：→ TheoEpstein: 反现行板规，我的回答就是这样，请板主们判决吧。 04/19 11:05
41F：→ chrisjohn214: 笑死，那以後我只要找其他使用者留言的负面字词， 04/19 11:28
42F：→ chrisjohn214: 如：蟑螂、网军，之类的。 04/19 11:28
43F：→ chrisjohn214: 然後在後面补一句「某ID又在自介」、「跟ID一样」 04/19 11:28
44F：→ chrisjohn214: 也不算谩骂罗？ 04/19 11:28
45F：→ chrisjohn214: 拜托，之所以要找这个案例出来，就是要说明谩骂本 04/19 11:28
46F：→ chrisjohn214: 来就要看前後文关系，否则随便找个人一搭一唱他骂 04/19 11:28
47F：→ chrisjohn214: 完我接个ID，这样不算谩骂，政黑版我想骂谁都行了 04/19 11:28
48F：→ chrisjohn214: 。 04/19 11:28
49F：→ chrisjohn214: 是否要开这样的先例，版主定夺吧 04/19 11:28
50F：→ liam1984: 判决未违规 并未有带有攻击性贬义言词 04/19 15:14
51F：→ s3z15a3z15a: 同L板主 04/20 09:55