作者JustSad (职业被告)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1YBkSxCC zeuswell 政黑板规3-1
时间Fri Mar 18 08:52:07 2022
一、检举人ID：JustSad
二、被检举人ID：zeuswell
三、违反板规：第三章 言语／漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码：
#1YBkSxCC (HatePolitics)
网址：
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1647241019.A.30C.html
我推文：不知所云
编辑回覆：智商如果不高不用昭告天下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.245.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1647564740.A.43C.html
1F：推 sos007sos: 违规 03/18 09:10
2F：推 zeuswell: 莫名其妙，我检举时版主就要求案3-3提出司法判决，这种 03/18 09:11
3F：→ zeuswell: 也能判违规？ 03/18 09:11
4F：→ zeuswell: 且有人传我答辩了吗？ 03/18 09:11
5F：→ zeuswell: 不传答辩直接判的，上一任有人被申诉最後吃上警告的 03/18 09:13
6F：→ zeuswell: 该不会只有我需要提出司法判决，别人都不用吧？ 03/18 09:15
7F：→ zeuswell: 反正看到有人直接判我就自己进来推文了，麻烦版主日後 03/18 09:17
9F：→ s3z15a3z15a: 此案为合议制且尚未结案，期间被检举人可提出抗辩， 03/18 09:33
10F：→ s3z15a3z15a: 请被检举人提出抗辩 03/18 09:33
11F：→ zeuswell: 「智商如果不高」有怎样吗？ 03/18 09:41
12F：→ zeuswell: 智商如果不高也可能是中等智商、中高等智商 03/18 09:41
13F：→ zeuswell: 他所推的「不知所云」代表他看不懂我的发文内容，他看 03/18 09:41
14F：→ zeuswell: 不懂不就代表他理解力没这麽好？不然你看底下其他人有 03/18 09:41
15F：→ zeuswell: 看不懂吗？ 03/18 09:41
16F：→ zeuswell: 另外同样检举3-1，版主对我是推文未提供判决书佐证 03/18 09:42
17F：→ zeuswell: 我拿智商不高去查也没看到有这种判决的 03/18 09:42
18F：→ zeuswell: 如果要讲公平，这篇最应该示范。什麽都没提供，总不会只 03/18 09:46
19F：→ zeuswell: 有我检举时才要求？ 03/18 09:46
20F：→ zeuswell: 去找找只因为推了一句「智商如果不高」有判决的案例，如 03/18 10:24
21F：→ zeuswell: 果要搞这种不公平对待，那就是走程序小组申诉、另外未 03/18 10:24
22F：→ zeuswell: 传答辩直接判的部分一起 03/18 10:24
23F：→ zeuswell: 以上。不想讲了 03/18 10:25
24F：→ JustSad: 我尊重三位板主的判决～判断与决定；觉得不服我可以申诉 03/18 10:33
25F：→ JustSad: 明显看得出来是贬抑字词，用字不精确被我抓到，两面刃。 03/18 10:34
26F：→ JustSad: 若版主群认为判决书没有案例，可以容许，我不一定会申诉 03/18 10:35
27F：→ JustSad: 今天她可以这样回，明天我就怼回去，互相都不算伤害啊！ 03/18 10:36
28F：→ JustSad: 至於她提到「一定要判决书」，那是前板主认定？依据是？ 03/18 10:39
29F：→ zeuswell: 你这样怼我我不会检举啊，你对我本人这种用词不精确的 03/18 10:41
30F：→ zeuswell: 推文还少吗 03/18 10:41
31F：→ JustSad: 如果板规写得很清楚：必须是判决书有判例，她诉求合理。 03/18 10:41
32F：→ zeuswell: 你不要向前案嘴我「畜」我都没差啦 03/18 10:42
33F：→ zeuswell: 明显贬抑，你去萌典找找「智商如果不高」的变鞥义给我 03/18 10:43
34F：→ zeuswell: 看 03/18 10:43
35F：→ s3z15a3z15a: 提醒:请就此案辩论 03/18 10:44
36F：→ JustSad: 别人答辩时插什麽嘴啦？你崩溃吐苦水时我们有插嘴喔？ 03/18 10:44
37F：→ zeuswell: 答辩有看顺序的？哪一条版规讲的，既然要我提供、这篇又 03/18 10:45
38F：→ zeuswell: 不用，那麻烦版主对得起自己判决就好 03/18 10:45
39F：→ JustSad: 她一直插嘴我懒得说明了，板主群直接判，我跟她去组务玩 03/18 10:46
40F：→ zeuswell: 假设我今天用的是「低能」，我被桶心甘情愿 03/18 10:46
42F：→ s3z15a3z15a: 此为根据智商的判决书，此案疑似有侮辱之嫌疑，请各 03/18 10:46
43F：→ s3z15a3z15a: 板主一同判断裁决 03/18 10:46
44F：→ s3z15a3z15a: 建议: 违规 03/18 10:46
45F：→ s3z15a3z15a: 补充:因是直接在检举人推文编辑，故认定为直接指名特 03/18 10:48
46F：→ s3z15a3z15a: 定人士 03/18 10:48
47F：→ zeuswell: 找了很久找到一篇了，你可以自己看看你这篇骂的还有「 03/18 10:48
48F：→ zeuswell: 杂种」「狗」「脑残儿」 03/18 10:48
49F：→ zeuswell: 这种不被判才怪 03/18 10:49
50F：→ s3z15a3z15a: 智商不高在判决书内文中一样被认定不雅文字，其它内 03/18 10:51
51F：→ s3z15a3z15a: 文并无出现此案，故不讨论其它贬义词 03/18 10:51
52F：→ zeuswell: 这个只是判决书吧大哥 03/18 10:52
53F：→ zeuswell: *不是 03/18 10:52
54F：→ zeuswell: 你拿检察官起诉内容说违规，检察官是法官？ 03/18 10:54
56F：→ zeuswell: 版主还有意见吗？没有我就要走流程了，你确定这篇起诉 03/18 10:55
57F：→ zeuswell: 书是够的？ 03/18 10:55
58F：→ s3z15a3z15a: 此为判决书，附件为该案内容，已判定有罪 03/18 10:56
59F：→ liam1984: 判定违规 03/18 10:57
60F：推 zeuswell: 他还主动道歉，跟认罪无异吧。我可不认为我这样该判罚 03/18 10:57
61F：→ zeuswell: 好 03/18 10:57
63F：推 zeuswell: 我是没关系，麻烦等等申诉寄信处理快一些 03/18 11:04
64F：→ zeuswell: 大娜娜最後判出来的我都接受 03/18 11:04
65F：→ zeuswell: 下次麻烦我检举别人3-1时，举证责任也交给版主喔 03/18 11:04
66F：→ liam1984: 对照你回文的方式 已构成明确指定特地对象 言语攻击对 03/18 11:16
67F：→ liam1984: 方智商 我相信这个任谁来都可以认定攻击侮辱 03/18 11:16