作者goldfishert ()
看板HateP_Picket
标题[建议] 板规应增设谣言或未证实消息条款
时间Fri Mar 11 10:59:41 2022
最近板上很多奇怪的造谣文章
共通点大多是来自中国的不明消息网站
或是没有任何消息来源
像是之前有个人宣称台中火警纵火嫌犯涉及杀人，纵火是为了毁屍灭证
但这麽多天过去了，仍未有相关新闻
应该要增设板规处理这个问题
建议凡是无法提出台湾/两国以上媒体证实的转录消息
遭检举後应先由板主利用板主工具标记成警示文章
待有台湾/两国以上媒体证实後，再解除标记
如果超过一周仍无法由台湾/两国以上媒体证实则归类成造谣
此时再针对发文者做出处分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.50.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646967583.A.8CA.html
1F：推 icrose: 版主现在都累死了，不如你来当版主 03/11 11:09
2F：→ icrose: 干脆和八卦一样，特许媒体制。可是八卦一样不是绿的 03/11 11:10
3F：推 Rrrxddd: 丢给中央啊 03/11 11:22
4F：→ Rrrxddd: 300万 值得 03/11 11:22
5F：推 zeuswell: 你要考虑有时候消息被证实或推翻都是过了很久之後 03/11 11:25
6F：推 zeuswell: 这种跟法律有关系的，一律建议直接去检举或报案，当初也 03/11 11:29
7F：→ zeuswell: 是有造谣版规，後来删除，为何删除问上面有个反串仔他 03/11 11:29
8F：→ zeuswell: 应该知道 03/11 11:29
9F：推 icrose: 第三行你要小心。小心变成彻底文字狱。以後每句话都要媒体 03/11 11:56
10F：→ icrose: 来源。不然就陷入检举可能。 03/11 11:56
11F：→ icrose: 如果严格执行。政黑直接变成新闻版得了 03/11 11:58
12F：推 liam1984: 假消息的查证较为困难 新闻发文本身就有限制附上新闻来 03/11 12:36
13F：推 liam1984: 源 版规第三章也明确表示内文牵扯法律相关规定 也有处置 03/11 12:36
14F：推 liam1984: 这类的建议如果入版规内也会也言论限制 03/11 12:36
15F：推 liam1984: 滥诉之类的问题 主要还是如何断定是否为假新闻 03/11 12:36
既然板主回应了
关於我举的例子，那文章还留在板上
#1Y9VFMFE (HatePolitics)
请问板主第三章有哪一条可以处理这个案子?
我是觉得阿，你可以把判断期订长一点
像是一个月，三个月之类的
但是如果同一个ID持续发表类似消息来源不明的文章
像是同ID一周内有十篇以上消息来源待证实
就应该对该ID做出规范，总不能从政治黑特板变成通灵板吧?
现况就是一堆人持续在板上发些消息来源不明的文章在那边通灵起乩
然後开始引战制造争议阿
※ 编辑: goldfishert (114.40.22.62 台湾), 03/11/2022 12:47:21
17F：→ zeuswell: 你举的这例确实有警方出来讲了，但版规上没有条例可处理 03/11 12:57
18F：→ zeuswell: ，删除倒是没什麽问题。 03/11 12:57
请问板规没有条例，那板主哪来的权力可以删除?
19F：→ zeuswell: 要新立造谣版规影响很大，不建议急着立规定 03/11 12:57
影响很大? 如果是限制一周只能发十篇消息来源待证实的文章
那只会影响到那些通灵童子而已，哪里影响很大?
还是连你都觉得板上通灵童子太多，所以会冲击到超多个通灵童子?
※ 编辑: goldfishert (114.40.22.62 台湾), 03/11/2022 13:08:00
20F：推 zeuswell: 我给你的文章代码是小组指示可删除 03/11 13:09
21F：→ zeuswell: 你要立版规限制就不可能只限制到你上面讲的那篇，新闻、 03/11 13:11
22F：→ zeuswell: 转录，也会影响，就算让你只限制讨论分类，也会有人引 03/11 13:11
23F：→ zeuswell: 用新闻转录内容发讨论 03/11 13:11
24F：→ zeuswell: 以什麽为证实基准跟如何判断证实时效都是问题 03/11 13:13
25F：→ zeuswell: 但那篇让版主删除也没啥问题 03/11 13:13
小组那篇判例是违反传染病防治法，所以可以删除
另外我说的一周限十篇很明显你没在看
确实很多消息判定上废时，但这不是让人可以一直发疑似造谣文章的理由
我想一个正常的使用者要发到一周十篇待证实文章是有困难的
不然你举个例子说明有哪个版友消息灵通到每周发超过十篇小道消息文，事後都被证实?
就没有阿
※ 编辑: goldfishert (114.40.22.62 台湾), 03/11/2022 13:21:07
26F：→ zeuswell: 我想要立这种版规跟一周限制只可以发几篇待证文章好像没 03/11 13:15
27F：→ zeuswell: 什麽关系 03/11 13:15
28F：→ zeuswell: 有些人还会改用创作分类，这时又是另外一个问题 03/11 13:16
29F：→ goldfishert: 用创作分类发文，大家一看就知道那是他瞎掰创作的阿 03/11 13:22
30F：推 zeuswell: 不一定喔，我记得以前有个人整天发一堆可怕的文，用创作 03/11 13:25
31F：→ zeuswell: ，最後也是先给版主判了，只是他并没上诉 03/11 13:25
32F：推 zeuswell: 小组那篇不限什麽什麽法条，是适法性的问题，没明确法 03/11 13:27
33F：→ zeuswell: 条 03/11 13:27
34F：→ zeuswell: 如果有好的方案，不影响版友文字自由，我基本表示支持， 03/11 13:28
35F：→ zeuswell: 但要讨论好 03/11 13:28
36F：→ zeuswell: 像上面那篇其实也可以报警吧？… 03/11 13:28
37F：→ goldfishert: 跟你说啦，你说创作文被判是另外一回事好吗? 03/11 13:30
38F：→ goldfishert: 那个被判的是3-5威胁生命，恐吓公众 03/11 13:30
39F：→ goldfishert: 跟发一堆疑似造谣文没有关系的 03/11 13:31
40F：→ zeuswell: 可是一般创作文不是本来就是讲假的吗？ 03/11 13:31
41F：→ zeuswell: 就版主想好怎麽应对，不影响版友就好 03/11 13:33
42F：→ goldfishert: 你不要再离题了好不好，3-5那个案子跟造谣完全无关 03/11 13:33
43F：→ zeuswell: 概念差不多吧，都是当幻想文发 03/11 13:34
44F：→ goldfishert: 现在的问题就是太多通灵童子每天发造谣文 03/11 13:34
45F：→ zeuswell: 反正就讨论好一个好方案，不影响版友就好 03/11 13:35
我的看法是一般版友可能偶尔会发1.2篇待证消息文
但不太可能每天都在发待证消息文，所以订成一周10篇对99%的版友是没有影响的
※ 编辑: goldfishert (114.40.22.62 台湾), 03/11/2022 13:38:25
46F：推 charles0939: 有道理 03/11 13:58
47F：推 q347: 火灾那新闻所有屍体都出来了阿 女性最小63岁.... 03/11 15:02
48F：推 yun0112: 从文字狱国家跑来的说文字狱还真适合 03/11 16:58