作者goetze (异教神)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1Y81DwED 政黑板规1-1 3-5 LAPDSWAT456
时间Thu Mar 3 09:09:00 2022
一、检举人ID： goetze
二、被检举人ID： LAPDSWAT456
三、违反板规：
╭──────╮
│
第一章 总则│
╰──────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣
1.本板接受中华民国政府颁布之法律，教育部学术网路公约，以及PTT站方制定之站规管
辖。
╭─────────────╮
│
第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
5.鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，视同违反本章规定
。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1Y81DwED (HatePolitics)
[讨论] 战时用毒品控制4%仔可行吗？
内文:
战时就逮捕4%仔，喂食毒品
让他们上瘾
行动前给予毒品让他们都当自己是蓝波
没死的也给予毒品奖励
-----------------------------------------------------
鼓吹对国民使用毒品
明显违反上述两条版规
恶行重大
请版主明确处置
--
白坛：你把这个废话的定义给解释一下
严归：嗯～你所谓废话就是一种听起来好像很具体实际上是很空洞的一种话
白坛：喔！
严归：它看起来好像要讲到问题的症结了实际上是在回避所有的答案
白坛：啊？
严归：所以这种话他听起来好像很流畅但是它注定是要作废的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.161.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646269744.A.46C.html
※ 编辑: goetze (114.42.161.58 台湾), 03/03/2022 09:09:44
1F：→ s3z15a3z15a: 必须合议确定 03/03 10:10
2F：→ goetze: 请版主先请对方说明 03/03 10:17
3F：→ s3z15a3z15a: 1.中华民国法律保障言论自由，除非涉及实体作为 03/03 10:39
4F：→ s3z15a3z15a: 2.并无出现谩骂不雅字眼 03/03 10:39
5F：→ s3z15a3z15a: 3.4%仔属於形容词，难以确认特定人士 03/03 10:39
6F：→ s3z15a3z15a: 故研判不违规 03/03 10:39
7F：→ liam1984: 同意 03/03 10:46
8F：→ goetze: 版规1-1不解释? 03/03 11:06
9F：→ goetze: 如恐吓也是无实体作为但仍有罪，请问如何解释? 03/03 11:07
10F：→ goetze: 版规写的是"鼓吹"，不是实体作为 03/03 11:08
11F：→ s3z15a3z15a: 请问恐吓谁?可以指出具体人物吗？ 03/03 11:08
12F：→ goetze: 版主这说法太夸张了吧??? 03/03 11:09
13F：→ goetze: 所以1-1可以过关?毒品哪时开放了我怎不知道? 03/03 11:09
14F：→ s3z15a3z15a: 这样..塔绿班、柯韩粉、4%仔、绿畜等等这种名词到底 03/03 11:10
15F：→ s3z15a3z15a: 该不该在政黑存在?? 03/03 11:10
16F：→ goetze: "鼓吹暴力言论"这个呢? 03/03 11:10
17F：→ s3z15a3z15a: 今天我说塔绿班吸毒..塔绿班指谁?我说他吸毒就吸毒? 03/03 11:11
18F：→ goetze: 不算嘛??这太夸张~有人在你管理的版鼓吹使用毒品耶大哥! 03/03 11:11
19F：→ goetze: 对不起喔!你要不要看看版规? 03/03 11:11
20F：→ goetze: 鼓吹暴力言论没有所谓的对象可言喔 03/03 11:12
21F：→ goetze: 有人在你管理的版鼓吹使用毒品~你不处理??我的天呀 03/03 11:13
22F：→ goetze: 说塔绿班吸毒跟鼓吹对人使用毒品一样吗???? 03/03 11:13
23F：→ goetze: 现在是连这底线都样放弃对了???鼓吹使用毒品耶 03/03 11:14
24F：→ s3z15a3z15a: 枪炮言论都在政黑板出现，而且还蛮常出现的...那这 03/03 11:16
25F：→ s3z15a3z15a: 些都算鼓吹吗？ 03/03 11:16
26F：→ goetze: 你说的没人检举不关我事好吗? 03/03 11:17
27F：→ goetze: 我现在检举了，请你不用误导版规 03/03 11:17
28F：→ s3z15a3z15a: 如果他今天指出具体人物我还可以接受，假设他今天说 03/03 11:18
29F：→ s3z15a3z15a: 喂维尼吃毒..那这样算吗？ 03/03 11:18
30F：→ goetze: 我现在检举的不是造谣谩骂~不要拿啥塔绿班吸毒出来模糊 03/03 11:18
31F：→ s3z15a3z15a: 4%仔到底指谁?小熊维尼?好奇四超人? 03/03 11:18
32F：→ goetze: 不对!!我都说了~是鼓吹!!! 03/03 11:19
33F：→ goetze: 鼓吹用毒本来就可以不用考虑啥特定对象 03/03 11:19
34F：→ goetze: 因为不管对谁都是违法不道德，这不是基本常识吗??? 03/03 11:19
35F：→ goetze: 难不成有人在这里贩卖枪枝也可以说不知道卖给谁无罪?? 03/03 11:20
36F：→ s3z15a3z15a: 那他犯了什麽法?? 03/03 11:20
37F：→ goetze: 太可笑了吧?这种言论还要分对象是谁???? 03/03 11:21
38F：→ s3z15a3z15a: 他如果说卖毒，我一定桶而且还报警 03/03 11:21
39F：→ goetze: 挖靠!!!你这版主....越扯越大我看 03/03 11:22
40F：→ s3z15a3z15a: 不用拉偏了.. 03/03 11:23
41F：→ goetze: 现在在政黑鼓吹使用毒品，版主认为可以就对了 03/03 11:23
42F：→ goetze: 是不是这样? 03/03 11:23
43F：→ goetze: 要不要说说??? 03/03 11:24
44F：→ goetze: 你认为可以，对吧? 03/03 11:24
45F：→ s3z15a3z15a: 你现在都用”自己觉得”的言论来跟我道德勒索，我只 03/03 11:25
46F：→ s3z15a3z15a: 想问4%仔有没有具体人物的存在.. 03/03 11:25
47F：→ goetze: 你版主认为，在政黑鼓吹使用毒品，是言论自由 03/03 11:25
48F：→ goetze: 我从头到尾有跟你扯4%吗?? 03/03 11:25
49F：→ goetze: 道德勒索????我的天呀!!!!现在的问题就是道德问题呀大哥 03/03 11:26
50F：→ goetze: 现在你连基本的道德都放弃了~说别人道德勒索?? 03/03 11:27
51F：→ goetze: 政黑的底线要放那麽低吗? 03/03 11:27
52F：→ s3z15a3z15a: 难道我说要喂某人吃屎难道这是鼓吹大家吃屎? 03/03 11:27
53F：→ goetze: 怎会偏颇到这种地步?? 03/03 11:27
54F：→ goetze: 我在问一次，在政黑鼓吹使用毒品，是言论自由? 03/03 11:28
55F：→ goetze: 你说是或不是就好(拿屎跟毒品比?我连回都懒得回) 03/03 11:29
56F：→ s3z15a3z15a: 如何判定他鼓吹? 03/03 11:29
57F：→ goetze: 挖靠!!!这样还不叫鼓吹呀?????????????????? 03/03 11:30
58F：→ s3z15a3z15a: 说要喂某人吃某某东西叫鼓吹? 03/03 11:30
59F：→ goetze: 你到底要把政黑的底线扯到多低呀????? 03/03 11:30
60F：→ goetze: 吃某某东西????毒品耶???你是不是划错重点了?? 03/03 11:31
61F：→ s3z15a3z15a: 那4%仔到底是谁? 03/03 11:31
62F：→ goetze: 真的让我摇头耶~鼓吹使用毒品，你还在问要用在谁身上?? 03/03 11:33
63F：→ goetze: 现在政黑真的要把自己的水准降到这地步?? 03/03 11:33
64F：→ goetze: 老啦~我去小组版~选出这种版主...我的天呀 03/03 11:34
65F：→ s3z15a3z15a: 没关系你可以去小组板，除非具体指出来，不然明天来 03/03 11:35
66F：→ s3z15a3z15a: 个小熊维尼或者来个蜘蛛人.. 03/03 11:35
67F：→ goetze: 噗!!!!是是是~在您的管理之下~可以用毒贩枪~只要不讲给谁 03/03 11:36
68F：→ goetze: 通通无罪!!!!哈!!!! 03/03 11:36
69F：→ s3z15a3z15a: 我可没说可以喔…请不要把你自己的想法套在我身上 03/03 11:37
70F：→ goetze: 哈!!你当然没说呀~只是想法子护航而已 03/03 11:39
71F：→ goetze: liam1984: 同意 这句是同意谁可否说清楚 03/03 11:48
72F：→ goetze: 不然我要上诉到小组版有疑点 03/03 11:49
73F：→ liam1984: 我同意s3的看法 这篇文章文意根本只是讲干话 假设性言 03/03 11:58
74F：→ liam1984: 论 你要指说这篇算是煽动鼓吹有点牵强 再来4%仔这词只 03/03 11:58
75F：→ liam1984: 能算特定族群 这样要禁 那塔绿班绿共1450这些也要禁 03/03 11:58
76F：推 sos007sos: 未达违规标准 03/03 12:05