一、检举人ID： TWTP2018 二、被检举人ID： zeuswell 三、违反板规： 第三章 检举文管理办法 9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除 第一章 总则 4.除言语攻击/谩骂攻击外，违规情况不严重应采「微罪警告」，当累积犯满上限3次警告 下次违规采正常水桶天数处置并不记前科，往後违规不得再采警告判决 ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： 文章代码(AID): #1Xj_ZQRx (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1XjmSur7 zeuswe 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1639446746.A.6FB.html -- 被检举人有前科还不思悔改自制，持续违规政检3-9事实明显，明知故犯应罪加一等。 板规：抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用！ 且当累积犯满上限3次警告 下次违规采正常水桶天数处置并不记前科， 往後违规不得再采警告判决(政检板规1-4) 所以根本不必理会他多余的言词。 这是他惯用的手法，每每都张冠李戴、断章取义、东拉西扯 导致主题偏离，藉机转移违规事实的焦点。 甚至常常呛声上诉小组，意图影响板主群的判案心情。 -- 加强事证: 以下是zeuswell自己犯的前科案例之检举文的详细讨论内容及说明： 文章代码(AID): #1Vb_b4fr (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Vbd7oVu zeuswell 政检版规3-9 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html 版主未说可抗辩时先行抗辩 -- zeuswell自打脸的证据！(1) 推 zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51 说明: >> zeuswell 主动提及的证据 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) >> → Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20 >> 请睁大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！ -- zeuswell自打脸的证据！(2) 推 zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 → zeuswell: (略) 10/27 18:49 推 zeuswell: #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) 10/27 18:51 推 phoenixzero: 受理 10/27 22:06 说明: >> phoenixzero: 受理 10/27 22:06 之前 zeuswell 即又犯政检版规3-9 -- zeuswell自打脸的证据！(3) 推 phoenixzero: 无违规 政检版3-9 主要是规范非当事人 10/27 22:06 推 phoenixzero: ze为当事人 10/27 22:06 推 Rrrxddd: 无违规 10/27 22:38 → Rrrxddd: 等等 10/27 22:59 推 kero2377: (略) 10/27 23:00 推 kero2377: (略) 10/27 23:01 → Rrrxddd: 当事人证言不采用 无水桶 警告一次 10/27 23:02 说明: >> 推 Rrrxddd: 无违规 10/27 22:38 >> (Rrrxddd发现有误，随即补述於後) >> → Rrrxddd: 等等 10/27 22:59 >> → Rrrxddd: 当事人证言不采用 无水桶 警告一次 10/27 23:02 >> 请再次睁大眼睛看看 → Rrrxddd在此又判了「警告」一次！！ >> PS.这部分因板主群同时讨论，致各板主的讨论言词互有穿插。 >> 故kero2377的部分列在下方(4) -- zeuswell的自打脸的证据！(4) → Rrrxddd: (略) 10/27 22:59 推 kero2377: 3-9哪里没违规了 至少也警告吧 有规范非当事人? 10/27 23:00 推 kero2377: 3-9到底哪里写非当事人? 10/27 23:01 → Rrrxddd: (略) 10/27 23:02 → kero2377: 两位板主要不要解释一下? 10/27 23:02 说明: >> #1XjmSur7 (HateP_Picket) >> → zeuswell: kero2377就是故意桶我桶好完的 12/13 16:48 >> 请明确指出kero2377的意见中，哪含有「故意」和「桶好完(玩)的」之意？ -- zeuswell的自打脸的证据！(5) 推 zeuswell: 确定吗？以上#1V2t6Nj1判例至少有两位版主认定的。所以 10/27 23:13 → zeuswell: 现在要变罗？ 10/27 23:13 说明: >> zeuswell (再次)主动提及的证据 #1V2t6Nj1 (HateP_Picket) >> (就再看一次)→ Rrrxddd: 改判 警告一次 10/28 00:20 >> (就再一次)请睁大眼睛看看 → Rrrxddd: 改判「警告」一次！！ -- zeuswell的自打脸的证据！(6) → kero2377: 两位板主要不要解释一下? 10/27 23:02 推 zeuswell: (略，这部分列已在(5)打脸！ 10/27 23:13 → zeuswell: (略) 10/27 23:13 → zeuswell: (略) 10/27 23:14 → zeuswell: (略) 10/27 23:14 推 kero2377: 1-4 10/27 23:23 → kero2377: 个人认为符合微罪警告标准 10/27 23:25 说明: >> kero2377在此定案，政检板规3-9累犯的罚则即以政检板规1-4来处置。 -- zeuswell的自打脸的证据！(7) 推 kero2377: 1-4 10/27 23:23 → kero2377: 个人认为符合微罪警告标准 10/27 23:25 推 zeuswell: OK，有2位版主已表示，而前述判例以呈上，剩余版主请自 10/27 23:31 → zeuswell: 行判断，往後请一律按照「此判决标准」处理 10/27 23:31 推 Rrrxddd: 当初没看那麽仔细 以这篇为准 改判 10/27 23:38 推 zeuswell: 所以是警告对吧？好 10/27 23:39 说明: >> kero2377定案，Rrrxddd表示: 当初没看那麽仔细 以这篇为准 改判 >> zeuswell: OK，往後请一律按照「此判决标准」处理、所以是「警告」对吧？「好」 >> 结果不是自己都已接受「警告」了！ -- zeuswell的自打脸的证据！(8) → phoenixzero: 我问清楚一点 kero 版主认为以後检举案皆应该由版主 10/28 00:23 → phoenixzero: 受理後 当事人才能发言吗？ 10/28 00:23 → phoenixzero: 若是 我没意见 以後就遵循这说法进行判决 只希望未 10/28 00:25 → phoenixzero: 来政检版要把这部分写详细说明 10/28 00:25 说明: >> phoenixzero:「我没意见」 >> 至此，三位板主也达成了「政检板规3-9累犯的罚则即以政检板规1-4来处置」共识。 >> 至於，後来的板主是否遵循判决或修改板规，则不是本检举案的重点。 --- 判定「警告」、自己都已接受「警告」，更要求：往後请一律按照「此判决标准」处理 基於以上证据！ 请板主裁定吧！ -- 前科: #1Vc4kZKW (HateP_Picket) R: [公告] zeuswell 3-9 1-4 短期内多次违反板规3-9，因此以1-4办理微罪警告 水桶14天 前案(1): #1XjmSur7 (HateP_Picket) 应判未判处水桶56天 经查zeuswell不仅是累犯，且已有前科案例！请依例采「前科累积加重水桶」执行！ 按，1-5.对於累犯者，应采「前科累积加重水桶」，水桶天数=判决水桶*(1+前科数) 故，水桶天数=7*(6+2)=56天 前案(2): #1Xj_ZQRx (HateP_Picket) 应判未判处水桶63天 zeuswell一犯再犯政检板规3-9明显故意.. 板规：违者证言不采用！ 按，1-5.对於累犯者，应采「前科累积加重水桶」，水桶天数=判决水桶*(1+前科数) 故，水桶天数=7*(1+8)=63天 --- 加上本案水桶天数=7*(1+9)=70天 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.31.162.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1639475929.A.633.html