作者AskWhat (问三小朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 有关【政检版规三-7】规定
时间Thu Oct 28 16:32:52 2021
※ 引述《AskWhat (问三小朋友)》之铭言：
: 一、【政检版规三-7】规定：
: 每篇检举文限定检举一位使用者在单一文章内的各项违规行为或
: 多篇文章之相同违规（依据一案一罚原则，每一独立违规事实视
: 为一项违规检举），违者检举案不受理。
每篇检举文限定检举【一位使用者】在【单一文章内的各项违规行
为】或【多篇文章之相同违规】，违者检举案不受理。
谁学的中文有其他解释的？
中非共和国的中文吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.10.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1635409974.A.689.html
1F：→ zeuswell: 多篇文章之相同违规，两篇都违反「相同的复数违规」所以 10/28 16:37
2F：→ zeuswell: 有不相同？ 10/28 16:37
3F：→ zeuswell: 还是有写相同之单一违规？ 10/28 16:38
4F：→ AskWhat: 版规何时写相同的复数版规？ 10/28 16:39
5F：→ AskWhat: 两条版规能叫做相同版规吗？ 10/28 16:40
6F：→ AskWhat: 如果N版主不懂版规，那他应该做的不是重新审理，而是下台 10/28 16:41
7F：→ AskWhat: ，版主连版规都看不懂，还要问版友、问小组长，有资格当 10/28 16:41
8F：→ AskWhat: 版主吗？ 10/28 16:42
9F：→ AskWhat: 有一个法官，跟你说他不懂法条，那他可以当法官吗？ 10/28 16:42
10F：→ AskWhat: 有资格拿他不懂的法条来审理吗？ 10/28 16:42
11F：推 zeuswell: 啊就我们对相同是哪里的部分不一样啊。怎麽现在好像非得 10/28 16:43
12F：→ zeuswell: 听你的了？ 10/28 16:43
13F：→ zeuswell: 两条不相同，但多篇文章的每一篇都违反这两条算不算相同 10/28 16:44
14F：→ zeuswell: ？ 10/28 16:44
15F：→ zeuswell: 这版规该不会是你任内改的吧 10/28 16:46
16F：→ TWTP2018: 两条版规能叫做相同版规吗？ -> 当然不能！ 10/28 17:51
17F：→ TWTP2018: 但，多篇文章之相同违规 -> 相同违规 =/= 相同板规 10/28 17:52
18F：→ TWTP2018: 故，多篇文章之相同违规 -> 或被解释成相同(的多项)违规 10/28 17:52
19F：推 TWTP2018: 现任板主听听板众意见後协商一下增修至清楚明白就对啦！ 10/28 17:56
20F：推 zeuswell: 至少楼上也认同是相同复数违规吧^^？ 10/28 18:43
21F：→ zeuswell: 因为你以前发的检举文也有这种的 10/28 18:43