作者jeanvanjohn (尚市长)
看板HateP_Picket
标题[建议] 举办公投决定3-6是否废除
时间Sun Oct 24 10:43:43 2021
现在的情况是几个人在这里嘴炮来嘴炮去，完全无法验证真正的民意...
但事实是就我看来，很多人对狗霸的行为已经跟我一样到了忍耐极限，
所以我认为投票决定删除3-6的话，应该会有不少票支持
(至少反狗霸的人应该会有不少投这票)；
总之我讲清楚了，对於狗霸的行为一定要制裁，
建议来公投一下，看板众决定保护狗霸，还是决定让他滚蛋...
来公投吧!
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.107.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1635043425.A.F0A.html
1F：推 zeuswell: 我改支持好了，拔掉啊，以後骂政治族群不再免疫，一堆人 10/24 10:57
2F：→ zeuswell: 都要进桶了，爽欸。 10/24 10:57
就是这样，好啊!
3F：→ zeuswell: 至於政治人物，涉及特定人物，你再叫他们自己上来检举 10/24 10:57
4F：→ zeuswell: 喔 10/24 10:57
5F：→ zeuswell: 你好像很爱因为单一个人而劳师动众的 10/24 10:58
6F：推 JustSad: 长见识了～最喜欢狗吠火车的讲别人狗吠火车还尾句自介！ 10/24 11:28
7F：→ JustSad: 尚市长，你讲一次足矣，你抗议或建议一次无效～ 10/24 11:29
8F：→ JustSad: 後面再讲再强调都多了～会认同就认同，不认同几次都一样 10/24 11:32
9F：→ JustSad: 就像我们永远不会认为双标落选达人能代表主流或民意一样 10/24 11:33
10F：→ zeuswell: 小可爱。有谁要你认同？这边是政检，我们版规说话喔 10/24 11:36
11F：→ zeuswell: 建议版主给个机会，反正删掉又影响不到我 10/24 11:38
总之就公投吧，来投看看大家要不要制裁狗霸.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 11:45:33
12F：→ zeuswell: 你这种为了制裁谁改版规的行为蛮可笑的，你自己没给出配 10/24 11:51
13F：→ zeuswell: 套，到时候改了看看我怎麽玩吧 10/24 11:51
14F：→ icolee: 他也没怎样 奇怪 无法送反绿的进水桶 10/24 12:00
15F：→ icolee: 就一直想改板规 10/24 12:01
如果板众觉得"没怎样"，那自然投票就不会过，
但我看到现在的反应是对狗霸的言论反感者居大多数，所以就投吧!
至於某人在那边放话恐吓，我想他也只能叫叫而已，
如果大多数人通过，可不要输不起喔!
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 12:10:27
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 12:11:30
16F：→ zeuswell: 所以拜托版主给个机会啊，但这种删除不给配套的挺好笑 10/24 12:18
17F：→ zeuswell: 的，前面有个自请水桶的你知道是谁吧 10/24 12:18
18F：→ zeuswell: 我说涉及特定人物要自己检举，举例：骂徐巧芯xx，请问你 10/24 12:19
19F：→ zeuswell: 可以帮他检举？ 10/24 12:19
本板板规没有规定"一定要检举才能处理"。
20F：推 zeuswell: 骂人死畜生柯粪绿粪蓝蛆，因为政治族群不再免疫，都要 10/24 12:20
21F：→ zeuswell: 水桶？ 10/24 12:20
对!
22F：→ zeuswell: 所以你的配套是啥？怎麽看都是在无理取闹 10/24 12:21
23F：→ zeuswell: 现在是在跟你讨论喔 10/24 12:23
我为什麽要跟你讨论? 投票就对了。
24F：→ icolee: 政黑都是绿色的 当然会觉得有怎样 10/24 12:49
25F：→ icolee: 每次都要为了深绿改板规 那深绿回去FB暖就好了啊 10/24 12:50
26F：→ icolee: 这条若改掉了 就是gobar条款 代表绿共打不赢gobar 10/24 12:58
27F：→ icolee: 绿共再准备被笑到永远吧 10/24 12:59
28F：→ icolee: 塔绿班永远都弄不懂 为什麽塔绿班一直被嘲笑484 10/24 13:00
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 13:11:45
29F：→ zeuswell: 谩骂跟涉及特定当事人都需要检举才能处理，回去好好看 10/24 13:29
30F：→ zeuswell: 版规，你就不会只给出整条删除的废话 10/24 13:29
31F：→ zeuswell: 加油，版主一天不理你，你每天都发一篇 10/24 13:30
自己去看板规，本板有规定板主可以直接执行板务，
懒得理你了.
32F：推 JustSad: 衷心建议～其他人说法你都可以参考～除了双标落选达人！ 10/24 14:34
33F：→ JustSad: 自己双标，标准不一还想要求别人标就准一致？ 10/24 14:36
34F：→ JustSad: 落选成永恒～能让支持者越来越少，代表什麽？判断力堪忧 10/24 14:37
35F：→ JustSad: 换句话说，跟他的意见对着干，你会更容易成功！ 10/24 14:38
36F：→ JustSad: 跟他对着干这几个月，不只两个没水桶，他被组务桶45天～ 10/24 14:39
37F：→ JustSad: 个人经验供你参考。 10/24 14:39
38F：推 zeuswell: 连个检举文也没看过你送，什麽叫跟我对着干？你在抬举 10/24 14:40
39F：→ zeuswell: 自己喔，我只是做我自己的事= =有够中二 10/24 14:40
40F：→ zeuswell: 要说对着干，我对twtp才叫对着干，干到把阴阳人放出来， 10/24 14:43
41F：→ zeuswell: 你谁啊？ 10/24 14:43
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 15:35:07
42F：→ TWTP2018: 先嘘这篇..已经够无聊了..别干输就找我救援..46:0怎麽玩 10/24 15:36
43F：→ zeuswell: 6.板主对於言语攻击／谩骂攻击／采水桶处置之违规，应被 10/24 15:50
44F：→ zeuswell: 动处理，待有人检举後 10/24 15:50
45F：→ zeuswell: 才能进行判决。 10/24 15:50
46F：→ zeuswell: 自己不看怪我罗？我拿的出版规跟你说话，你没看完就胡 10/24 15:51
47F：→ zeuswell: 说八道？ 10/24 15:51
48F：推 zeuswell: 46:0到底什麽东西，可以说明了吗 10/24 15:53
49F：→ zeuswell: 不看版规又不提出备案，尚市长你真的是来闹的 10/24 15:53
50F：→ zeuswell: 谩骂都算第三章，第三章都是被动处理ok？ 10/24 15:54
那就把这条一起删掉，没问题的。
反正明年一月就要补选，到时候我会明白揭露这些政见，看我到底能得几票。
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 16:41:57
51F：→ zeuswell: 那你会跟我一样选不上，我先预言。没看过为了桶一个人要 10/24 16:47
52F：→ zeuswell: 大改版规的，只有跑步哥。 10/24 16:47
53F：→ TWTP2018: 不要太自我..别人不一定会跟你有同样下场..或有跑步二哥 10/24 17:04
再怎样票都比某人多啦.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/24/2021 17:15:10
54F：推 JustSad: 连「跟他『意见』对着干」都能解读成没办法写好检举文～ 10/24 21:09
55F：→ JustSad: 这种智商不是我们凡夫俗子可以理解，八奇也搞不懂的领域 10/24 21:10
56F：→ JustSad: 讨论什麽都能导向「写好检举文」～还有脸检举别人离题 10/24 21:13
57F：→ JustSad: 可惜这个世界上没有检举文比赛，残念！ 10/24 21:14
58F：→ zeuswell: 欸欸你连对别人意见回应也没有，叫什麽对着干？你哪来 10/24 21:46
59F：→ zeuswell: 的脸啊 10/24 21:46
60F：→ zeuswell: 这边就你最搞笑最离题喔 10/24 21:46
61F：→ Neptunium: 水桶板规一律都是要有人检举才受理喔 10/24 23:50
62F：→ Neptunium: 不能主动处理的 10/24 23:50
63F：→ Neptunium: 所以基本上除非被骂的人自己检举，不然不能处理 10/24 23:51
那就废了它。
64F：→ zeuswell: 我一提到这要人检举才能受理，他立马说要砍了这条，他要 10/25 00:08
用什麽支语，无聊。
65F：→ zeuswell: 直接让版主处理不就是想把版主的自由心证最大化？fant14 10/25 00:08
66F：→ zeuswell: 08当初设定的合议制就是要防止独断判决，结果这人因为一 10/25 00:08
67F：→ zeuswell: 个人要全推翻 10/25 00:08
68F：→ zeuswell: 可能想念版皇时代了吧 10/25 00:08
69F：→ zeuswell: 我建议顺他意思，办个投票，他没说清楚自己有什麽备案又 10/25 00:12
70F：→ zeuswell: 投票通过就直接删，不要说我威胁，我一直都是照版规检举 10/25 00:12
71F：→ zeuswell: 的 10/25 00:12
72F：→ zeuswell: 没好的备案只是版友遭殃而已 10/25 00:13
跟你没什麽好谈的，你也没资格代表谁跟我谈。
还有，不要提那个办活动一人响应无人到场的蠢货，
我才不像那种蠢货那样自废武功、自我阉割...
总之，就投票看看结果怎样，看大家是要赶走狗霸，还是要坚持这条无谓的废物条款?
来投票吧!
现在是要扫除垃圾的时候，废除这种无谓的条款才是正轨.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:22:41
73F：→ zeuswell: 那你又是什麽资格要这个投票？实际上你就是想当版皇啊。 10/25 00:26
如果多数票要一个鲁道夫，那我也很乐意当一当。
74F：→ zeuswell: 好笑。记得这些都要打在你下一次的政见（删除3-6跟6-6） 10/25 00:26
75F：→ zeuswell: 你如果不想解释你有什麽备案或你删除这几条有什麽影响， 10/25 00:26
76F：→ zeuswell: 那我会帮你说明的，等着看 10/25 00:26
没问题，等着瞧。
77F：→ zeuswell: 要改这个喔？等你下次选上吧，还要先找2个陪你一起选过 10/25 00:26
78F：→ zeuswell: 喔 10/25 00:26
79F：推 zeuswell: 看你上次政见是选上直接桶某人，就知道你多麽独断了 10/25 00:28
对，我就是要这样干，你咬我啊.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:28:46
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:29:15
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:30:04
80F：→ zeuswell: 好喔，这几篇我下次都会搜集起来帮你说明 10/25 00:29
欢迎之至.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:30:14
81F：→ zeuswell: 你以为s版皇大家都很健忘後 10/25 00:30
有胆就投票决定，不要在那边躲躲闪闪的，没种.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:30:42
82F：推 zeuswell: 我是版主吗？问我干嘛？我支持办投票啊，但你拿什麽资 10/25 00:31
83F：→ zeuswell: 格逼他们办 10/25 00:31
所以说他们两个渎职。
他们不办这个投票，实际上也是一种板皇的专断，你还不懂吗?
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:32:40
84F：→ zeuswell: 你可以去小组检举啊，用嘴巴说不如身体力行 10/25 00:32
这个不能检举，因为这是他们的权限，
所以我说下一次要补选的时候，我会把这项政见说清楚；
基本上我不会逃避，我来就是要扫除垃圾的。
(不过下一次我有可能直接去挑战四趴板了^^)
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:34:25
85F：→ zeuswell: 还好啦，至少不会搞你哪种一人当版皇的事 10/25 00:33
我再说一次，如果多数票要一个罗伯斯比，甚至是要一个鲁道夫，
那我都很愿意当，但如果多数票要言论自由，那我也会欣然接受.
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:35:15
86F：→ zeuswell: 你都不会上啦…就算上了，以你这独断的水准大概很快出 10/25 00:35
87F：→ zeuswell: 事 10/25 00:35
不要忘了我也有八十票民意基础，你几票啊?
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:35:47
88F：→ zeuswell: 我就问，如果你一人独断判决并处置後，其他两人否定， 10/25 00:36
89F：→ zeuswell: 那你还干下去？你硬干迟早会搞到组务被拔 10/25 00:36
那就干到被拔为止，在被拔之前我都会尽我所能做好我的本分。
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:37:12
90F：→ zeuswell: 我们下次看啊。希望你选上罗 10/25 00:36
总之很简单，把这些条款全拔掉，扫除垃圾，就这样就好.
话又说回来，你的票数比我差太多了，败犬就别在这里吠了吧...
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:38:25
91F：→ zeuswell: 加油。我很清楚你对这几条的想法了。後面你要开几篇也 10/25 00:38
92F：→ zeuswell: 不会来烦你罗，但我会搜集好你说的，下次帮你好好说明 10/25 00:38
欢迎。
不过我真的可能会去挑战四趴板，而且我会大闹一场...:)
※ 编辑: jeanvanjohn (219.68.107.80 台湾), 10/25/2021 00:39:43
93F：→ Neptunium: 你要废掉这条板主规范？！ 10/25 01:07
94F：→ jeanvanjohn: 对，废了它！ 10/25 01:10
95F：推 JustSad: 你们到底是在讨论板规去留？还是在比谁比较边缘票数少？ 10/25 10:57
96F：→ JustSad: 尚市长不要拉低自己的咖位，跟咖位最低的探讨主流民意？ 10/25 10:59
97F：→ JustSad: 县市长找流民讨论施政方向？总统向游民请教治国方针？ 10/25 11:01
98F：→ JustSad: 你跟票数最少甚至没票的人「达成共识」～怕自己票太多？ 10/25 11:04
99F：→ JustSad: 跟他有共识=票数最少、最没人支持的概念～瞎忙什麽？ 10/25 11:05
100F：→ JustSad: 不必谢我好心提醒～只是怕你被双标玻璃心误导入套。 10/25 11:07
101F：推 zeuswell: 看来有人很爱版皇呢，要不要搭档一起选？平常说干话是一 10/25 11:32
102F：→ zeuswell: 回事，看完他对这几条要删除的理由後还支持的，大概很M 10/25 11:32
103F：→ zeuswell: 吧 10/25 11:32
104F：推 zeuswell: 不过你是根本不看人家讲什麽，这又是另外一种人了 10/25 11:39
105F：→ Xceberus: 可怜哪 有点小权力就玩得像粪坑一样 10/25 12:15
106F：→ Xceberus: 还有笑八卦吗 10/25 12:15
107F：→ Xceberus: 太闲了吧 政黑网军们 10/25 12:16