作者zeuswell (打开蛤蛎区的塞子)
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1W-Zqjnu slcgboy政黑6-10、12 政检3-10
时间Sun Aug 1 00:00:44 2021
#1W-Zqjnu
说真的
现在一堆人推发文都是主观意识在发
跟政府资讯有落差的一堆、反串的更不少
而那篇文的内容审视起来就是叙事加上自己看法
如果对那中国人的判案标准可以成立
依照S的认定、只要有人主观的感觉跟政府资讯稍有不同、我未来可以检举一堆人送水桶
今天跟他是不是中国人无关
是判案之前要想一下
同样标准会不会被有心人拿来检举其他版友
要不然我来当那个有心人好了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.167.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1627747246.A.B16.html
1F：推 JustSad: 你再怎麽检举，法官的自由心证会被你影响？08/01 07:01
2F：→ zeuswell: 心证久了，也会形成一定的判决标准，要是想玩，我也找08/01 12:20
3F：→ zeuswell: 的出同标准的案子给他们判08/01 12:20
4F：→ zeuswell: 如果真的有人要搞，到时候倒霉的又是版友08/01 12:20
5F：推 JustSad: 我的意思不是标准不一，是法官心证认定就跟你不同。08/01 15:10
6F：→ JustSad: 简单讲就是除非明显两套标准，就算不公平有时很难举证。08/01 15:13
7F：→ goetze: 用最简的说法来看好了08/02 11:23
8F：→ goetze: #1W-Zqjnu里的判决，有几个认为合理的?08/02 11:24
9F：→ goetze: 依我看根本是欲加之罪，检举人跟版主演双簧一搭一唱罢了08/02 11:25
10F：→ goetze: "根本没回到之前的二级"叫做造谣没有降二级???08/02 11:26
11F：→ goetze: 要搞这种曲解，结果还是单一版主一人为之，那代表政黑完了08/02 11:27
12F：→ goetze: 我个人只能期待Neptunium能纠正这种错误 08/02 11:29
13F：→ goetze: 设立复数版主的意义就在这里08/02 11:30
14F：→ goetze: 我早就预想到slcgboy的辩护招术~所以才去找出案例08/02 11:31
15F：→ zeuswell: 就依照这案後续处理怎样再说吧，在kero时代、他的判例也08/02 14:47
16F：→ zeuswell: 是我检举人的手法。我认为这案之後会开一个新判例，哪08/02 14:47
17F：→ zeuswell: 天我不爽谁也可能用这案的例子检举别人。08/02 14:47
18F：→ zeuswell: 更何况政黑之前经历过好几件八卦那个人的检举，难保人家08/02 14:48
19F：→ zeuswell: 看你不爽也这样玩08/02 14:48
20F：推 JustSad: 1～你觉得大家都认为不合理，根据在哪？有投票统计？08/02 22:58
21F：→ JustSad: 如果没，你们只根据你们想法～版主为何不能根据自己想法08/02 23:00
22F：→ JustSad: 2～如果两套标准、大家都认同，你们应该到板务检举或罢免 08/02 23:00
23F：→ JustSad: 大家都赞同你们的看法，这不是比较直接迅速？08/02 23:01
24F：→ JustSad: 3～我个人就觉得判得很好，我跟两位看法不同。08/02 23:02
25F：→ zeuswell: 1.IP错误，政黑版有多少人在乎这人怎麽被判08/02 23:05
26F：→ zeuswell: 2. 这种重大水桶没传当事人答辩、没复数版主判决、本来08/02 23:05
27F：→ zeuswell: 就有问题08/02 23:05
28F：→ zeuswell: 3. 哪天我心情不美丽也可以比照这标准，随便找个人检举08/02 23:06
29F：→ zeuswell: 判个一年？这跟这人是不是五毛无关08/02 23:06
30F：→ zeuswell: 要找这种文章来检举，说真的不难08/02 23:06
31F：→ zeuswell: 哪些案件需要合议、从wupaul在选时就已经讨论过一次了，08/02 23:12
32F：→ zeuswell: 到现在还在争论08/02 23:12
33F：→ zeuswell: 况且目前不就是有人检举吗？他用的这几条也不是真的需要08/02 23:23
34F：→ zeuswell: 那个被捅的五毛亲自申诉或检举啊 08/02 23:23
35F：→ zeuswell: 判的很好是因为他是五毛，还是判决公正？08/02 23:26
36F：推 JustSad: 看不懂你1回答～政黑板#1W_4UnAU水桶公告只有两个人留言08/03 06:55
37F：→ JustSad: 用推文来看是大家都赞成，你还是没说你的根据数据？？08/03 06:57
38F：→ JustSad: 2谁告诉你？你的依据「还是你感觉」吗？08/03 06:59
39F：→ JustSad: 我就被水桶一年没有答辩解释过，觉得很冤，又能怎样？08/03 07:00
40F：→ JustSad: 若导入他是五毛身份，我觉得判决太轻，应该永桶、报警。08/03 07:03
41F：→ JustSad: 上一句是回答你最後一句～判决我没有觉得公平或不公平08/03 07:04
42F：→ goetze: 判得很好???我笑了08/03 09:31
43F：→ goetze: "根本没回到之前的二级"叫做造谣没有降二级?说说08/03 09:31
44F：→ goetze: 来~摸着良心说~ 08/03 09:31
45F：→ goetze: 你可以试着解释那叫做造谣，我等你08/03 09:32
46F：推 JustSad: 我提问的问题你们避重就轻不回答，为什麽要回答你？08/03 11:44
47F：→ JustSad: 「大家觉得判决不公平」根据在哪？数据在哪？证据在哪？08/03 11:44
48F：→ zeuswell: 版规保障每人一次答辩机会，这种自由心证的版规本来就08/03 11:47
49F：→ zeuswell: 该有答辩，前次S判另外一案时又为何开放答辩？08/03 11:47
50F：→ zeuswell: 你如果不愿意为自己权益申诉那是你的事，本案如果是我，08/03 11:50
51F：→ zeuswell: 绝对告到最後08/03 11:50
52F：→ zeuswell: 没有不公正，那我现在正式宣布，政黑版的版友们皮绷紧一08/03 11:51
53F：→ zeuswell: 点了08/03 11:51
54F：→ zeuswell: 所有制式化版规都能一人判决，这种版规没写不清楚的可以08/03 11:53
55F：→ zeuswell: ？08/03 11:53
56F：推 JustSad: 我还以为你要回答我根据、数据、证据～你们两个打一大串 08/03 12:02
57F：→ JustSad: 拿不出证明，难怪你们不去组务申诉、罢免。08/03 12:03
58F：→ zeuswell: 你根据了什麽？08/03 12:04
59F：→ JustSad: 但你也讲到一个重点了～当事人可以！08/03 12:04
60F：→ zeuswell: 我已经引用别的同案例给你看了，所以请问他到底为何不开08/03 12:04
61F：→ zeuswell: 放答辩、不合议制？08/03 12:04
62F：→ JustSad: 你们说「大家都觉得」判决不公正，我就没有啊！08/03 12:05
63F：→ zeuswell: 这案可以非当事人检举他版主事项没问题，当事人改用的是08/03 12:05
64F：→ zeuswell: 申诉08/03 12:05
65F：→ JustSad: 简单讲就是受害人可以提出告诉，你俩不是受害人急屁啊？08/03 12:06
66F：→ zeuswell: S判决太独断不是第一次，我上次送分身案他不往上报直接 08/03 12:08
67F：→ zeuswell: 判同一人使用，我翻遍帐号部规则也没看到版主可以自己认08/03 12:08
68F：→ zeuswell: 定的，提醒他往上送案还不做，是把自己当帐号站长？08/03 12:08
69F：→ JustSad: 我觉得你都自己矛盾～你推文说w版主「讨论时就『争论』」08/03 12:08
70F：→ zeuswell: 看不懂？被检举人可以申诉，但这几条不用被检举人，其他08/03 12:08
71F：→ zeuswell: 人都可以08/03 12:08
72F：→ JustSad: 可见当时并没有共识哪些需要合议，而且w已辞职～08/03 12:09
73F：→ JustSad: 退一万步，就当他有两套标准，你俩心愿达成～你们该申诉08/03 12:10
74F：→ JustSad: 到组务申诉、甚至提出罢免版主，不是在这里狗吠火车。08/03 12:11
75F：→ zeuswell: 这种版规以前基本都要合议的、但就是被删了。那都别合08/03 12:11
76F：→ zeuswell: 议，我还以为是现在讲的s是setzer咧08/03 12:11
77F：→ zeuswell: 这案判决还没结束，你急什麽？08/03 12:12
78F：→ JustSad: (你觉得他独断，你不找他的上级申诉，找他？ 08/03 12:12
79F：→ zeuswell: 现在不就是还在达成组务申诉条件之一吗？08/03 12:13
80F：→ zeuswell: 如果不清楚组规，你旁边看着就好08/03 12:14
81F：推 JustSad: 我现在就在旁边看啊，有事吗？08/03 12:16
82F：→ zeuswell: 我回答你不清楚人家在走什麽流程？有问题吗08/03 12:18
83F：→ JustSad: 喜欢检举就不要找我吵架，怕水桶是你不是我～一起桶很爽08/03 12:18
84F：→ zeuswell: 照程序不先找版主、直接上组务是想害人家被打枪？08/03 12:18
85F：→ zeuswell: 怕什麽水桶？我怕的是有人滥用他这套鬼标准在其他版友08/03 12:19
86F：→ zeuswell: 身上，你呢？桶五毛很爽08/03 12:19
87F：→ JustSad: 我觉得你们就算照程序也是可能会被打枪。08/03 12:20
88F：→ JustSad: 桶五毛本来就很爽，造谣破坏台湾，保障个屁！ 08/03 12:21
89F：→ zeuswell: 那我就会玩这案用的判例，我一向这样玩。玩到修版规08/03 12:21
90F：→ JustSad: 你的恐吓威胁我好怕XD08/03 12:22
91F：→ zeuswell: 从kero2377还在我就是这样玩你怕啥？又不甘你的事啊，你08/03 12:23
92F：→ zeuswell: 又不在政黑发文也轮不到你吧08/03 12:23
93F：→ zeuswell: 当初fant1408设合议制不就是为了防以後还有setzer复辟？08/03 12:24
94F：→ zeuswell: 结果今天…08/03 12:24
95F：→ goetze: 答不出来在那边扯东扯西~08/03 14:03
96F：推 JustSad: 不要急着自介，「大家都觉得」～拿出投票、数据、证明啊08/03 14:44
97F：→ zeuswell: 没那种东西啦，别搞笑了，政黑自从s版後就不是这样玩的08/03 14:50
98F：→ zeuswell: ，凤凰0被针对成这样也没人罢免他，最後自己扛不住压力08/03 14:50
99F：→ zeuswell: 下台的08/03 14:50
100F：→ zeuswell: 这种东西还有数据？我就有告诉你有判例，你以为柯学喔 08/03 14:51
101F：→ zeuswell: 版规上没有的东西、没有的罚则，他一个人可以成立、判08/03 14:54
102F：→ zeuswell: 桶一年？还是n版要出来帮s版背书他们俩有私下达成共识？08/03 14:54
103F：推 JustSad: 他问说有几个人觉得合理，我就觉得合理，你们说不行！08/03 14:55
104F：→ JustSad: 你们觉得「没几个人觉得合理」又拿不出「大家觉得」数据08/03 14:56
105F：→ JustSad: 你们两个代表全世界？08/03 14:57
106F：→ zeuswell: 你觉得合理所以呢？程序就不对啊。08/03 14:58
107F：→ zeuswell: 不然S把这案判决标准公开到版上说明敢不敢？反正大家都08/03 14:58
108F：→ zeuswell: 讨厌五毛，大家也是很爽、但该让大家知道这标准是什麽08/03 14:58
109F：→ zeuswell: 啊，要不然哪天有人狭怨报复找谁喊冤？08/03 14:58
110F：→ zeuswell: 实际上就是没传答辩、没复数判决，我超讨厌kero2377、 08/03 15:01
111F：→ zeuswell: 但这比kero2377还扯。08/03 15:01
112F：→ goetze: 我的检举很清楚~合不合理是当事人去申诉08/03 16:00
113F：→ goetze: 但版规里版主应办应遵循事项，他是一件都没作到08/03 16:01
114F：→ goetze: 就不要说水桶一年的依据了08/03 16:02
115F：→ goetze: 判决可以心证，规定不可以08/03 16:02
116F：→ goetze: 我可以不跟你打判决合不合理的仗，但你敢跟我讨论版主有08/03 16:03
117F：→ goetze: 遵循版规吗?08/03 16:03
118F：→ goetze: 我猜你不敢，因为答辩权+合议制写的很清楚08/03 16:04
119F：→ goetze: 我可以猜你最多会拿非当事人来说嘴罢了08/03 16:05
120F：→ goetze: 还是你认为，对付一个对岸来的人，版主可以不顾版规?08/03 16:06
121F：推 JustSad: 如果你们帮图博、东突、香港、中国交换学生争取～很合理08/03 20:12
122F：→ JustSad: 你们帮五毛争取论自由？中国限制言论自由为匪宣传的五毛 08/03 20:12
123F：→ JustSad: 感觉就像你们帮自我阉割的太监争取性自主交配权～08/03 20:13
124F：→ JustSad: 我只是强调他共匪你都可以脑补，你拖大家下水背书我反对08/03 20:16
125F：→ JustSad: 我不会自己不敢承认自己的立场，一样是共匪我支持绿共。08/03 20:17
126F：→ goetze: 扯半天还不是不敢面对版主违规的问题?08/04 08:10
127F：→ goetze: 问你程序正义，你在那边意识形态?08/04 08:10
128F：→ goetze: 版主违规了没?不敢答对吧?!08/04 08:11
129F：→ goetze: 照你的这种说法，只要版主想对付谁都可以，只要能抹08/04 08:12
130F：→ goetze: 最後问你一次，版主违反版规没?08/04 08:12
131F：推 JustSad: 要讲几次？我的看法跟你们两个不同，我觉得没有！08/04 12:53
132F：→ zeuswell: 可能你连版规读都没读吧。我们从头到尾都拿版规说话，只 08/04 14:20
133F：→ zeuswell: 有你一个没拿出哪一条可以帮这项判决做背书的08/04 14:20
134F：→ zeuswell: 麻烦N版早点判决吧，就算是要套招也很多天过去了。版主08/04 14:23
135F：→ zeuswell: 各自记得自己的判决也会成为往後的标准就是08/04 14:23
136F：推 arsonlolita: 政黑需要这麽优质的板主，吱持08/04 15:12
137F：→ zeuswell: 等优质萝莉塔下一届出来选了08/04 15:32
138F：→ goetze: 靠!没有???我的老天呀!08/04 17:33
139F：→ goetze: 这种用数量就可以判别的东西你都能判别错误?08/04 17:34
140F：→ goetze: 一个指头一个指头数会不会?我的老天08/04 17:34
141F：→ zeuswell: 被检举人小组申诉出来了，版主败诉喔08/07 02:57
142F：推 JustSad: 你们两个还是没看懂我说什麽？瞎猫碰到死老鼠就算了？08/07 06:39
143F：→ JustSad: 是你们两个在这个版的发言有结果？08/07 06:40
144F：→ JustSad: 从头到尾我觉得你们要去组务申诉、罢免，比狗吠火车有用 08/07 06:42
145F：→ JustSad: 一个跟我讲一定有用～讲一讲还变恐吓威胁吓唬谁？08/07 06:44
146F：→ JustSad: 一个跟我讲这叫做组务申诉流程～你们是当事人？证据有？08/07 06:45
147F：→ goetze: 你以为我会在这里饶过他?笑话08/07 08:17
148F：→ goetze: 版主违反版规有前例可循，可以水桶08/07 08:18
149F：→ goetze: 去小组版顶多撤销判决+警告08/07 08:19
150F：→ goetze: 这次一次违反三条，我倒要看看他怎麽自处08/07 08:20
151F：→ goetze: 还请N版主依照前例执行相关罚则，以正版风08/07 08:21
152F：→ goetze: 小组版已经判决了，某人爽了不?08/07 08:31
154F：推 JustSad: 艺人怎麽诋毁台湾、辱骂政府官员，在台湾不会被撤销代言 08/07 08:44
155F：→ goetze: 可怜~看到小组长都出来打脸~又退回意识形态的战场去了08/07 08:45
156F：→ goetze: 版主违法判决!!懂了没??????????????08/07 08:45
157F：→ JustSad: 小S亲中国都不敢批评，更别说骂政府，结果咧？08/07 08:46
158F：→ goetze: 我笑你还是不会懂啦08/07 08:46
159F：→ goetze: 你看~还是不敢面对版主违法判决~可笑08/07 08:46
160F：→ JustSad: 你要不要看一下我推文？从头到尾我要讲这个人是共匪～08/07 08:47
161F：→ JustSad: 顺便讲你们两个狗吠火车。08/07 08:47
162F：→ JustSad: 你要笑几次？要一直打字说自己笑～有这麽崩溃吗？08/07 08:48
163F：→ JustSad: 不是哭喊老天、就要一直笑，我还真看不懂到底是谁满意？08/07 08:50
164F：→ JustSad: 现在的结果怎麽好像你比我还崩溃？你受到什麽打击？08/07 08:51
165F：→ goetze: 崩溃~我看是你吧08/07 08:56
166F：→ goetze: 小组长都跳出来打脸了~你还在那边自嗐 08/07 08:57
167F：→ goetze: 反正我要的本来就不只是平反~等看N版主会不会水桶他08/07 08:58
168F：推 JustSad: 你喊我的老天爷，说我崩溃？又是看你个人感觉当证据？08/07 09:56
169F：→ zeuswell: 你好不好笑啊？08/07 12:05
170F：→ zeuswell: 1. 这篇原检举文就是在跑组务「检举」的前置作业，一直08/07 12:05
171F：→ zeuswell: 叫人去「申诉」干嘛？他又不是原检举人？这是两个不同08/07 12:05
172F：→ zeuswell: 案件08/07 12:05
※ 编辑: zeuswell (39.10.167.207 台湾), 08/07/2021 12:08:48
173F：→ zeuswell: 2. 受检举文虽有误导之嫌，但小组长的结论基本与我们推 08/07 12:09
174F：→ zeuswell: 文讲的另外一个相同「没照程序」 08/07 12:09
175F：→ zeuswell: 大哥，有这麽闹的吗？ 08/07 12:11
176F：→ zeuswell: 看不懂或无法理解的话真的不用出来推文给人笑 08/07 12:11
177F：→ zeuswell: 但小组长已改判，这篇基本没用了。 08/07 15:18
178F：推 JustSad: 你们就精神胜利法当然一样啊～除非小组长是因为这两篇判 08/07 18:48
179F：→ JustSad: 火车停下来是因为当事人叫停，不是因为狗吠火车。 08/07 18:48
180F：→ zeuswell: 你自己去看大娜娜写的内容，不用这边死不认输 08/07 20:03
181F：→ zeuswell: 真的很怀疑你从头到尾都只有打字而已，根本没看过任何一 08/07 20:04
182F：→ zeuswell: 条版规、判决也不看 08/07 20:04
183F：→ zeuswell: 我也没说大娜娜是看这几篇才改判的，但道理基本相同 08/07 20:05