作者Gavatzky (My Prince)
看板HateP_Picket
标题[建议] 声请释宪 请板主针对政检板规3-9解释
时间Sat Feb 6 22:47:27 2021
声请释宪
第三章 检举文管理办法
9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用
其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除
请问三位板主，关於政检板规3-9，
其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除 。
其板规规定非相关人等不得任意发言，
此发言是指不得任意推文，但是可以回文或另发表文章？
还是指不得推文及回文，禁止所有发言？
若是指前者，只规定不得推文但可以回文那不是没有意义吗？
因为订此板规的用意就是避免板友干扰他人的检举与板主的审判，
如果每个人都针对检举案回文或是发表文章表达自己的看法，
那不就会影响整个板面的运作及干扰板主的审判吗？
请三位板主讨论并且解释板规，
不得任意发言是指不可推文但是可以回文或另发表文章，
还是指不可推文也禁止回文以避免干扰板面运作？
若是指前者的话，
往後我对他人的检举案是不是也可以每篇都回文表达我自己的看法，
以供板主参考？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.133.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1612622849.A.02D.html
※ 编辑: Gavatzky (1.161.133.209 台湾), 02/06/2021 23:02:42
1F：推 zeuswell: 看清楚版规文字你就没这麽多问题，写明抗辩只限定「推 02/06 23:39
2F：→ zeuswell: 文」，况且人家用的是建议文建议处理未完成检举案，而且 02/06 23:39
3F：→ zeuswell: 我自己也有被检举案没处理完喔，我都没差了。没那种换了 02/06 23:39
4F：→ zeuswell: 版主就不需要处理前案的规定 02/06 23:39
5F：推 zeuswell: 目前最清楚的就是3-9，若当事双方以回文答覆，版主亦可 02/06 23:43
6F：→ zeuswell: 不承认这是抗辩。至於其他人，你只是想质疑版主会受人影 02/06 23:43
7F：→ zeuswell: 响吧，但如果第三方说的比版主有理，参考也无不可 02/06 23:43
8F：推 slcgboy: 我对这条不太有印象 不是我上次任期有的吧? 02/07 19:04
9F：推 slcgboy: 我的看法观念是 甲方针对乙方检举一件发文一篇 02/07 19:05
10F：推 slcgboy: 乙方有权以推文回应 或者回文来进行回应 02/07 19:06
11F：推 slcgboy: 乙方有权以推文回应说明 或者回文一次来进行回应说明 02/07 19:07
12F：推 slcgboy: 这是考量到发文与推文还有以编辑来回应的不对等情形平衡 02/07 19:08
13F：→ Gavatzky: 请问板主是否同意非相关人等不可推文及回文 02/07 19:08
14F：→ Gavatzky: 避免干扰板务运作，以及干扰板主的审判？ 02/07 19:09
15F：推 slcgboy: 其他就是细节 例如第三者 还有是否受理後推文回文 02/07 19:09
16F：→ Gavatzky: 就算是另外发表文章也应该禁止，保持审判的独立与公平性 02/07 19:10
17F：→ Gavatzky: 板主没有回答到重点，非相关人等可否回文或是另发文章？ 02/07 19:14
※ 编辑: Gavatzky (1.161.133.209 台湾), 02/07/2021 19:17:02
18F：推 zeuswell: 现行版规就是没规定啊，你选上就能改了 02/07 20:34