作者n6335097 (ㄐㄈ)
看板HateP_Picket
标题[建议] 致使公众利益损害的标准？
时间Fri Jan 29 15:26:25 2021
近期新增临时条款，许多检举案都是检举违反该条内容
‧为确保资讯正确传递，凡经证实为虚假谣言、错假讯息，
致使损害公众利益，情节重大者，文章退回，禁言 180 天；
而推文违反上述者，则禁言 365 天。
以下两则检举案判决：
● 4917 m 5 1/24 Gavatzky □ [建议] 请板主调查DoncicInPTT违反临时条款
该篇认定DoncicInPTT误导中天拍手的原因成立违规。
● 4931 ! 2 1/29 n6335097 □ [检举]
#1W4lYGTb lovebxcx 违反临时条款
该篇lovebxcx明显曲解指挥中心的说法，
但判决认为虽有错误的讯息，但尚不致使公众利益损害而未达标准。
请问其中所谓
致使损害公众利益的标准为何？
一个youtube频道拍不拍手的公众利益重要程度比防疫事项来得高吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.82.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1611905187.A.4E7.html
1F：→ Bignana: 大家对於疫苗讯息各有解读，而给予纠正後是否构成损害公 01/29 17:31
2F：→ Bignana: 众利益，要考量该议题是否危害公众环境的安宁，是否损害 01/29 17:31
3F：→ Bignana: 本版及社会的公众利益为主。 01/29 17:31
4F：→ Bignana: 您说的前例，涉及当初部桃确诊，社会、看板多有惶恐，而 01/29 17:33
5F：→ Bignana: 制造「他们是为了有人确诊而拍手」的消息，恐制造话题给 01/29 17:33
6F：→ Bignana: 予外界对站台及看板的观感不佳。 01/29 17:33