※ 引述《AskWhat (问小小小......朋友)》之铭言： : 政黑版规二-9 : 板上文章若能提供公正「第三方佐证」为不实文章，违者水桶7天并删除。 : ----------------------------------------------------------------- : 几个关键字：提供、公正、第三方佐证、不实文章。 : 1.既然提到要「提供」，所以举证责任在「检举人」。 : 2.「公正」：这就要看版主群的认定标准了。 : 3.第三方：至少不是政黑、批踢踢的资料吧......这也要看版主的标准。 : 4.不实文章：不正确的文章。 : A. : 这部分争议比较大了，以前的标准，引用不实文章没有违规，自己创造 : 不实文章才违规。 : 换句话说，就算被检举并证明是不实文章，只要被检举人能提供所引用 : 之出处，仍不算违规，而现在并没有这个例外规定。 : B. : 以前政治造谣不追究（因为很多政治语言本来就是各说各话、睁眼说瞎 : 话），现在同样没有例外条款，例如：马英九说有一中各表的九二共识 : ，如果版友引用了，有人检举并提供国台办的文件证明没有一中各表的 : 共识。 : 那麽板友不会因为引用马英九说的话而没有违规；而国台办的官方文件 : 算是公正的第三方吗？ : C. : 以前针对个人造谣也是不追究，现在同样没有例外条款，有人说版友是 : 党工、是学生、是公务人员等等等....如果不实，依现在规定，仍是违 : 规。 谢谢你的解释 但针对版规2-9字面上的定义 板上文章若能提供公正「第三方佐证」为不实文章，违者水桶7天并删除。 依规定 检举者必须附上第三方佐证 以证明对方是不实文章 而不是以「没有任何证据能证明发文的说的是事实」而当作检举的佐证 这种证据根本没有正当性 举例 我提告王小明偷窃我的手机 证据就是「没有任何证据能证明王小明没有偷窃我的手机」 所以请王小明提出证据证明没有偷窃我的手机 不然王小明就是有偷窃 你认为我的证据有正当性吗？ 你认为法官会受理吗？ 如果你是法官，若王小明没有提出证据，你会判王小明有罪吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.102.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1607761962.A.32A.html ※ 编辑: Gavatzky (223.140.102.73 台湾), 12/12/2020 16:36:12