作者Gavatzky (My Prince)
看板HateP_Picket
标题[建议] 申请提出释宪，请版主对2-9不实文章解释
时间Wed Dec 9 19:12:13 2020
本人声请释宪
请版主群针对政黑版规2-9做出解释
政黑版规2-9
9.板上文章若能提供公正「
第三方佐证」为不实文章，违者水桶7天并删除。
如果按照字面上的定义，若要检举版友违反版规2-9的话，必须提出第三方佐证，来证明
对方的文章是不实文章，这样解释没错吧？
请问当有一人检举对方造谣，但是没有提出任何证据证明对方造谣，
而是以「没有任何证据能证明发文的人说的是事实」认定对方是造谣 而提出检举
请问这样的检举案根本不能成立吧
因为他并无提出任何证据能证明对方造谣。这很明显已经跟版规2-9字面上的定义不一样
了
我随便举个例子没有针对谁
例如有版友发文「支持时力的都是觉青网军」
而有人将他检举以「并没有任何证据能证明支持时力的人都是觉青网军」为佐证认定对方
违反版规2-9 不实文章
但这样的检举案是不成立的
因为检举者应该提出证据证明所有支持时代力量的人都是合法的自然人，没有任何网军，
这样才能检举对方造谣
而不是以 「没有任何证据能证明支持时力的都是网军」来当作检举的佐证
当然这种证据是找不到的，也不可能证明，所以无法检举对方造谣，检举案也无法成立
不知这样解释版主能理解吗？
如果版主能理解的话
希望版主群针对版规2-9不实文章做出解释，
为何有些2-9的检举案在检举人没有提出证据证明对方造谣的的情况下版主却受理了检举
案，
甚至判了违规？
是我对版规2-9的理解有错误？
还是2-9这条规定有瑕疵？
请版主群针对版规2-9
板上文章若能提供公正「
第三方佐证」为不实文章，违者水桶7天并删除。
做出解释，尤其是佐证的部分
谢谢，辛苦了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.69.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1607512335.A.060.html
1F：→ zeuswell: 不会理你的，直接走流程上诉比较快，上小组才是真男人12/09 19:30
2F：推 benqlove: 你当初怎麽没出来挺龟蛋炮轰小鸡零12/09 20:09
3F：推 abc7005123: 我是觉得那篇判你违规过份了点 可以上诉12/09 20:23
4F：→ Gavatzky: 上诉大概也会故意不审理然後慢慢拖时间吧12/09 20:28
5F：→ Gavatzky: 你看一堆案子要审不审的，我被检举就秒审12/09 20:32
6F：→ alexrow: 一天多说秒审 笑鼠 你是进入精神时光屋?12/09 20:36
7F：推 nicetree: 声请释宪 XD12/09 21:01
8F：→ Gavatzky: 希望版主们讨论後做个回应12/09 21:10
9F：推 rtyujlk: 公正第三方佐证就是看板主小组长想不想采用而已 爽就用12/10 23:20
10F：→ rtyujlk: 不爽就不用 没有第三方 自己去看小组判例12/10 23:20
11F：→ rtyujlk: 也就是说第三方佐证说好玩的而已12/10 23:21
12F：→ rtyujlk: 2-9本身条文没问题 但判定者多有问题12/10 23:22
13F：→ rtyujlk: 几乎排挤异己条款12/10 23:22
14F：→ rtyujlk: 或者有些人就是被派来排挤异己12/10 23:23
※ 编辑: Gavatzky (1.161.145.209 台湾), 01/22/2021 00:03:01