※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言： : ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言： : : 标题: Re: [建议] 被检举不要第一时间为自己说话 : : 时间: Sat Nov 28 12:49:38 2020 : : ┌──────────────────────────────────── ─ : : │ 文章代码(AID): #1Va2FMql (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 请问版规2-9直接 ? : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603281878.A.D2F.html : : │ 这一篇文章值 0 Ptt币 : : └──────────────────────────────────── ─ : : 现在的情况是 : : 有些文章不实的规定 : : 有时候版主不会给你答辩的机会就直接判违规 : : 但有时候是可以答辩的 : : 反正就看版主自由心证 : : 既然如此那不如先答辩 至少有机会为自己辩论 : : 不然版主看你不爽 不让你答辩直接水桶 : : 你再来申诉 那又更麻烦 : : 推 tn00270144: 10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会。 11/28 1 3: : : → tn00270144: 嘻嘻！真有趣 11/28 1 3: : : → rtyujlk: 违背政检板精神 11/28 1 3: : 有几个部分我看你们都混在一起谈 厘清一下 : 第一、2-9造谣 这个部分板主群一直没有很明确的说明各自的判定标准 : 建议往小组走 但不一定有用 : 第二、每个人有一次抗辩机会，政检有提供申诉这个选项 : b.申诉︰检举人或被检举人对判决结果提出异议，重新由板主受理判决 : 如果照某些人想的，板主处理检举案就一定要被检举人说明 没有一定要被检举人说明 但现在情况就是 3-10保障你抗辩一次机会 3-9 板主同意你才能抗辩，不然警告 现实情况板主判决大部分没有邀请被检举人抗辩就判决。 这三点产生矛盾 : 那保障的应该是两次抗辩机会了 一个是申诉 一个是抗辩 : 第三、个案就个别探讨但政检3-9对当事人的确不应有罚则，如果被检举主动在检举文 底 : 下抗辩，我个人认为顶多抗辩内容不予采纳，至於其他违处罚规属板主裁量应该 : 视个案去探讨了。 : 结论就是我看不懂几个人一直把不同的事都混在一起谈的目的为何? 我也不懂 为什麽要把申诉跟抗辩混在一起谈的目的是什麽 从头倒尾跟申诉无关 : 是想让版众更有依循的准则还是只想搅烂看板秩序? 不是在讨论「抗辩」的权利吗？ 10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会， 什麽是抗辩 9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采 这条版规明确表示 抗辩推文 也是3-10保障的一次抗辩机会 你所说的申诉规则 b.申诉︰检举人或被检举人对判决结果提出异议，重新由板主受理判决 申诉是申诉，抗辩是抗辩 申诉是判决结果後有异议而提出的发文 抗辩是判决结果前提出的推文 这些明确记载在3-9 3-10 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.9.152 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606545523.A.17A.html ※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 14:39:47 ※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 14:40:32 ※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 14:41:22 ※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 14:47:47 我也想厘清 但我不是当事人无法申诉 我需要一个人检举我 来让我变成当事人......... ※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 15:06:10