※ [本文转录自 Rrrxddd 信箱] 作者: zeuswell (谁敢说我非柯粉我干他妈) 标题: 本人申诉文，请版主代为全文转发，并说明评断之标准 时间: Thu Oct 29 02:32:13 2020 请一字不漏全文转发，感谢 一、申请人ID： zeuswell 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ #1VcQIWVn 三、要求重审理由 附上政黑板规2-13 13.将它板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。 #1VbtpGty 如前任版主 phoenixzero 受理後转由版主 Rrrxddd 所代为答辩内容 此次受检举之文章中，签名档所附上两个本人受检举文章代码，被认定带入它版特定对象纠纷 做申诉 1.未有直接附上任何ID，单纯引用受检举关键字，单纯表示因此两名词而受检举，连讨论 都未有 并无2-13之　特定对象　定义，亦或是版主自动认定文章代码中之发文者为纠纷之对象 2.受检举之两名词为本人在政黑版推文所使用，而受他方所检举，既受检名词在政黑版上 使用而政黑/政检为同样版主的双生版，单纯表示在政黑版使用而遭受检举之状况 受检举之名词在政黑版使用，也於政黑发文签名档中表示 何来　它版　及　带入政黑　之定义？ 3.本人因在政黑版使用此两名词做推/发文 受#1VcQIWVn之检举人 koala70136 检举#1Vbd7oVu(台女) / #1VbNanlT(鱼群) 但推文所使用当下并无以任何政黑版众为对象而使用 koala70136 仅为他方检举人，非本人推文之受者版众 既无名词适用受者，何来认定此检举文为本人与之纠纷？ 本版并无限制转入政检文章代码或是它版文章代码 版主如何认定此检举文属带入纠纷？亦或是只要提到政检受到检举即属带入纠纷？ 或是所带入文章之发文者自动成为纠纷对象？ 关於这点，判决违规的两位版主皆未有说明 倘若，以本人在政检版多次检举政黑版违规之不同版众 是否未来只要有版众提到曾受我　（它版（政检）特定对象的我在政检版所行之检举）检 举，皆属於带入纠纷？ 请版主说明 4. 因判定违规之版主皆未说明理由，请判定违规之版主，在本申诉案中说明判决违规之理由 而非简便认定政检版之#1VcQIWVn检举文为本人与检举人之纠纷，再次强调推文所使用两 名词受者皆非此检举人，只是单纯表示使用两个名词而受检举，何来与检举人纠纷？ 本人会以版主之说明评断是否上诉小组，故请版主直接推文说明，可以省去本人寄信沟通 之时间 以下附上过往政黑版中提到政检版之文章代码或引用网址 因本案中评断标准未明，又属心证之版规 请判定本案违规之版主评断以下过去６篇推发文是否属於它版特定对象带入政黑推发文， 以做示范 撷取发文或推文中提到文章代码或网址之政检相关内容： 4-1.(发文者与检举案无直接关系) https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1598257173.A.0CD.html 作者：TheoEpstein 刚刚在政黑检举板看到一个很妙的检举案。 [检举] #1VGshvEp VVinSaber 政黑板规 3-1 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1598256272.A.2A8.html 4-2.(推文者为检举人) https://myptt.cc/article/HatePolitics/M.1594290403.A.C02 10 推 alexrow: #1UC5uTMW (HateP_Picket) 4-3.(发文者非检举人，但内文使用政检文章，而对象为以辞职之Ｐ版主，因指涉性高所 以全文转录) https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1592188623.A.AA1.html 作者:RodrigueZ810 我刚刚简单查了一下凤凰零你当选後第一篇公告 没错，就是你的第一篇公告 #1UfM66Hu (HatePolitics) 就是删文讨论他版版务的 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1587845051.A.EA2.html 然後这是政检版的原文 推 Rrrxddd: 意见:未达 无违规 04/26 15:19 推 phoenixzero: 意见 已违规 属他版版务 应删除 04/26 17:54 推 kero2377: 意见: 违规 属他板板务 04/26 18:03 推 phoenixzero: 本案采政黑板规 二-7 作结 04/26 18:10 推 phoenixzero: 更正 本案采二-7 二-15删文，并给予警告 04/26 18:17 当时你们就是用合议制 rr反对你也是等到Kero认定违规後才说删文 换言之你自己也知道要合议制(还是同一条板规，更是你第一次执行板规) 为何这次要硬干呢？ 还是你想合议就合议，不想合议就硬干？ 还顺带干了海盒跟大娜娜 现在是看到自己不喜欢的议题就当版皇喔 你政见的造谣板规呢？ 生出来没啦！ 4.4(发文者为检举人，引用政检文章且有特定对象，故全文转录) https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1602136827.A.00B 作者：nicholas0406 ※ 引述《dxc669 (谁是你的那个唯一)》之铭言： : 我认输了。不要再打电话到我学校了 : 我以後不敢讲话了。你们想怎麽嘘就怎麽嘘吧 : 我再也不替柯文哲辩护，也不帮那个医生发声了 : 到此为止吧 你搞错 因果顺序了吧 肉搜是你先开始的 自己去搜寻你的发文纪录 先挑起战端 再放话说 不怕肉搜 等到玩出火了 再装受虐儿 真的是师承一脉 你都几岁了 ? 有家庭有老婆有小孩了 心智怎麽还这麽不成熟 亏你还是公职 为人师表 这样万一教到我的儿子怎麽办 ? 我很忧心 这完全就是误人子第 所以为了给你一个教训 保证以後不再犯 我决定对你提告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1601995555.A.263.html 记得跟学校请假 因为你在网路上谩骂 人身攻击 被告了 所以需要请假出庭 无故不到是会被通缉的 妨碍名誉有半年追诉期 等我这阵子忙完 有空就去警局报案 提告完以後 我会再寄信到你学校的教务信箱去 说 贵校老师 在PTT使用ckckcck5577 tffc dxc669 等三个帐号 不断在网路上辱骂他人 已在网路上引起讨论 目前 我已经对他提告了 请问贵校有没有什麽惩处方式 或打算怎麽检讨约束教职人员 ? 另外再投稿给苹果 或 三立看看吧 如果真的有心悔改的话 在板内公开发文 表达你的歉意 我会考虑不提告 只是考虑 没有 一定不提告喔 先说好 对了 我之前也有提告一位柯粉 我专门告柯粉 不告韩粉 4.5(发文者为当时尚未任职版主之前P版主，但非检举人) https://disp.cc/b/1159-bOOV 作者：phoenixzero https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1568810731.A.523.html [检举] #1TWY7uuy Fant1408 政黑板规2-9 - 看板 HateP_Picket - 批踢踢实业坊 一、检举人ID： goetze 二、被检举人ID： Fant1408 三、违反板规： ※此项请直接复 制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 原文补上 其实我个人觉得啦 Fant1408在政检版 有一篇就明显被3g抓到是有问题的 但是版主们并没有判决 （而且3g很明确的指出Fant1408的问题 那我就请问版主们 怎麽到现在都没判决？（除了mark 抱歉我眼残 难道又要继续你版主所说的滑坡理论？ 4-6.(推文者为检举人) https://disp.cc/b/1159-c6XR 推 alexrow: #1UHU391f (HateP_Picket) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.158.76 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Rrrxddd (182.234.33.146 台湾), 10/29/2020 13:44:46