作者RodrigueZ810 (装小维)
看板HateP_Picket
标题[建议] 关於情色裸露的案件
时间Fri Sep 4 10:10:43 2020
我觉得必须要订一个比较明确的标准
我看了PReDeSTiNeD的案子
没有露点来说应该是ok的吧
(我个人的标准就是有没有露点啦)
如果这样要桶的话
像T董也常常PO一些AV女优的泳装照
版友在推文大肆讨论AV相关的东西
长期来说都没有争议
为何这个案子就不行呢
这中间的差异在哪
希望版主能简单说明一下
并且写入版规内
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.53.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1599185445.A.7EE.html
※ 编辑: RodrigueZ810 (114.45.53.63 台湾), 09/04/2020 10:11:59
1F：推 phoenixzero: 明显上车与否啦 这是我的部分 09/04 10:14
2F：推 phoenixzero: 讨论av女优 我也有讨论啊 只是讨论正不正 是ok的 09/04 10:16
3F：推 phoenixzero: PReDeSTiNeD的问题与T董的av女优图的差别 09/04 10:17
4F：推 phoenixzero: 在於PReDeSTiNeD的图已经有明显上车的部分了 09/04 10:18
那就希望能在板规内修正的更明确一点
不然自由心证的空间有点大
我觉得看到av女优也硬爆r
5F：推 phoenixzero: T董的av女优图则无这方面的问题啊 09/04 10:18
补充说明我没有要求对这案件改判，这是目前版规给版主的权力
只是希望板规能修正的更明确一些
不然版主底线在哪都不知道会有争议的
假设现任三版主卸任下一任版主跟我一样标准是露点与否
这样就有旧判例互相打架了
写明确一点也不会让版友无所适从
感谢
※ 编辑: RodrigueZ810 (114.45.53.63 台湾), 09/04/2020 10:23:24
6F：推 phoenixzero: 好的 感谢你的观点 09/04 10:28
7F：推 Gavatzky: 法不溯既往，就算拟定了新规定，旧的判决也不能改判 09/04 13:27