作者AskWhat (问小小小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 政检板规三-9之增修
时间Mon Jun 15 16:06:24 2020
※ 引述《TWTP2018 (台湾队加油!)》之铭言:
: 第三章 检举文管理办法
: 9.检举案张贴後,抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言,违者证言不采用
: 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外),不得任意发言,违者水桶7天并删除
: 建议增修:
: 9.检举案张贴後,抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言,违者证言不采用
: 经口头警告制止发言後依然故我者,即视为闹板之行为,违者水桶35天
: 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外),不得任意发言,违者水桶7天并删除
: 说明:
: 以下2例(篇)因被检举人不谙板规,且未经版主口头警告制止,就已经有情绪性的发言了
: 文章代码(AID): #1Uv4VSlW (HateP_Picket)
: 文章代码(AID): #1UvHDQz5 (HateP_Picket)
: 以上。
这一条,只要是约束 当事人 跟 非当事人。
当事人(控辩双方)的发言,其实没那麽严格,版主最多就不理,很少用,最多就是
陈述差不多了(只剩吵架),版主才会出声要控辩双方闭嘴(别吵了),静待判决。
至於非当事人,为避免干扰审理,要求就比较严格,出声就水桶。
原PO的建议主要是约束当事人,但目前看起来,当事人的发言应该还不至於有闹版的
情形发生,或是发言到版主无法判决,个人认为还没迫切需要。
当然,这也需要三位版主的决定需不需要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.95.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592208387.A.01C.html
1F:推 TWTP2018: 政检二-2.抗辩由板主推文/站内信告知受理後才得以进行.. 06/16 03:05
2F:→ TWTP2018: 抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言→这板规易被忽略 06/16 03:05
3F:→ TWTP2018: 你应该只是表示你以前的执事经验.. 06/16 03:06
4F:→ TWTP2018: 我指的不是你所谓的当事人(控辩双方)的发言(只剩吵架 06/16 03:06
5F:→ TWTP2018: 你不理不用3-9控管,那被检举人(辩方)急着抗辩推文1串 06/16 03:06
6F:→ TWTP2018: 你不口头警告制止发言并提醒被检举人 3-9违者证言不采用 06/16 03:06
7F:→ TWTP2018: 你是不是间接害了被检举人一错再错到哪都一直自以为没错 06/16 03:07
8F:→ TWTP2018: 倘若你口头警告制止发言并提醒被检举人待板主进行控管( 06/16 03:07
9F:→ TWTP2018: 受理 通知被检举人进行抗辩) 06/16 03:07
10F:→ TWTP2018: 那被检举人就不会搞不清楚,并让他知道有板规在那要遵守 06/16 03:08
11F:→ TWTP2018: 至於经口头警告制止发言後依然故我者..这罚则板主再研议 06/16 03:08
12F:→ TWTP2018: 以下是前面所举2例的被检举人的後续请参阅: 06/16 03:08