作者AskWhat (问小小小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 政检板规三-9之增修
时间Mon Jun 15 16:06:24 2020
※ 引述《TWTP2018 (台湾队加油！)》之铭言：
: 第三章 检举文管理办法
: 9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用
: 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除
: 建议增修：
: 9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用
: 经口头警告制止发言後依然故我者，即视为闹板之行为，违者水桶35天
: 其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除
: 说明：
: 以下2例(篇)因被检举人不谙板规，且未经版主口头警告制止，就已经有情绪性的发言了
: 文章代码(AID): #1Uv4VSlW (HateP_Picket)
: 文章代码(AID): #1UvHDQz5 (HateP_Picket)
: 以上。
这一条，只要是约束 当事人 跟 非当事人。
当事人（控辩双方）的发言，其实没那麽严格，版主最多就不理，很少用，最多就是
陈述差不多了（只剩吵架），版主才会出声要控辩双方闭嘴（别吵了），静待判决。
至於非当事人，为避免干扰审理，要求就比较严格，出声就水桶。
原PO的建议主要是约束当事人，但目前看起来，当事人的发言应该还不至於有闹版的
情形发生，或是发言到版主无法判决，个人认为还没迫切需要。
当然，这也需要三位版主的决定需不需要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.95.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592208387.A.01C.html
1F：推 TWTP2018: 政检二-2.抗辩由板主推文/站内信告知受理後才得以进行.. 06/16 03:05
2F：→ TWTP2018: 抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言→这板规易被忽略 06/16 03:05
3F：→ TWTP2018: 你应该只是表示你以前的执事经验.. 06/16 03:06
4F：→ TWTP2018: 我指的不是你所谓的当事人（控辩双方）的发言（只剩吵架 06/16 03:06
5F：→ TWTP2018: 你不理不用3-9控管，那被检举人（辩方）急着抗辩推文1串 06/16 03:06
6F：→ TWTP2018: 你不口头警告制止发言并提醒被检举人 3-9违者证言不采用 06/16 03:06
7F：→ TWTP2018: 你是不是间接害了被检举人一错再错到哪都一直自以为没错 06/16 03:07
8F：→ TWTP2018: 倘若你口头警告制止发言并提醒被检举人待板主进行控管（ 06/16 03:07
9F：→ TWTP2018: 受理 通知被检举人进行抗辩） 06/16 03:07
10F：→ TWTP2018: 那被检举人就不会搞不清楚，并让他知道有板规在那要遵守 06/16 03:08
11F：→ TWTP2018: 至於经口头警告制止发言後依然故我者..这罚则板主再研议 06/16 03:08
12F：→ TWTP2018: 以下是前面所举2例的被检举人的後续请参阅： 06/16 03:08