一、申请人ID： askingts 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰ #1UeSYdcV (HateP_Picket) 4/24 AskWhat □ [检举] #1UeNyK2_ askingts 政检版规七-2 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1587660967.A.99F.html 三、要求重审理由 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩 1.「该检举文之检举人AskWhat违反政检版版规3-2 文章格式错误」 「既然文章格式错误 即为非法检举 自然检举无效、不予受理」 根据政检版版规: #1PIJbYFj (HateP_Picket) 6/20 hw102050 □ [公告] 政黑检举板板规_V2.0 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1497971042.A.3ED.html 以下节录政检版规3-2之部份内容: 第三章 检举文管理办法 2.检举他人违反板规者需检附相关证据，并按格式发表检举文於板上︰ 检举文标题统一格式： [检举] （AID码） 犯规ID 违反板规条文 范例： [检举] #1C4z9MCS FHJ 政黑板规3-2-e [检举] #1C4z9MCS FHJ 政检板规4-5 另 该案检举人AskWhat亦曾为ptt政治黑特版版主 此人担任版主时期 亦有发表关於格式不符应该如何处置之公告: 详见该篇公告如下: #1RzGfkNS (HateP_Picket) 11/21 AskWhat □ [公告] 检举／申诉提案前请依照格式 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1542785646.A.5DC.html 由於这是检举人AskWhat他自己写的公告 为预防他见本人此申诉文後 偷改此公告内容 进行【灭证动作】 本申诉人 特对此公告截图当作迹证并陈於下： https://i.imgur.com/2XPHJHW.jpg 以下节录该篇公告之部份内文: 鉴於版面上多篇检举文没有依照政检版规三-2规定的格式来提案， 特置底公告以劝导的方式提醒，若版面秩序仍无改善，将依照政检 版规二-5规定，不予受理，并给予口头警告。 再看检举人AskWhat所书写的检举文文章格式: 该人之文章格式严重错误 该检举文之开头： ＊没有文章作者 ＊没有文章标题、时间 ＊没有文章发表版面 AskWhat该人犯案证据之开头截图: https://i.imgur.com/oS4IxBl.jpg 该检举文之结尾： ＊没有发文网址、发信站 ＊没有初次文章发表时间 AskWhat该人犯案证据之终尾截图: https://i.imgur.com/JxNnnPe.jpg 　本申诉人主张: AskWhat此严重格式错误之检举文 严重影响本申诉人之既有权益 严重影响本申诉人之既有权益 严重影响本申诉人之既有权益(很重要 所以本申诉人连打三次) 应按政检版规3-2删除 并宣告此次检举无效、不予受理 2.「本人所写原文 内容在提醒 XindeX(江剑峰)疑似为ptt站所宣告的不受欢迎人物」 「此人在ptt八卦版、政黑版皆有出没 已造成全ptt站使用者 面临刑讼罪的风险」 　「此为整个ptt网站使用者的风险 并非单纯是八卦版组务的业务范围 「在政检版发文 再转录至政黑组务版 就是想提醒政黑版主群 跟政黑小组长注意此人」 「本申诉人认为 本人原文有告知政黑版主群成份存在 自然属於政检版版务建议文」 「而且前站长LLsolo也公告过: 放权指示ptt各版版主应对此人作何处理」 「政黑版主群 尚未对LLsolo指示的内容:疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权」 「此为政黑版主群未尽之事 本人特来此处发文自然也有提醒 政黑版主群的成份存在」 「绝非如检举人AskWhat所言: 超过政黑版主群权责」 以下为ptt前站长LLsolo所公告的部份内容: #1NwXfaNE (SYSOP) 9/27 LLsolo □ [公告] Ptt法务部新增不受欢迎使用者：江剑峰 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1474959972.A.5CE.html 二、其所拥有达数十个帐号亦因违反「使用者条款2、您的注册义务」 送交帐号部停权接受调查。 各版版主有权将疑似为江剑峰所发之文章进行「!」之锁文等处份，并回报法务部。 各版版主得以将疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权以供调查。 政黑版主群尚未对疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权 此为政黑版主群【版主权责未尽之事】 故本申诉人主张: 本人将原文发表於政检版 自然属於「政检版的版务建议文」 并非跟政黑版务完全无关 3.「政黑版直属小组长 已经於日前作出裁示: 本案系属政治黑特检举板之板务建议文」 「既然为政检版之版务建议文 即与检举人AskWhat主张本人违反政检版规7-2不符」 「因为政检版规7-2规定: 政检版限讨论板务相关」 「本人所发表之文章 既然已为小组长裁示: 本案系属政治黑特检举板之板务建议文」 「即无违反政检版规7-2的事实存在」 根据小组长该篇裁示文内容: #1UfRoGI0 (HateP_Picket) 4/27 Rrrxddd 转 [建议] 吱八版组务拒绝处理XindeX(江剑峰)政黑呢 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1587920016.A.480.html 以下仅节录裁示文开头第一句: 作者: Bignana (云棋水镜黓龙君) 看板: L_SecretGard 标题: Re: [建议] 吱八版组务拒绝处理XindeX(江剑峰)政黑呢 时间: Mon Apr 27 00:48:44 2020 本案系属政治黑特检举板之板务建议文 本申诉人拿以上三点理由 请求政黑版主群重新审视此检举案 烦请注意:本申诉人上面三点理由 有顺序排列性 请求政黑版主群 先审酌第1点的理由: "检举人AskWhat格式错误之检举文 是否为有效检举文"?? 若版主们审视完第1点後 认为此人之检举文有效 再审酌第2点的理由: "此案有前站长LLsolo授权版主之公告" "申诉人写文於此 真的跟政检版版务无关"?? 最後再审酌第3点的理由: "政黑小组长是否裁示 本人所发表的文章 确为政检版版务建议文"?? 这边有逻辑顺序 本申诉人认为 要第1点理由被驳回後 才能审视第2点,第3点理由 若第1点理由成立 那自然不用审视第2点,第3点理由 本申诉人所持「理据」皆已列於本篇文内 恳请政黑版主群 对本案再次审视 并再一次作出各位的专业判断 来决定本人所写的原文 是否真的跟ptt政检版的《版务建议文》不符 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.191.103.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1588145224.A.D6C.html ※ 编辑: askingts (114.191.103.91 日本), 04/29/2020 15:37:56 ※ askingts:转录至看板 L_SecretGard 05/01 09:23