一、申请人ID：AskWhat 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）：#1UK06iSn (HateP_Picket) 三、要求重审理由 1.依据 政检版规一-6 规定，所有板务应依政黑／政检规定执行／处分。 版主执行『所有』版务『应』依据 政黑／政检 规定执行，翻成白话文， 就是版规有规定的，就算是版主也不能违反。 2.有关 Neptunium 前版主判决 ****************************************************************************** ****************************************************************************** 是否为明显贬抑词，政黑板规三-3 已有明文规定。 若采用「判决书系统」，只要是『妨害名誉／公然侮辱』的案子是有罪判决， 即为「明显贬抑词」。 本人已列出「判决书系统」有关『无耻』被判决有罪的判例，那麽『无耻』就 是符合版规所定义的「明显贬抑词」。 鉴於 Neptunium 版主已经卸任，请新任版主群依据 政黑板规三-3 规定中， 有关「明显贬抑词」之定义，重新认定「无耻」具「明显贬抑」。 3.有关 kero2377 版主判决 ****************************************************************************** ****************************************************************************** 同第1点，版主判决必须依据版规，请 kero2377 版主回应本人， 政黑板规三-1 哪一个字、哪一句规定允许攻击版友的行为？ 哪一个字、哪一句规定说攻击版友的行为，不算攻击版友？ 姑且不论这样的判决违反版规，真照 kero2377 版主这样的标准， 以後是不是可以说 这版主的判决真低能。这是攻击「判决」，不是攻击版主，不算违规？ 这版主说的话真无耻。这是攻击「说的话」，不是攻击版主，不算违规？ antistar的行为像狗畜生。这是攻击「行为」，不是攻击antistar，不算违规？ 这是 kero2377 版主你的判决标准？ 立下这样判例的後果，kero2377 版主你担得起？ 请 版主群 依据 政黑版规三-1 规定，重新认定是否可以攻击版友的行为？ 审视 政黑板规三-1 中，哪一个字允许可以攻击版友的行为？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.224.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1585861407.A.29A.html