建议政黑板规废除第三章，版主即位版皇千秋万世 原本以为现在的版主比起以前，有版规规范下，不会曲解无视版规， 不过既然本人得到两次无理判决，那就分享给各位版友好好利用， 对乡民很有利的判例，让政黑谩骂不同立场乡民升级的判例。 我想大概有人又要说，哈，柯粉又要斗版主了。 笑死人，如果版主行的正、有理，那麽被嘘爆道歉的就是我没有关系。 我错，愿意公开向三位版主道歉永久政黑水桶。 我可不是某个假时粉，拿个要私下打赌的站内信就出来说版主意图贿选， 造谣抹黑之後甩甩手当作没有事情发生一样。 【一个人最邪恶的时候，就是他认为自己是正义的时候】 --------------------------------- 从去年11/15，本人在检举版一篇检举文开始: #1TpaE4y3 (HateP_Picket) 文章代码(AID): #1TpOgHRH (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 吴怡萱：有人在流 → jack0216: 嘻嘻这水准真棒 我是没办法啦造谣狗 101.12.162.218 11/15 01:15 → jack0216: 哈哈造谣仔快拿出绿营侧翼证据好吗 别嘴 101.12.162.218 11/15 01:16 → jack0216: 炮罗 101.12.162.218 11/15 01:16 → jack0216: 安德森0819 就是说你 101.12.162.218 11/15 01:16 於上一篇文章言语攻击後，又继续於本人发文之文章下继续攻击 文章代码(AID): #1TpJYwrc (HatePolitics) [ptt.cc] [转录] 从民众党与时代力 嘘 jack0216: 造谣狗发废文罗 101.12.162.218 11/15 01:19 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语] 安德森0819 造谣狗、造谣仔 原本一个简单的检举，却得到一个不可思议的结果: 推 kero2377: 有造谣狗上法院成立定罪的词吗 11/20 20:32 推 kero2377: 若有请於审理期间提出 若无个人判定无违规 11/20 20:33 不晓得骂人狗可以成立，可是骂人造谣狗却无法成立的理由在哪? 因为K版主是火凤的许褚，在解读语意的时候会变成「造˙谣˙狗」吗? 推 mark2165: 意见：违规，明显贬抑 11/23 23:12 推 Neptunium: 意见：无违规， 12/14 21:25 推 Neptunium: 狗的部分不致到个人攻击 12/14 21:25 N版主的见解更是厉害，用「N版主的语文理解能力拿麽厉害」来形容都太小看了。 原来指名骂人「狗」，不致於到个人攻击呢。 即使不需要找新闻找判例，用常识都能判断呢。 ---------------------------------- 有监於这个判例，本人建议直接废除版规第三章，因为视版规为无物的就是两位版主。 有闻道赶走蓝版皇，却来了绿版皇，是否像光复台湾，走了日本人，来了支那人? 原本只要公正判决，200%没有问题的判例， 让指名跟谩骂两个要素要合在一起才能有效的版规，被当成垃圾。 而诸位版主最喜欢用的的一句话叫做【指涉性不足】，这句话看来真是千大的笑话。 因为版皇完全无视呢，拿麽厉害。 ---------------------------------- 今年2/4，看来有人食髓知味呢，不断指名追骂。 →jack0216: 造谣狗好像不会被抓齁 哈哈哈哈 当然不会被抓麻，因为版皇保护你啊。 ---------------------------------- 同样在检举版，我又检举该位使用者。 #1UEH9S7e (HateP_Picket) 文章代码(AID): #1UEGtG_y (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 柯文哲都退守了 推 jack0216: 对啊我废物 请问高端柯粪安德森0819口罩 117.19.193.169 02/04 14:34 一样的判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语] 安德森0819 柯粪 原本一个简单的检举，又得到一个不可思议的结果: 推 mark2165: 意见：柯粪非贬抑词，无违规 02/09 18:58 推 kero2377: 意见: 政治族群 合规 无违规 02/09 23:33 挖塞，厉害厉害，原本以为总该有一个正常人，结果真的跌破眼镜呢。 早知道版皇这样判，就早一点让各位乡民知道嘛，原来指名骂人 柯粪、菸粪、英粪、绿粪、时粪、蓝粪、韩粪 通通都是非贬抑词无违规，而且又再次眼残没有看到【指涉性不足】呢。 早知道一堆柯粪吃屎，各位绿色好孩子，版皇开大门啦， 终於可以好好地指明干爆柯粪啦，指名自己最讨厌的柯粪去吃屎阿 不过英粪也一样，大家都一起互相指名谩骂好啦。 ---------------------------------- 所以经过以上长篇废文，各位以为我是要斗版主吗? 怎麽可能呢，我她妈指名柯粪哪敢呢，版皇应该要跟蔡皇一起即位，千秋万世阿 原来政黑早就废除第三章，大家都可以互相指名骂人呢，是不是很福利熊呢? 普通人有言论自由，但英粉的言论自由比普通人更自由呢。 不过我建议各位正常人，还是不要指名骂人比较好，毕竟真的是会吃官司的。 但如果是版皇应该有度量可以接受吧? 毕竟如果有人指名大不敬的谩骂造谣版皇，而狗版皇决定提出告诉， 就表示英粪版皇也知道自己的判决有问题，双重标准， 而不中立、扭曲版规、视版规为无物，好不容易推翻了暴政， 结果只是换了新的独裁者的版皇， 自己推翻自己的判决，没有资格担任版主。 -------------------------------- ㄟㄟㄟ等一下，似乎还有人检举呢: 2/6号的检举版: 文章代码(AID): #1UEdg4Hl (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 民进党这次包 → jack0216: 共狗dakkk得肺炎啦? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?49.216.53.145 02/05 17:26 大家要不要猜猜版皇怎麽判决? 我先来猜: N:狗的部分不致到个人攻击 M:意见：共狗非贬抑词，无违规 K:有共狗上法院成立定罪的词吗 若有请於审理期间提出 若无个人判定无违规 -------------------------------- 本篇就是本人在政黑的最後一篇发文，只要有版皇在，我认为我没那个资格踏入， 这里不是给人讨论干政治的地方，这里只是一个看起来民主自由实际上随人解释， 没有公平中立的地方。 跟资进党说自己包容却整天吉人有甚麽两样?笑死，谦卑谦卑咧 我想我就跟下面这句话形容的一样: 在当代独裁者的统治技术进步後，异议份子所能获得的唯一权利，就是离开的自由。 而K版主竟还想参选八卦版主，政见还是说自己甚麽，原汁原味念给各位听: 「没有产生公正性问题 完全依法行事」(请卷舌) 哪呢?我也会写作文阿 「这辈子没打过手枪 没有看过A片」 另外我也没有打算回应三位版主的必要，也没有要申诉， 毕竟我是来跟政黑乡民报福利的，你们还需要我的判例保护诸位的言论自由阿! 让大家知道可以公开指名谩骂，不用这麽憋了。 ------------------------------- 最後送给所有的绿色的支持者: 「如果天总也不亮，那就摸黑过生活； 如果发出声音是危险的，那就保持沉默； 如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。 但是，但是：不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意洋洋； 不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。 可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。」 -------------------------------- 对民主最好的反驳就是和一个英毛谈话五分钟。 - 温斯顿·丘吉尔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.189.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1581273202.A.8A5.html