作者AskWhat (问小小小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [申诉] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判决
时间Wed Jan 1 01:48:09 2020
回应 askingts，说明如下：
一、政黑板规三-1 适用对象
判决要件：[特定的
对象／
群体]与[明显贬抑词语]
也就是说，需攻击特定的对象（版友）、
或攻击特定的群体（非政治群体）。
二、askingts 文中所提检举案：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
检举说明「全部」节录如下：
*******************************************************************************
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Sa40Wne (HatePolitics) [ptt.cc] Fw: [转录] 柯文哲预言： │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1552957472.A.C68.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：嘘 Syoshinsya: 柯黑贱畜很喜欢把自以为有杀伤力的智障结论放在最後一03/19 09:28
2F：→ Syoshinsya: 段，一句话就可论破。03/19 09:28
3F：嘘 Syoshinsya: 柯黑贱畜吉娃娃继续造谣，家里亲友都不知道死几打03/19 09:35
4F：→ Syoshinsya: 了，干你老母操鸡巴…03/19 09:35
ptt id Syoshinsya 违反政黑板规3-1 请处理~
*******************************************************************************
该篇检举内容， askingts 仅在说明内贴出违规推文，不知在检举什麽
，如上述说明一，看不出到底是在检举攻击特定的对象／群体。
回查该篇文章，该篇文章是发文，发文又含转文，转文中又有引文，一
下子回应引文、回应推文、回应转文中的推文、回应本文中的推文，杂
七杂八共40几页的长篇大论。
本人无法判断被检举人在攻击谁，「举证之所在、败诉之所在」，单以
askingts 在检举文说明中所列违规推文，本人仅能认定系以「贱畜」
攻击「柯黑」，「柯黑」属於政治族群，不受政黑板规三-1保护。
因此本人时任版主所下判决，如下：（详：
#1Sa5TLSE (HateP_Picket)）
*******************************************************************************
5F：推 AskWhat: 审理意见： 03/19 11:40
6F：推 AskWhat: "柯黑"属於政治族群，依政黑板规三-6，不受政黑板规第三 03/19 11:42
7F：推 AskWhat: 章保护，故本案不受理。03/19 11:42
*******************************************************************************
本人判决并非「askingts 是柯黑，属於政治族群」。
三、本人无论是担任版主，还是现在只是版友的标准都没变过。
「攻击柯黑是畜生」跟「攻击版友是柯黑畜生」，是两回事，
前者是政治族群，不受版规保护，後者是攻击版友，属於违规。
这样的标准，本人没改变过， askingts 发文质疑本人双重标准，实属无稽，
政检版一大堆本人所下判例，部分节录：
#1S5xZ_SS (HateP_Picket) => 本人并无接受可以「粪绿柯黑」攻击版友；
#1S5xftZ3 (HateP_Picket) => 同样不容许以「粪绿」攻击版友；
#1QlmW5oF (HateP_Picket) => 这一篇同样是
askingts 提案检举，本人同样
没有接受可以先指版友是「绿」，再骂他是白
痴。
再重申一次，
「攻击柯黑、粪绿、蠢蓝」，属攻击政治族群，
不违规；
「攻击版友是柯黑、粪绿、蠢蓝」，属对版友人身攻击，
算违规。
这是本人一贯的标准。
四、不认同版主的判决，可以申诉。
以前述说明二为例，若 askingts 不认同版主的判决，可以申诉，当下不服，
为何不申诉？认为版主认定有误，为何不申诉？
版主不是神，会看错、会判错，不要说小组长、就连群组长，都被板务站长改
判过。
且政黑板并非本人可以独裁，一共三位版主，就算本人真的认定有误，还有其
他版主可以申诉；就算三位版主的判决，你仍不服，还是可以上诉到小组长。
检举时不说明清楚检举内容、版主判决後，不服也不申诉，现在却来质疑版主
，这是什麽逻辑？
以上，是回应 askingts 对本人判决的质疑。
回到本案，
本申诉案重点在於「绿狗」是否在指称本人，本人认为是，认为是的
理由亦已说明，不再赘述，但版主认为不是，那就由小组长做最终认定。
至於，是否
接受攻击版友绿狗、柯粪、蓝蛆，
是否接受先指定版友为政治族群，
再来人身攻击，这标准应请现任政黑版版主群说明回应。
#1U2FSBzQ (HatePolitics) => 这样的攻击方式，如果版主群若当作在攻击政治
群族，那个人认为 政黑版规三-1 可以废了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.243.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1577814492.A.C48.html
※ AskWhat:转录至看板 L_SecretGard 01/01 01:51