※ 引述《AskWhat (问小小小......朋友)》之铭言： : : → kero2377: 照你这样讲，绿畜要不要桶? 12/19 0 8: : : → kero2377: 这里是政黑版。 12/19 0 8: : : → kero2377: 何况绿狗一看就是在骂政治族群 12/19 0 8: : : → kero2377: 他又不是说你这只狗在吠之类的…… 12/19 0 8: : : → kero2377: 你这个案例不管任何角度都是无违规 12/19 0 8: : : → kero2377: 用词，针对性都是无违规。 12/19 0 8: : : → kero2377: 以上是个人意见。 12/19 0 8: : 本次检举案重点关绿畜什麽事？我哪一句有提到绿畜要不要桶？ : 本人是检举「骂绿狗」，还是检举「骂本人是绿狗」？ : **************************************************************************** ** : 推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20: 00 : → yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20: 00 : → yuiping: 不起房子 118.161.156.215 11/07 20: 00 : **************************************************************************** ** : 上面一个字都没动，这样的推文，推在本人的文章下， : 这不叫做攻击「本人这个发文者」是绿狗？ : **************************************************************************** ** : 推 ???????: 不愧是蓝畜集团，好像没读过小学似的一 118.161.156.215 11/07 20: 00 : → ???????: 样。确实下这种弱智判决，脑子实在是有 118.161.156.215 11/07 20: 00 : → ???????: 问题 118.161.156.215 11/07 20: 00 : **************************************************************************** ** : 一样的推文，如果推在判决公告下，有版主误会我这举例是在骂他， : 公开说，我公开跟他道歉。 : 当然，如果认为这只是在攻击蓝畜，完全不会让人误会是在攻击他， : 完全没有指向姓，不知道在骂谁，只是在骂蓝畜，那大家就都没问题 : ，在政黑板立下这样的判例，那也没问题。 一个绿狗「集团」和蓝畜「集团」，如果以後面两个字「集团」来看，非指名道姓而是群 体代称，通常在法院的法官的会判告诉人败诉机率非常大！ 可是绿狗集团和蓝畜集团，拿掉集团二字的话，抱歉了，情况完全不同了，会判告诉人胜 诉太大了！ 而总和起来，那麽大概都有机会吧！ 不过本人个人认知有集团二字，告诉人败诉机率比较大 还有AskWhat大大给你一个正确观念，并非有指名道姓的骂人才触法，只要告诉人认为毁 谤或毁辱，向法院提出告诉，都会有机会成立！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.184.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1576838459.A.4ED.html ※ 编辑: DICB (111.253.184.102 台湾), 12/20/2019 18:46:43