一、申请人ID：AskWhat 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）： #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 三、要求重审理由 (一) 政黑板规三-1 是否违规符合要件： 判决要件：[特定的对象／群体] 与 [明显贬抑词语] 对於本案被检举人 yuiping 所提【绿狗】一词已达『明显贬抑 词语』程度，为 贵版版主群 与 本人 双方所不争，合先叙明。 (二) 有关『特定对象』定义 1.依据 政黑板规三-2-a 规定，「PTT使用者，如ID／昵称／ 代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。」 本条版规并不以指名道姓为唯一标准，只要依据其讨论内容， 「客观可得知」，亦符合「特定对象」要件。 2.而本案被检举人 yuiping 所推文，节录如下：#1Tn0B7x6 (HatePolitics) ****************************************************************************** 推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20:00 → yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20:00 ****************************************************************************** 三行推文意思，发文黑韩的人是绿狗集团，是没钱买不起房子的穷人。 被检举人 yuiping 推文攻击发文者是绿狗，而本人是该篇文章的发文者 ，整个讨论串也是唯一一篇的发文者，客观可得知其指称「绿狗」的发 文者系指本人。 总不可能骂在本人所发文章下『推文』的人是绿狗吧？ 总不可能在本人所发的文章下，骂别篇文章的发文者是绿狗吧？ 3.本版相关判例： #1SqkjMVK (HateP_Picket) 该案只对发文者标题来骂，就知道是攻击发文者，还判决违规成立； 而本案攻击发文者是绿狗，却不知道本人是发文者？ 综上所述，本人特此申诉，恳请贵版版主改判本案，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.243.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1576421882.A.843.html ※ AskWhat:转录至看板 L_SecretGard 12/26 00:12