作者Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)
看板HateP_Picket
标题[检举] 多篇文章 jack0216 政黑版规3-2
时间Fri Nov 15 14:19:44 2019
一、检举人ID：
Anderson0819
二、被检举人ID：
jack0216
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
四、违规文章代码与说明：
文章代码(AID):
#1TpOgHRH (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 吴怡萱：有人在流
→ jack0216: 嘻嘻这水准真棒 我是没办法啦造谣狗 101.12.162.218 11/15 01:15
→ jack0216: 哈哈造谣仔快拿出绿营侧翼证据好吗 别嘴 101.12.162.218 11/15 01:16
→ jack0216: 炮罗 101.12.162.218 11/15 01:16
→ jack0216: 安德森0819 就是说你 101.12.162.218 11/15 01:16
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]
安德森0819 造谣狗、造谣仔
於上一篇文章言语攻击後，又继续於本人发文之文章下继续攻击
文章代码(AID):
#1TpJYwrc (HatePolitics) [ptt.cc] [转录] 从民众党与时代力
嘘 jack0216: 造谣狗发废文罗 101.12.162.218 11/15 01:19
以上明确证据检附，请版主处理，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.196.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1573798788.A.F03.html
1F：推 mark2165: 受理 11/15 22:07
2F：推 mark2165: 转被检举人答辩 11/15 22:07
3F：推 jack0216: 1.造谣仔跟造谣狗均是形容未经查证散布假消息 不代表特 11/16 10:36
4F：→ jack0216: 别的贬义 11/16 10:36
5F：→ jack0216: 2. 文章代码(AID): #1TpOgHRH 11/16 10:37
6F：→ jack0216: anderson第一时间回覆绿营网军侧翼 11/16 10:37
7F：→ jack0216: 并没有提供任何证据图片是谁做的 11/16 10:37
8F：→ jack0216: 我合理怀疑他造谣抹黑绿营侧翼吧 11/16 10:37
9F：→ jack0216: 3. 文章代码(AID): #1TpJYwrc 11/16 10:37
10F：→ jack0216: 我在这篇文章中说anderson造谣狗 11/16 10:37
11F：→ jack0216: 时间点为1:19分 11/16 10:37
12F：→ jack0216: 当时他尚未提出任何证据 显示图片为绿营侧翼所为 我合理 11/16 10:37
13F：→ jack0216: 的怀疑他造谣并没有问题 11/16 10:37
15F：→ jack0216: 这篇anderson发表时间为1:26分 11/16 10:37
16F：→ jack0216: 提出了绿营侧翼制作图片证据 11/16 10:37
17F：→ jack0216: 但已经晚於我最後留言的1:19分 11/16 10:37
18F：→ jack0216: 我在合理时间内怀疑他造谣 11/16 10:37
19F：→ jack0216: 并没有问题 11/16 10:37
20F：→ jack0216: 且我已在早上於此文章道歉 并承认错误 11/16 10:37
21F：→ jack0216: 错误的部分为 绿营侧翼确实抹黑 并不是针对我说他造谣 11/16 10:42
22F：→ jack0216: 的部分 11/16 10:42
23F：→ Anderson0819: 前提就错了後面也不用看了吧，造谣狗是个上法院都一 11/16 12:58
24F：→ Anderson0819: 定成立的词，还想凹喔真难看 11/16 12:58
25F：→ Anderson0819: 另外在某些人的逻辑里，从指控他人到他人澄清前， 11/16 13:00
26F：→ Anderson0819: 都可以随意谩骂喔XD难怪会被冠上绿共一词 11/16 13:00
27F：→ jack0216: 嘻嘻你回文用英毛 彼此彼此唷 11/16 14:24
28F：→ jack0216: 指控别人先题证据 在没提出证据前 本来就是造谣啊 11/16 14:25
29F：→ jack0216: 你那麽晚找到怪我罗？ 你说绿营造谣并附图 我嘴你造谣 11/16 14:25
30F：→ jack0216: 就是我的问题罗 11/16 14:25
31F：→ jack0216: 拜托先後顺序搞清楚好吗？ 11/16 14:26
32F：推 kero2377: 有造谣狗上法院成立定罪的词吗 11/20 20:32
33F：推 kero2377: 若有请於审理期间提出 若无个人判定无违规 11/20 20:33
35F：→ Anderson0819: amp/news/local/paper/485240 11/20 21:04
37F：→ Anderson0819: 判决书指出，依社会一般通念，「你们里面的那只狗」 11/20 21:05
38F：→ Anderson0819: 有轻蔑、嘲讽、鄙视、使人难堪的意涵，已足以贬损吴 11/20 21:05
39F：→ Anderson0819: 姓司机的人格、名誉及社会评价，所以依公然侮辱罪， 11/20 21:05
40F：→ Anderson0819: 判处拘役35天，可易科罚金，换算成现金，代价3万500 11/20 21:05
41F：→ Anderson0819: 0元。 11/20 21:05
42F：→ Anderson0819: 虽无造谣部分，但狗这部分很明显已经构成条件 11/20 21:06
43F：→ Anderson0819: 请板主针对此人用狗这字下去判别 11/20 21:10
44F：→ Anderson0819: 根据版规3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞 11/21 18:12
45F：→ Anderson0819: 意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意 11/21 18:12
48F：→ Anderson0819: b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名 11/21 18:12
49F：→ Anderson0819: 誉/公然侮辱等案由判决书 11/21 18:12
52F：→ Anderson0819: 不管是法院或是辞典，明显都是违规，不知道为何版主 11/21 18:14
53F：→ Anderson0819: 会做出这种决定？也希望其余两位版主可依据此资料作 11/21 18:14
54F：→ Anderson0819: 为判决依据 11/21 18:14
55F：推 mark2165: 还有需补充的吗 11/22 10:57
56F：→ Anderson0819: 没有 11/22 17:28
57F：推 mark2165: 意见：违规，明显贬抑 11/23 23:12
58F：推 Neptunium: 意见：无违规， 12/14 21:25
59F：推 Neptunium: 狗的部分不致到个人攻击 12/14 21:25