作者Skod (电蚊拍)
看板HateP_Picket
标题[申诉] Neptunium #1TVw9q8Y 判决
时间Thu Sep 19 02:36:17 2019
一、申请人ID：skod
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）：无！毋告勿理，吾竟诬罪！
标题文章代号系政黑主板…
三、要求重审理由
第七章 板主规范
6.板主对於采水桶处置之违规，应被动处理，待有人检举後才能进行判决
请问贵板主判我水桶，须待有人检举才生效，敢问检举敝人者何人？
虽贵板主特地强调板规7-7：板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理
然而超贴文章亦无删除或退文之规定，根本与本案不符，到底所为何来？
贵板主还强调本人前次超贴违规，但系两年前之遥，期间板主改选多次，
依惯例根本不列入前科，毕竟每届板主修改板规大相迳庭所在多有，
所以本人此次纵有不察超贴文章，依板规亦只警告一次处置，更无需故无删文之实，
彻查板史，本人从未有任何警告之纪录！何来警告过後才水桶7日之适用？
古生代slcgboy早水桶伺候，本人早受罚殆尽，无涉新生代板规重定之警告再犯要件！
以上，烦请贵板主(群)完全依法行政，勿再枉法冤裁，徒增上级审之困扰与资源浪费。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.50.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1568831779.A.17F.html
1F：→ goetze: 这篇有趣~~你强调"超贴文章亦无删除或退文之规定" 09/19 09:50
2F：→ goetze: 但相对的，前科亦无消除的规定，怎不说? 09/19 09:51
3F：→ goetze: 依惯例根本不列入前科?哪来的惯例??说说看 09/19 09:52
4F：→ goetze: 版规又哪里有写了?这种"依惯例"法? 09/19 09:53
5F：→ goetze: 你一下子拿版规无规定说嘴，转个头又无视版规无规定 09/19 09:55
6F：→ goetze: 最後放大绝，依惯例????????哪来的惯例? 09/19 09:55
7F：→ goetze: 无涉新生代板规重定之警告再犯要件~无涉的规定在哪? 09/19 10:00
10F：推 Neptunium: 前科追诉依惯例可以追溯到2016或更久 09/19 23:54
11F：→ Skod: 重点是没人检举吧？我完全看不懂板主举的案例和本案关联性？ 09/20 23:32
12F：→ Skod: 反而政检板规四之6，你是否主动水桶goetze？ 09/20 23:34
13F：→ Skod: 没人检举我，你水桶得很爽，然後你舍不得水桶goetze？？？ 09/20 23:35
14F：→ Skod: 政检板没有规定须有人检举才处分之条款吧？ 09/20 23:41
15F：→ Neptunium: 意见：撤除水桶 09/22 17:56
就算经板主好心提点而有心人见猎心喜检举，亦无损於本申诉，
板规白纸黑字「警告一次後再犯水桶」，本人未曾因超贴被警告过，
而是直接水桶！所以这次应该交换成警告一次才合理！
因为所有板友都保障前两次超贴行为，一次为警告，一次为水桶！
本人却是两次都水桶，公平吗？要求板主完全依法规文字行政，不过分吧？
17F：→ Skod: 本人水桶都快期满这篇连标记都没有 烦请另二位板主尽速审理 09/22 19:36
18F：→ mark2165: 意见:撤除水桶，改由另一检举文办理 09/22 21:45
19F：推 mark2165: 2017有因超贴而被水桶之纪录 09/22 21:45
21F：→ Neptunium: 我们只是一直都是过去判例判决 09/22 21:57
22F：→ Skod: 所以我有因超贴而被警告一次之纪录吗？mark2165你逃躲避啥？ 09/22 22:46
23F：→ Skod: mark2165板规怎麽写，要我一字一句念给你听吗？因为太多国外 09/22 22:48
24F：→ Skod: ABC会听会说中文，但看不懂中文呀！XD 我严重怀疑你这种人～ 09/22 22:49
25F：→ Skod: 不然到底躲啥啊？当人没当过板主或站长？理亏的话有啥了不起 09/22 22:50
26F：→ Skod: 承认错误立即改正嘛！有何丢脸？最丢脸的就在那里死皮赖嘴！ 09/22 22:50
※ 编辑: Skod (1.160.82.160 台湾), 09/22/2019 23:02:32
27F：→ Skod: 过去判例我就没警告纪录！别人判决与我何干？简直见鬼！ 09/22 23:12
28F：→ Skod: 然後你举的判例也你的朝代同一批板主，到底想证明啥呀？ 09/22 23:14