作者Chantaljones (尤其我的 )
看板HateP_Picket
标题Re: [申诉] mark2165、Neptunium #1Sg88bq- 判决
时间Wed May 8 18:16:29 2019
因为要再重判
且组务允许能继续判无罪 也请申诉人不要逾越自己的权限
不断言语施压给版主 说无罪就没还你公道
还代认定什麽判决可采用 什麽不可采用
难不成是与哪位版主有勾结?可以知道要采用何者?
===========================
本人所引用之判决书
台湾高等法院 台中分院 100 年上易字第 434 号刑事判决
系属於对於具体事实有所指摘之言论，与刑法第309条之未指定具体事实，而仅为抽象谩
骂之公然侮辱人罪构成要件，并不相符
============================
=>所以我与申诉人之认知差异在 是不是对具体事实进行评论
但申诉人之推文是具体事实 故是对具体事实进行评论
而2018年也有对公然污辱进行认定
https://law.medpartner.club/offenses-against-reputation/
「公然侮辱」是不具评论性质的谩骂、侮辱
但
本人是针对申诉人刻意针对Kero版主规避Mark有参与之推文 进行评论
且17:42分推文也无指名是申诉人本人
故法律上来说 完全不符合公然污辱之两项定义
对不具体事实
非评论
故
第一 中华民国法律上 本人之言行完全不符合公然污辱 为何可以受理三-3做申诉?
第二如要接受三-3做申诉
不符合公然侮辱的行为 为何要以符合公然侮辱之判决来看
而不以不符合公然侮辱之判决来看?
这是重下判决前 版主应该去思考的问题 并要给予答案
以便让申诉人与本人了解
申诉人也强调此判决 板主要给予答案
烦请版主下判决前请针对这两点回应
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.58.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1557310591.A.DDB.html
1F：→ rtyujlk: 我想检举人要如何自述属於言论自由的一部分 05/08 18:23
2F：→ rtyujlk: 我好像走错串对不起 05/08 18:24
==没关系
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:31:11
3F：→ rtyujlk: 谢 05/08 18:34
5F：→ PttObba: 你拿一篇网站就代替法官解释什麽是公然侮辱 什麽不是XD 05/08 18:35
我引的判决没讲吗?
台湾高等法院 台中分院 100 年上易字第 434 号刑事判决
很难看懂吗?
系属於对於具体事实有所指摘之言论，与刑法第309条之未指定具体事实，而仅为抽象谩
骂之公然侮辱人罪构成要件，并不相符
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:38:59
6F：推 PttObba: 按现行板规3-3 只写明以法院判决系统查到的有罪判决为准 05/08 18:38
7F：→ PttObba: 如果你对此条板规有疑虑 应该建议板主之後再修订板规 05/08 18:38
喔 现行版规三-3?
那你要看一下三-2-e 三-4吗?
来 给你踩一下 看看你要用哪个
逃避三-4就会落近三-2-e
还有法律上就不符合公然侮辱的事情 怎一直想拿公然侮辱来讲?????
"版规没说不行也没说可以张冠李戴吧"
竟然是灰色地带 凭什麽现在是你说了算? 还要跳过版主和小组长?
还是现在要称呼你一声站长才行?
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:44:25
8F：推 PttObba: 我明明就回应过了 可以不要一样的问题一再的重覆轮回吗? 05/08 18:43
你说没有三-4阿
你看一下三-2-e好吗?
你到底懂不懂答辩时我干嘛一直问三-4?
因为今天要拿三-3硬判
无明确对象 三-2-e 也规定要两次以上阿
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:45:41
9F：推 PttObba: 板规3-4写明 若针对文章内容/推文内容评论， 05/08 18:45
10F：→ PttObba: 应"明确点名"对象为文章/推文 ->你并没有"点名"文章/推文 05/08 18:45
所以要拿三-2-e来看 请问丢脸用几次?
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:46:20
11F：推 PttObba: 另外 板规3-2-a 从上下文客观可得知 你就是在跟我说话 05/08 18:47
12F：→ PttObba: 这大家都看得出来 不需要硬拗 交给板主判定你在跟谁说话 05/08 18:47
13F：→ Chantaljones: 你自己说该句推文无明确对象了 05/08 18:47
所谓的上下文 是相隔15分钟喔 你怎知道 我其他不是回T董或者别人?
一下说无明确 一下又说上下文客观得知是你跟我
更何况你的指名还是15分钟前的
所以这项申诉
就踩到三-4或者三-2-e
还有在法律上 公然污辱根本不成立 为何可以拿公然污辱的判决张冠李戴
版规上没有拒绝 也并没有说允许这件事情喔
不然怎会要版主再商议?
14F：→ PttObba: 无明确"点名"是文章/推文 不等於 客观无法得知在和谁说话 05/08 18:48
???
那你知道你一开始检举是拿15分钟以前的推文做佐证吗?
我42分时的推文有没有点名 你要不要说清楚?
再来我那句评论推文 请问与你本人何干? 又没有公然污辱到你吧?
不明确对象 就算硬认定明确也没有踩到法律上的公然污辱
好了 那一开始受理的Mark版主是不是该解释为何两次都受理
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 18:59:42
15F：推 PttObba: 推文时间会拉长 是因为你也在另外一篇文章跟我吵架啊XD 05/08 18:57
16F：→ PttObba: 如果你要主张你不是在跟我讲话 那就交给板主认定就好了 05/08 18:58
17F：→ PttObba: 一直跳到中华民国法律如何如何 我又不是立委又不能修法XD 05/08 18:59
18F：→ Chantaljones: ???我又不止主张这个 你在讲什麽? 05/08 18:59
19F：→ Chantaljones: 版规没规定你可以张冠李戴阿 05/08 19:00
20F：→ Chantaljones: 既然如此就是灰色地带阿 那这次就挑明请版主讲清楚 05/08 19:00
21F：→ Chantaljones: 不是让你一个人不断逾越权限说不能用拉 版规规定拉 05/08 19:00
22F：→ Chantaljones: 你是版主吗?还是小组长?组务?站长? 05/08 19:01
23F：推 PttObba: 若你对板规有什麽灰色地带不满 可以建议板主修改板规 05/08 19:02
24F：→ PttObba: 我就只是按现行板规3-3规定 以法院判决系统查询有罪判决 05/08 19:02
25F：→ PttObba: 其余什麽中华民国法律如何如何 我管不到 就不陪你探讨了 05/08 19:02
26F：→ Chantaljones: 所以呢? 我只是依造中华民国法律判决回答阿 05/08 19:03
27F：→ Chantaljones: 既然版规没规定允许张冠李戴之行为就给版主判决阿 05/08 19:03
28F：→ Chantaljones: 那你来逾越权限到处判定做什麽? 05/08 19:04
29F：→ mark2165: 只要符合政检检举规定就受理喔 之後判不判违规 是另外的 05/08 19:06
30F：→ mark2165: 事 05/08 19:06
31F：→ Chantaljones: 好的 这理由我接受 那版主可以思考PTTOBBA张冠李戴 05/08 19:08
32F：→ Chantaljones: 之行为 版规没允许也没禁止 可否针对最开始的两个 05/08 19:08
33F：→ Chantaljones: 问题做回覆? 05/08 19:08
34F：→ Chantaljones: 并且在之後於版规注明 政黑版接受这种行为 05/08 19:09
35F：→ Chantaljones: 或者政黑板禁止这种行为? 05/08 19:09
补充一下小组长之裁示
依照版主认定 原本一词有无违反即可
不管申诉提的三-3了 版主自决为主
但被检举人还是希望版主要对三-3做明确订义
整件事情 就是版规没规范到张冠李戴 拿A打B 才变可以一再申诉 消耗大家时间
※ 编辑: Chantaljones (36.226.58.15), 05/08/2019 20:35:39
36F：推 PttObba: 小组长哪有说不管3-3 板主自决为主? 你不要因为3-3对你 05/08 20:42
37F：→ PttObba: 不利 就自己拿掉板规好吗XD 板主判决本来就应该依照板规 05/08 20:42
38F：→ PttObba: 如果对於现行板规有疑虑 就之後再做修改啊 05/08 20:42
39F：→ Chantaljones: ????????你要不要回去看小组长讲的 05/08 20:57
40F：→ Chantaljones: ???你要不要看看哪边讲到三-3了? 05/08 20:57
41F：→ Chantaljones: 你就继续坚持吧 组长都丢版主自决出来了 05/08 20:57
42F：→ Chantaljones: 还有三-3对我不利?呵呵呵 你走灰色地带申诉 05/08 21:00
43F：→ Chantaljones: 你怎会觉得一定对我不利? 你感觉太良好了吧 05/08 21:00
44F：推 PttObba: 就是没提到3-3 所以哪有你写的"不管3-3 板主自决为主"XD? 05/08 21:08
45F：→ PttObba: 小组长就是认定判决有疑虑 所以要求"重审" 既然是"重审" 05/08 21:09
46F：→ PttObba: 那就是要照板规来审 哪有"重审"就能跳过某条板规来审的事 05/08 21:09
47F：→ PttObba: 既然你不认为3-3对你不利 那很好啊 就该照3-3的定义来判 05/08 21:10
48F：→ Chantaljones: 所以呢? 你看到了吗?哪里有要用三-3 05/08 21:48
49F：→ Chantaljones: 还有依照版规审理?你是小组长 你要去看清楚小组长 05/08 21:48
50F：→ Chantaljones: 的闻了没 05/08 21:48
51F：→ Chantaljones: 板主本来就有自主权，也就是只要板主群现在觉得 05/08 21:48
52F：→ Chantaljones: 未违反板规，就当然依板主判决 05/08 21:49
53F：→ Chantaljones: 还有要吵三-3可以吗? 我是跟你保证 你张冠李戴的目Y 05/08 21:49
54F：→ Chantaljones: 的露出 其他版友都会看这篇文 盯者版主怎处理 05/08 21:49
55F：→ Chantaljones: 我就看哪个版主敢认同你 然後踩一堆线 05/08 21:50
56F：→ Chantaljones: 你就继续吵三-3 反正大家都看到 我捞出什麽资讯出来 05/08 21:51
57F：→ Chantaljones: 到时候就看看事情结束後 谁会被版友怎样看 05/08 21:52
58F：→ Chantaljones: 明知道未涉及公然侮辱 版规没禁止张冠李戴之行为 05/08 21:55
59F：→ Chantaljones: 拿这条大吵特吵 还吵版主不公有私仇 05/08 21:55
60F：→ Chantaljones: 要赞同你的三-3要踩三-4或者三-2-e 然後还要赞同你 05/08 21:59
61F：→ Chantaljones: 拿岳飞打张飞之行为 一开始吵我判决是断章取义 05/08 22:00
62F：→ Chantaljones: 後面吵我判决在版规不能算 现在喊你是照版规? 05/08 22:00
63F：→ Chantaljones: 每次讨论都摆出小组长 版主的姿态出来 05/08 22:05
64F：→ Chantaljones: 我都不知道原来这里要叫你一声版主 05/08 22:05
65F：推 PttObba: 我从头到尾就说照板规3-3啊 难道要板主自主认定没有3-3 05/08 22:11
66F：→ PttObba: 吗 当然板友都看在眼里啊 板规怎麽写就怎麽判很难懂吗 05/08 22:11
67F：→ PttObba: 至於你一直重复轮回3-4 3-2-e 我已经讲不知道几次了 讲 05/08 22:11
68F：→ PttObba: 完你下次又继续问3-4 3-2-e 真的浪费时间 我就不再回应 05/08 22:11
69F：→ Chantaljones: ???你从头到尾喔 好好笑喔 05/08 22:12
70F：→ Chantaljones: ???重复轮回?不就你解释很好笑 05/08 22:13
71F：→ Chantaljones: 还有拉 版友怎麽看我想版友都很清楚拉 05/08 22:13
72F：→ Chantaljones: 你现在就是知道我没有公然侮辱 然後拿者各种理由去 05/08 22:13
73F：→ Chantaljones: 闹 检举用过了 张冠李戴来申诉 不然还好其他版主 05/08 22:14
74F：→ Chantaljones: 知道你在干嘛 你就拿不公 私仇去组务闹 现在组务 05/08 22:14
75F：→ Chantaljones: 就说了版主有自决权 你还是继续凹三-3阿 因为这是你 05/08 22:15
76F：→ Chantaljones: 唯一一条可以继续当理由闹的版规阿 05/08 22:15
77F：→ Chantaljones: 我是很懒得呛这麽明拉 你那这条告我 看看你接续犯 05/08 22:16
78F：→ Chantaljones: 跟我的公然侮辱定义 哪个到法院 法官会采信 05/08 22:17
79F：推 PttObba: 什麽时候又跳回去你没有公然侮辱了？法院判例都贴不知道 05/08 22:21
80F：→ PttObba: 几遍了 真的是鬼打墙疯狂轮回XD 如果又只是想来吵架就不 05/08 22:21
81F：→ PttObba: 奉陪了 掰掰 05/08 22:21
82F：→ Chantaljones: 有私仇就有私仇 成天想者要怎恶意报复别人 生活没其 05/08 22:21
83F：→ Chantaljones: 不是说不再回应? 05/08 22:21
84F：→ Chantaljones: 还回来耶 笑翻 05/08 22:22
85F：→ Chantaljones: 所以何时有公然侮辱了? 05/08 22:22
86F：→ Chantaljones: 你要不要直接说明 05/08 22:22
87F：→ Chantaljones: 属於对於具体事实有所指摘之言论 与刑法第309条之 05/08 22:22
88F：推 PttObba: 补充：我是指3-4 3-2-e的部分 因已复述多次 就不再回应 05/08 22:23
89F：→ Chantaljones: 喔 你上面我何时又提到那两条了? 你生出来的吗? 05/08 22:23
90F：→ PttObba: 後面是因为你又只是想来吵架 所以我就不奉陪了 掰掰 05/08 22:24
91F：→ Chantaljones: ????喔喔喔喔喔喔喔喔 又回来了耶 05/08 22:24
92F：→ Chantaljones: 遇到人家要你说明踩到公然侮辱什麽就开始闪 05/08 22:25
93F：→ Chantaljones: 连人家举法院判决详细定义 都可以当没看到 05/08 22:25
94F：→ Chantaljones: 你的公然侮辱是你想用私仇恶意报复其他人才有的吗? 05/08 22:26
※ PttObba:转录至看板 L_SecretGard 05/10 02:44