其实不用那麽复杂，政黑板的板规本来就订的很差，比一些小板的板规都还差，打掉重练 最快。 建议几点： 1、各种违规状况，条列式规定出来，其後附上应有罚则（禁言、退文）。 2、取消复杂的前科制度，采取累犯制度，如第一次违规水桶罚则，水桶7日。第二次起就 采累犯制度，如7日→30日→365日→730日），追溯期可订365日。 3、取消板主「被动」、「主动」处理违规案件制度，身为板主，对於违规皆该主动处理 。 4、罚则的「警告」、「删文」皆该取消，应该只有「禁言」及「退文」二种。 ※ 引述《Desperato (肥鹅)》之铭言： : 原本想丢着不管的，不过既然事件发生了那就整理一下吧 : 请注意以下紫字是原板规，蓝字是建议板规 : A. valender的判决 : 和539天水桶相关的问题为 : (1) 是否能在单篇判决中，多篇违规互相计算前科 : (2) 板主主动处理的追溯期有多长 : (3) 警告是否被计入前科数 : 其余的问题则是 : (1) 板规 7-6, 7-7, 7-8 的矛盾 : (2) 部分板友对罚不到网军抱有疑问心态 : B. 前科计算 : 我认为最模糊的是这个 : 板规完全没有提到要如何计算前科，很多板友对前科计算是不了解的 : 每篇判决都会有三个时间点 : (a) 违规时间点：违规帖或推文时间点 : (b) 检举时间点：板友於政检板检举的时间点 : (c) 判决时间点：板主正式於政黑或政检板公告的时间点 : 例如政检 3-4 应解释为: 板友检举须於违规後168hr内，否则不受理 : 个人建议警告与前科应如此改善 : (1) 政黑 1-4 应改成 : 对每个人的不同板规仅限初犯，板主有一次「微罪警告」裁量权 : 日後再犯将不得使用微罪警告，即使第一次没有使用 : (2) 政黑 7-8 的警告应视为判决公告，不要只有在检举文下面说明 : 没有公告会造成困扰的，是以後的板主 : 和 7-6, 7-7 不合的问题下面再讨论 : (3) 政黑 1-5 可适度加入前科计算方式 : 前科数以检举前之已判决数量计算。同篇判决若有多次违规可累计 : 警告列入前科数，但当次违规不列入前科 : (4) 政黑 1-5 可以再列入初犯定义 : 初犯的定义是前科数为零 : 请注意，即使堆积多案，板主第一次判决皆视为初犯。 : 以下将以时间轴作为举例，小写是检举，大写是判决 : 检举ａ－－－判决Ａ　为一次判决流程。 : 以下均假设ａＡ为初犯。是不是警告不重要，因为警告也算前科。 : 例一：两篇检举一起判决。 : 　　　ａ－－Ａ　ｂ－－－－Ｂ : 　　　　　　　　　　ｃ－－Ｃ : 　　　Ｂ与Ｃ各自只算一次前科 : 例二：交错判决的情况。 : 　　　ａ－－Ａ　ｂ－－－Ｂ : 　　　　　　　　　　ｃ－－－Ｃ : 　　　Ｃ只算一次前科，因为ｃ之前的判决只有一个 : 　　　ａ－－Ａ　ｂ－－－－－Ｂ : 　　　　　　　　　　ｃ－Ｃ : 　　　Ｂ只算一次前科，因为ｂ之前的判决只有一个 : 　　　从此例可知，一起判和交错判没有任何区别 : 　　　想要增加水桶数，只有以下这个办法 : 　　　ａ－－Ａ　ｂＢ : 　　　　　　　　　　ｃ－Ｃ : 　　　就是板主飞快的判决。此时Ｃ计算两次前科 : 例三：大量一次检举。 : 　　　ａ－－Ａ　ｂ－－－Ｂ　ｅ－－Ｅ : 　　　　　　　　ｃ－－－Ｃ : 　　　　　　　　ｄ－－－Ｄ : 　　　ＢＣＤ均只算一次前科，但Ｅ有四次前科 : 例四：初犯即多次违规。 : 　　　ａ－－Ａ　ｄ－－－Ｄ : 　　　ｂ－－Ｂ : 　　　ｃ－－Ｃ : 　　　虽然ＡＢＣ可以作为警告没有水桶，但Ｄ有三次前科。 : 　　　因此valender下次再犯的话会痛到爆。 : 例五：由於撞上贴文时间或其它因素，漏掉了检举文。 : 　　　ａ－－Ａ　ｂ－－－－Ｂ : 　　　　　　　　　　ｃ－－Ｃ : 　　　　　　　　　　　　ｄ－－？ : 　　　前科数均以发文时间点为准，因此Ｄ必定是计算一次前科。 : 　　　此时建议板於ＢＣ公告中加注并加罚Ｄ : 　　　虽然也能另开一篇处罚，但仍是一次前科，可能会被板友误会 : 可以看到在如此定义下，非常仰赖公告本身。 : 所有事情均以公告为准，相对的只要翻过公告就能完成前科计算。 : 在这个机制之下，一起检举或一起判决，会造成前科数减少 : 如果板主判决太慢，多个检举案堆起来，也会造成无法计算前科 : 最能有效增加水桶的方法是，板友检举一次，板主判决一次，然後循环 : 例如：ａ－－Ａ　ｂ－－Ｂ　ｃ－－Ｃ　ｄ－－Ｄ : 不过这样很麻烦，对违规者极度仇恨的人才会这样做吧 : (5) 最後，由於有可能发生板主刻意拖延判决，减少前科数量 : 在例如板规七，或是政检板，可以加注以下板规 : 对任何检举，板主须於三天内作出判决或不受理。 : 若判决有困难，板主得公告延期一天，并不得再拖延。 : C. 板主主动检举 : 7-6.板主对於采水桶处置之违规，应被动处理，待有人检举後才能进行判决 : 7-7.板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理，以维护版面秩序 : 7-8.违反第二章中无水桶罚则之版规，版主删（退）文後给予警告 : 相同违规再犯者，加罚水桶7天处分。 : 主要问题是 7-8 的再犯加罚水桶，应计 7-6 还是 7-7 : 我认为比起主观认定，直接动用一次7日投票修改会比较好 : 以下是几种不同的修改建议 : (a) 7-8 的再犯，板主不能主动水桶 : 这会造成一个奇怪的现象：板主必须主动处理删文，但桶不了人 : (b) 7-8 的再犯，板主可以主动检举并水桶 : 这对板主来说是最简单的，但板友不一定会接受 : 此时检举时间点＝判决时间点，为板主的公告时间点 : (c) 7-8 的再犯，板主得於删文後，先行公告违规 : 待其他板友补上附议检举。若有人检举，修改原公告附上判决水桶 : 此时检举时间点＝判决时间点，为板主的公告时间点 : 因为实际上是板主检举板主判决，只是由其他板友覆议，形式上为被动 : 个人当然是建议(c)，不过这只是设想，实际上会不会很麻烦不清楚 : 与其强迫板主私信请其他板友帮忙检举，还不如公开处理 : 被删掉的文怎麽检举？去ALLPOST找吧。 : p.s. 无论如何，7-8再犯是板主唯一可能主动水桶的条文 : 另外还有另一个争议点是政检 3-4 : 检举案请於违规事实发生之168hr(7天)内提出检举，逾期视同超过追溯期，不予受理 : 但很可惜，这是指检举案，不是板主也只能桶七天内的人 : 设定7天有个很明确的原因：ALLPOST板只存了七天的文章 : 我支持板主处理即使是很久以前的文，而不是放着就不管它了 : 太久没处理是板主和板友的疏失，但不代表板主应该什麽都不做 : 也不可能追溯太久，以政黑的洗文速度 : 五个月前的文就会消失了，追溯六个月和无限期没两样 : 对於板主主动水桶，以下不同方式可以参考 : (a) 如果上述 7-8再犯 采取(a)被动水桶，不会有任何问题 : 因为板主是完全无法主动桶人的 : (b) 不开放板主追溯，於 7-8 或政检板规修订 : 板主主动水桶比照板友检举，追溯期为七天 : (c) 单纯开放板主追溯，於 7-8 修订 : 板主得追溯183天(6个月)前的违规文章进行判决。 : (d) 将板主检举和无限追溯期分开 : (i) 7-8再犯水桶，比照板友检举，设有7天追溯期 : (ii) 板主另外设置追溯权 : 板主得追溯183天(6个月)前的违规文章进行追溯判决 : 追溯判决不得加计前科，但会列入日後前科数计算。 : 也就是说，追溯判决单纯是增加前科数的工具 : 可以删退文，最多判基础水桶，甚至7-8覆盖范围是桶不了的 : 但就算没桶，也能加进前科来算 : 采取(d)计算的话，valender就不可能判那麽多天了。 : 但前科数还是会堆起来，下次再超贴就没人救的了他了。 : D. 其他板规 : 和本次事件无关，但可以参考。有些是我之前就提过的 : (1) 政黑 2-6 补上 : 板主公告不计入 2-2 的单日五篇上限 : 如果板主滥用公告，或是判决公告太多，到时候再说吧 : (2) 部分板规本来就可以累计处罚，独立於前科数累计 : 例如政黑 2-14 补上 : 如果重复推文有10行，可分别计为两次违规，以此类推 : 或是政黑 2-2 说明 : 超贴的情况，每多出两篇计一次违规 : (3) 加列政黑 2-16 : 一则推文或嘘文，若留言者与发出时间和前面的推嘘文相同，视为「重复推嘘文」 : ex: 推 example: 啊 3/06 19:40 : → example: 我 3/06 19:40 : 嘘 example: 死 3/06 19:40 <-- 只有这个算「重复推嘘文」 : 嘘 example: 了 3/06 19:41 : 24hr内，出现五次「重复推嘘文」，视为违规。违者水桶 7 天。 : (4) 板主可以主动认定问题帐号 : (以下不列蓝字避免眼花) : 1. 问题帐号绑定板主任期 : 下任板主要沿用部分名单，须於任期第一天公告延续 : 2. 板主必须在板上公告问题帐号名单，使用下列理由之一并举证 : 有分身嫌疑 / 过度攻击其他板友 / 洗板 / etc. 暂时想不到 : 并在於底下推文进行(记名)投票。若七日内满足以下所有情况 : (a) 所有板主於底下附议(含贴公告的板主) : (b) 100个板友以上附议 : (c) 附议人数超过反对人数 : 则於公告时间七日後自动生效，否则自动失效。 : 3. 上述 2. 公告同时必须设定 1~10 的问题程度 : 判决时的水桶日数将独立乘上问题程度。 : 问题程度的更改必须比照 2. 重新办理投票。 : 4. 板主得於任何时间点，公告取消问题帐号认定。 : 在其余板主於底下附议後生效。 : 5. 问题帐号必须列入供人查阅。 : 当然，这是对板主的扩权，不过扩了多少很难说。 : 就算是问题程度10，只要不违规板主就拿你没辙。 : 板主还要额外担负责任，算是吃力不讨好的规定吧。 : E. 其他 : 虽然Theo讲得很有道理，但实务上板主很难办网军 : (1) 网军其实很难认定，像SU-127那种好懂的不多也威胁不大 : 有影响力的网军不会让你简单觉得他是网军 : 因此网军的判断很吃板主主动认定，算高级技术之一 : 网军也可以客观认定，但要马太严格，要马会被回避掉 : (2) 网军大多会看板规，不会随便采线 : 不违反板规搞疯别人是很简单的 : (3) 言论自由的代价是要看不喜欢的言论 : 很多很想桶他的言论，其实只是因为它立场不一样不讨喜 : (4) 要扩权到板主能轻松桶网军是可以，但这代表板主也能桶任何想桶的人 : 这才是会回到setzer时代的模式 : 我的概念很简单，就是一切照板规处理。 : 板规内板主有完全裁量权，板规外就不管也管不到。 : 板主想桶什麽就先说好，之後还踩线别怪任何人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 206.189.84.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1555845171.A.6AC.html 就我案例，板主不就变相主动水桶未经检举的文章，#1SiU4lYB (HatePolitics) （水桶公告附注︰经查发现4/09 4/10 也有违反板规情形） ※ 编辑: cat886688 (159.65.141.71), 04/21/2019 22:24:43