作者PttObba (PTT欧巴)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1Sg5YC90 Chantaljones 政黑板规3-1
时间Sat Apr 6 18:40:33 2019
一、检举人ID： PttObba
二、被检举人ID： Chantaljones
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
b.使用图片/连结等形式，可连结特定对象
c.非政治群体，如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等
d.PTT它板使用者群体
e.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为
f.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
四、违规文章代码与说明：
#1Sg5YC90 (HatePolitics)
1F：推 Chantaljones: 所以PTTOBBA的那群这次包含mark2165了喔04/06 17:24
2F：→ Chantaljones: 真好笑 我就等者看你怎转弯04/06 17:24
3F：推 Chantaljones: 推 mark2165: 意见:事证明确，违规 04/06 17:27
4F：→ Chantaljones: 记得你这次包了谁进去喔 :P04/06 17:27
5F：→ Chantaljones: 原来这样被你点名叫做贴金阿 超级好笑的04/06 17:42
6F：→ Chantaljones: 你现在要怎解释Mark阿? 我看你要逃避到什麽时候啊04/06 17:42
7F：→ Chantaljones: 有够丢脸 自以为受害者乱发言 连判决文都没看04/06 17:42
----
根据过往判例
#1SJmlj_- (HateP_Picket) 骂人"丢脸"也是违反板规3-1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.34.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1554547237.A.D3E.html
8F：推 kero2377: 本人避嫌条款，退出判决，交由两位板主认定 04/06 18:42
9F：→ PttObba: 好笑了 水桶要合议制 你避嫌处理我被检举的案子就算了 现 04/06 19:15
10F：→ PttObba: 在连我提的检举案你都直接不处理 所以我是等於被剥夺检举 04/06 19:15
11F：→ PttObba: 权利了吗？ 04/06 19:15
13F：推 kero2377: 那如果我判了无罪 你又会去说甚麽呢? 04/06 19:31
14F：推 mark2165: 受理，转知被检举人答辩 04/06 21:49
15F：推 Chantaljones: 有够闹的 第一 引用的判决 除了丢脸 还有其他慈 04/06 21:54
16F：→ Chantaljones: 第二 丢脸按照教育部定义叫做出丑 失面子 04/06 21:55
17F：→ Chantaljones: 请记得原版主判决是三者并看 ~_~ 04/06 21:55
18F：→ Chantaljones: 如果单单丢脸一词就有问题 出丑一词也会有问题喔 04/06 21:57
19F：→ Chantaljones: 毕竟是教育部认证的 04/06 21:58
20F：推 Chantaljones: 找一下缩网址附上教育部辞典 04/06 22:00
23F：→ Chantaljones: 缩网址会改连首页故放截图Y 04/06 22:07
24F：推 Chantaljones: 话说这种拿旧判决的某一部分来检举是不是该制止阿 04/06 22:09
25F：→ Chantaljones: 以前的检举文 享用单词检举都还会拉教育部辞典来讲 04/06 22:11
26F：→ Chantaljones: 这种教育部都认证=出丑 也能单独被提出当言语攻击? 04/06 22:12
27F：→ PttObba: 前板主的判例是指用到这些词都算违规 不是一起用才违规 04/06 22:14
28F：推 Chantaljones: 前版主的判例是一起判阿 我现在就拉教育部来讲啊 04/06 22:15
29F：→ Chantaljones: 你要拉这跳来报仇 我就等者看出丑相似词全中阿 04/06 22:15
30F：推 Chantaljones: 还有扣掉丢脸这词 你引用的判决 还有其他词可以判决 04/06 22:18
31F：→ Chantaljones: 你当引这个来检举 是不是该先去查教育部的定义? 04/06 22:19
32F：推 Chantaljones: 另外再附一个证据 引用的官话指南 还是中文学习教材 04/06 22:22
33F：→ Chantaljones: 前版主判决时同时拉其他词下来 不代表这词说是攻击 04/06 22:24
34F：→ Chantaljones: 就对吧? 04/06 22:24
36F：→ PttObba: 虽然判决文中的妨害名誉用词不只"丢脸"一词 但判决文中认 04/06 23:30
37F：→ PttObba: 定每一用词视为"一罪之接续犯" 意旨每个词皆有犯罪事实 04/06 23:30
38F：→ PttObba: 与"丢脸"相关的妨害名誉判决至少上百件 我就不一一列出 04/06 23:33
39F：推 Chantaljones: 喔~所以你可以告我告看看阿 04/10 18:14
40F：→ Chantaljones: 而且你也知道是相关 你不如说看看我其他跟你举的那 04/10 18:14
41F：→ Chantaljones: 些哪里一样好不好? 04/10 18:14
42F：→ Chantaljones: 自己引的例子都一样有其他污辱性词语 04/10 18:15
43F：→ Chantaljones: 我甚至查丢脸 新闻 都可以查一堆出来 你能说污辱? 04/10 18:15
44F：→ Chantaljones: 虽然判决文中的妨害名誉用词不只"丢脸"一词 04/10 18:16
45F：→ Chantaljones: ^^^^^ 自己都讲出来 还硬要说单这一词就是人身攻击 04/10 18:17
46F：推 Chantaljones: 我还是再回你一次 你举的例子都不单单只有丢脸 04/10 18:19
47F：→ Chantaljones: 不要再跟说相关阿 然後接续罚什麽的 04/10 18:19
48F：→ Chantaljones: 请搞清楚 你现在就是只针对丢脸一词 04/10 18:20
49F：推 Chantaljones: 再补充几句 T版友都有说该篇M版主发文他就针对M 04/10 18:28
50F：→ Chantaljones: 因为是K版主发文才针对K 你直接在推文没头没尾只点 04/10 18:29
51F：→ Chantaljones: K 你要不要再去问T版友他是不是都想针对两位版主? 04/10 18:30
52F：→ Chantaljones: 然後再想想你只针对一人报私仇的行为 是如何? 04/10 18:31
53F：→ PttObba: 吵架瘾又发作了? 如果没有针对板规3-1的答辩 就别洗推文 04/10 18:33
54F：→ PttObba: 现在Ch的发言只是在延续4/6的吵架 板主可以赶快处理了吧? 04/10 18:34
55F：推 Chantaljones: 请问一下喔 再这边就两人对话阿 直接说吵架瘾的 04/10 18:34
56F：→ Chantaljones: 是不是要举证阿? 04/10 18:34
57F：→ Chantaljones: 对了 我顺便再提醒你 → mark2165: 三-2-d 04/10 18:35
58F：→ PttObba: 一样的吵架内容 4/6已吵整晚了 你又从头开始同个话题 唉 04/10 18:35
59F：→ Chantaljones: 原文你上面 M版主就有推文 04/10 18:35
60F：→ Chantaljones: 蛤? 我又不是常常逛这 谁知道你最後讲什麽@@? 04/10 18:36
61F：→ Chantaljones: 你要不要说明白吵架瘾是什麽? 04/10 18:36
62F：→ PttObba: 请板主出面制止洗推文之行为 要洗推文吵架的话我不奉陪88 04/10 18:37
63F：推 Chantaljones: 洗推文总则不可连续五句相同或者相似 04/10 18:40
64F：推 Chantaljones: 还有在这讲出吵架瘾 是不是该举证出来? 04/10 18:42
65F：推 Chantaljones: 喔 对了 你说没有针对 真抱歉喔 我是就丢脸後面那 04/10 18:50
66F：→ Chantaljones: 几句推文作答辩喔 04/10 18:50
67F：→ Chantaljones: 我至少该交代丢脸 後面讲的那些 是从哪出来的吧 04/10 18:51
68F：→ Chantaljones: 我意思就是:有人没看判决文 发表这样的言论 出丑 04/10 18:52
69F：推 Chantaljones: 喔 对了 我还有个疑问耶 我一开始答辩丸 04/10 18:54
70F：→ Chantaljones: 为什麽有人可以拉者前例然後在推文作判决解释阿 04/10 18:55
71F：→ Chantaljones: 他不是版主吧 04/10 18:55
72F：推 mark2165: 意见:单以丢脸一词应未达明显贬抑之程度，本人判定应无 04/26 22:26
73F：推 mark2165: 违规。 04/26 22:26
74F：→ PttObba: 骂人"丢脸"或"丢人现眼"等词 多次判例都是违规 04/26 22:35
76F：→ PttObba: 又根据政黑板规3-3 使用判决书系统查询也是有罪判决 04/26 22:35
77F：推 Neptunium: 意见：无违规 04/27 20:10
※ PttObba:转录至看板 L_SecretGard 04/30 23:51
78F：推 Neptunium: 该案重审 05/08 11:13
79F：推 Neptunium: 意见，无违规 05/09 21:24
80F：推 kero2377: 意见:无违规 05/09 23:58
※ PttObba:转录至看板 L_SecretGard 05/10 09:34