作者PttObba (PTT欧巴)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1SSMqagG jacklyl 政黑板规2-13.14 3-1
时间Thu Feb 28 04:38:33 2019
一、检举人ID： PttObba
二、被检举人ID： jacklyl
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第二章 文章分类
13.将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天
14.单篇或多篇文章下，重复无意义或相似之推嘘文(24hr内5次以上)，违者水桶7天
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
b.使用图片/连结等形式，可连结特定对象
c.非政治群体，如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等
d.PTT它板使用者群体
e.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为
f.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
四、违规文章代码与说明：
#1SSMqagG (HatePolitics)
以下是违反政黑板规 2-13 / 2-14 的部分:
说明一. 根据判例
#1SAVqyjw (HateP_Picket)
即使推文字词有换 但连结与图片皆为相同 仍视为相似推嘘文 判定违规
说明二. 此连结与图片皆为"我本人"在"八卦板"的推文纪录
因此可得知 jacklyl将"它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文"
并意图用本人在八卦板之纠纷/事物/资料 带入政黑板继续制造纠纷 引战及扰乱推文
----
以下是违反政黑板规 3-1 的部分:
10F：→ jacklyl: 敢做不敢当 笑死 pttobba水准就这样 之前早就说过了02/24 01:01
11F：→ jacklyl: 会战来战去的水准最低就你 只会没逻辑狂乱狂跳02/24 01:02
12F：→ jacklyl: 没想到pttobba今天还能秀下线 敢做不敢当02/24 01:02
jacklyl以水准最低 没逻辑狂乱狂跳 秀下限 等侮辱性用词 指名道姓来谩骂本人
是故违反政黑板规3-1
以上检举内容 再烦请板主处理
感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.38.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1551299917.A.3F4.html
13F：推 AskWhat: 本案受理，并转知被检举人前来答辩。 02/28 14:16
15F：→ jacklyl: 有关3-1的部分，检举人所谓的侮辱性用词仅为其个人解读 03/01 00:29
16F：→ jacklyl: 战是一种能力，能力本来就有高低，有高低就会有人最低 03/01 00:30
17F：→ jacklyl: 本人说PttObba战的水准最低，或许PttObba无法接受，但何 03/01 00:31
18F：→ jacklyl: 来侮辱或谩骂？难道说人画画水准最低、投篮水准最低也是 03/01 00:32
19F：→ jacklyl: 在侮辱或谩骂？ 03/01 00:33
20F：推 jacklyl: 至於逻辑狂乱狂跳，秀下线 敢作不敢当，这完全是客观描述 03/01 00:37
21F：→ jacklyl: PttObba在文章中之表现，可受公评，不知为何会被检举3-1 03/01 00:37
22F：→ jacklyl: 难道说「3/1的前一天是12/01，後一天是08/01」这种逻辑 03/01 00:38
23F：→ jacklyl: 客观来看不是跳来跳去？(因原文长 本句仅为答辩时之举例) 03/01 00:40
24F：→ jacklyl: 不是秀下线? 总之，PttObba检举之3-1之内容，完全看不出 03/01 00:41
25F：→ jacklyl: 来哪里违反3-3明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意 03/01 00:41
26F：→ jacklyl: 判断，词需完全相同且能证明贬抑之意 03/01 00:42
27F：推 jacklyl: 最後是2-14->重复无意义或相似之推嘘文(24hr内5次以上) 03/01 00:46
28F：→ jacklyl: 本人解读规范重点应非字词相似度，而应为「有无意义」 03/01 00:48
29F：→ jacklyl: 否则若在5篇不同文章下24hr内推类似「加油」难道也违规? 03/01 00:51
31F：→ jacklyl: 我特别回去看该文及相关判例，发现从未见到板主以PttObba 03/01 00:53
32F：→ jacklyl: 所叙述之，在判刑时有加注「因连结图片相同」所以「即使 03/01 00:55
33F：→ jacklyl: 推文字词有换」仍应判违规。 <-这说法从未在任何判例中 03/01 00:56
34F：→ jacklyl: 看到。在判例中仅看到板主将检举案判定违规，而违规理由 03/01 00:57
35F：→ jacklyl: 自然有可能就如同我前面所讲，「重点不是在字词换不换」 03/01 00:57
36F：→ jacklyl: 而是在该推文有无意义，如果该推文换字或同字有不同意义 03/01 00:58
37F：→ jacklyl: 那自然也有可能不违规，依板主检视後判定为主。 03/01 00:58
38F：→ jacklyl: 因此我认为：「PttObba对判例的解读是错误的，不须参考」 03/01 01:00
39F：→ jacklyl: 以上为对2-14第一点解释，再来是针对PttObba所检举之内容 03/01 01:01
40F：推 jacklyl: 我承认我的确有重复无意义或相似之推文，不过仅为以下3句 03/01 01:04
42F：→ jacklyl: 我因为知道2-14的规范24hr内不得重复5次，因此自主控制 03/01 01:05
43F：→ jacklyl: 在3次後就没有推额外的无意义或相似之推文 03/01 01:05
44F：→ jacklyl: 至於其他PttObba所举内容，我皆为接续或回应各网友推嘘文 03/01 01:06
45F：→ jacklyl: 板主可检视文章下之内容，自然可发现都是有意义的回应 03/01 01:07
46F：→ PttObba: 2-14的部分 往例皆是由板主自行判断是否违规 不需要答辩 03/01 01:07
47F：推 jacklyl: 板主请我来答辩，我就来答辩了，PttObba你不是板主，谢谢 03/01 01:09
48F：→ PttObba: 另外 板规是无意义"或"相似 满足其一即为违规 也并没有规 03/01 01:12
49F：→ PttObba: 范重点不是相似 而是有无意义才是重点的这种过度之解读 03/01 01:13
50F：推 jacklyl: 相似与否可由板主判定，谢谢。重点为从无有你的过度解读 03/01 01:16
51F：→ jacklyl: 认为「即使推文字词有换 仍视为相似推嘘文」此因果关系 03/01 01:17
52F：→ jacklyl: 完全仅为你个人之解读，并无有任何板主指出过该因果关系 03/01 01:17
53F：→ jacklyl: 该判例仅为在「无意义或相似」的标准下遭判违规，完全有 03/01 01:18
54F：→ jacklyl: 可能是因为板主认为无意义，而非认为改字该判相似故违规 03/01 01:19
55F：→ PttObba: 补充说明: 03/01 01:26
56F：→ PttObba: 所有图片中关於我本人的搜寻结果 都可在图片上看到清楚 03/01 01:27
57F：→ PttObba: 的"看板Gossiping"之标题 03/01 01:27
58F：→ PttObba: 因此为非常清楚且客观的"它板事物" 03/01 01:27
59F：→ PttObba: 假若此仅为Google之搜寻结果 不算是它板事物 03/01 01:27
60F：→ PttObba: 那从此以後只要将八卦板各项纠纷/事物/资料 以google来搜 03/01 01:27
61F：→ PttObba: 寻并截图贴出 03/01 01:27
62F：→ PttObba: 都可以直接带入政黑板 03/01 01:27
63F：→ PttObba: 那此结果与"直接贴出八卦板各项纠纷/事物/资料"的结果与 03/01 01:27
64F：→ PttObba: 效果是完全相同的 03/01 01:27
65F：→ PttObba: 那这就会与当初制定此条板规时 所不希望将它板事物带入政 03/01 01:27
66F：→ PttObba: 黑之目的完全相违背 03/01 01:27
67F：→ PttObba: 因此"以google搜寻" 并不能成为不算是它板事物的理由 03/01 01:27
68F：推 jacklyl: 若PttObba希望由制定板规动机来补充说明，那恳求板主也能 03/01 01:32
69F：→ jacklyl: 纳进我的搜寻动机参考，我始终并无搜寻PttObba,gossiping 03/01 01:33
70F：→ jacklyl: 当关键字，动机自无带进它板纠纷/事物/资讯之可能 03/01 01:33
71F：→ jacklyl: 此外若如PttObba之所言未来使用google可如何如何之云云 03/01 01:34
72F：→ jacklyl: 若PttObba认为板规制定的不够完善，那自然可以建议修板规 03/01 01:34
73F：→ jacklyl: 而非现在惩罚使用「google网站」显然并非「Ptt看板」的我 03/01 01:35
74F：→ jacklyl: 当然若板主认为，连google不特定关键字都列板规禁止太扯 03/01 01:36
75F：→ jacklyl: 那到时若PttObba真有提出此建议，板主也可否决此建议 03/01 01:36
76F：→ PttObba: 你的搜寻内容 每一则都明显呈现"看板Gossiping"之标题 03/01 01:44
77F：→ PttObba: 并且既然你的图片是要贴出"推文"的内容 那有推文就一定 03/01 01:44
78F：→ PttObba: 有看板来源 03/01 01:44
79F：→ PttObba: 换句话说 即便没有看到"看板Gossiping"之标题 但也可事 03/01 01:44
80F：→ PttObba: 先得知这些推文若不是本板事物 就必定是它板事物 03/01 01:44
81F：→ PttObba: 至於属於何板事物 也必须由推文者先行判断是否违规才可贴 03/01 01:44
82F：→ PttObba: 出 03/01 01:44
83F：→ PttObba: 否则就是不顾板规就推文 那违规受罚亦为理所当然 03/01 01:44
84F：推 jacklyl: PttObba为本板板友,柯文哲为本板讨论范畴,我贴的是google 03/01 02:10
85F：→ jacklyl: 所以我主张我「非贴它板」是贴本板板友对本板范畴之看法 03/01 02:11
86F：→ jacklyl: 并无所谓之将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑 03/01 02:13
87F：→ jacklyl: 再请板主定夺即可，以上是我的答辩，PttObba请你不要 03/01 02:13
88F：→ jacklyl: 一直洗掉我的答辩，若推文过长实有可能影响我的权益 03/01 02:14
89F：→ jacklyl: 让板主不方便阅读，恳请板主也考量PttObba妨碍我答辩权益 03/01 02:14
90F：推 AskWhat: 两位这样可以了，不用再回应....请静待版主审理。 03/01 02:54
92F：推 AskWhat: 1.个人认定违反政黑版规二-13、14，并合并处分。 03/03 01:14
93F：推 AskWhat: 2.个人认定违反政黑版规三-1。 03/03 01:14
94F：推 AskWhat: 3.同一检举案，仅计前科一次。 03/03 01:15
95F：→ PttObba: 撤销 03/04 14:11
96F：推 AskWhat: 审理意见：感谢 PttObba 愿和解撤案，本案结案。 03/05 11:41